Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 1711

Código Civil, artículo 1711

Texto del artículo

Art. 1711. Exceptúanse de lo dispuesto en los tres artículos precedentes los casos en que haya un principio de prueba por escrito, es decir, un acto escrito del demandado o de su representante, que haga verosímil el hecho litigioso.

Así un pagaré de más de dos unidades tributarias en que se ha comprado una cosa que ha de entregarse al deudor, no hará plena prueba de la deuda porque no certifica la entrega; pero es un principio de prueba para que por medio de testigos se supla esta circunstancia.

Exceptúanse también los casos en que haya sido imposible obtener una prueba escrita, y los demás expresamente exceptuados en este Código y en los Códigos especiales.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1711

23 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 17800-2024C.A. de Santiago3 jun 2025

    Buena fe contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces del fondo valoraron correctamente los pagarés y convenios, que acreditan la existencia y monto del mutuo y la solidaridad pactada, sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 72038-2020C.A. de Concepción8 ago 2022

    Valoración de la prueba testimonial

    Se acoge la demanda en sentencia de reemplazo, tras casarse el fallo de alzada, condenando a la demandada al pago del saldo del precio con intereses y reajustes desde la notificación, por estimarse que la obra se ejecutó íntegramente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Anonima Cerrada Colegio la Cruz S.A.
  3. Rechaza el recursoRol 29758-2019C.A. de Temuco24 feb 2022

    Allanamiento

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de fundamentación y los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, y la condena en costas no es materia propia del recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 31972-2019C.A. de Talca8 sep 2021

    Condena en costas

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la condena en costas no constituye sentencia definitiva y no influye en lo dispositivo del fallo, y no se verificaron los errores de derecho invocados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ingenieria y Construccion a y V Ltda. con Talca-chillan SOC.CONCESIONARIA…
  5. Rechaza el recursoRol 8566-2019C.A. de Santiago15 feb 2021

    Carga de la prueba

    Se rechazan casación en forma y fondo: no se vincula la norma invocada con las leyes reguladoras de la prueba y los argumentos contradicen los hechos fijados en instancia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones nombre reservado y Cía. Ltda.
  6. Rechaza el recursoRol 29461-2019C.A. de Santiago10 feb 2021

    Valoración de la prueba documental

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la apreciación de la prueba documental, testimonial y confesional es facultad soberana de los jueces del fondo y los hechos que de ella se derivan no pueden revisarse por esta vía.

    • Casación en el fondo
    • Walsen y Compañia Limitada con Sociedad Contractual Minera Tres Valles
  7. Acoge el recursoRol 4631-2019C.A. de Talca11 may 2020

    Obligaciones del vendedor

    Se dicta sentencia de reemplazo que revoca la de alzada y acoge la demanda: existiendo contrato de compraventa consensual acreditado por principio de prueba por escrito y testimonial, corresponde al vendedor probar la entrega de la cosa vendida, lo que no hizo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 29978-2018C.A. de Santiago17 abr 2020

    Contrato de prestación de servicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no es apto para sus fines: las infracciones denunciadas no permiten revisar los hechos fijados en el fallo, presupuesto fáctico que el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil exige respetar.

    • Casación en el fondo
    • Acme SpA con Sociedad Comercial Artilec Ltda.
  9. Acoge el recursoRol 12484-2018C.A. de Arica10 mar 2020

    Impuesto territorial

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, al aplicarse erróneamente el artículo 1711 del Código Civil: la escritura de promesa constituye principio de prueba por escrito que habilita la prueba testimonial para acreditar el pago del saldo del precio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 22085-2018C.A. de Valparaíso13 dic 2019

    Contrato de mutuo

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la demanda de mutuo, al no acreditarse la entrega del dinero ni las condiciones de restitución, correspondiendo a la demandante la carga de la prueba conforme al artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 16590-2018C.A. de Iquique6 dic 2019

    Contrato de mutuo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la mercantilidad del mutuo, por lo que rige la limitación probatoria civil y la falta de prueba impide modificar lo decidido.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Fenix Sociedad Anonima con Constructora Fides Limitada
  12. Rechaza el recursoRol 3001-2018C.A. de Arica20 mar 2019

    Cheque

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción de normas sustantivas exigía revisar los hechos fijados en el fallo, lo que no es posible en esta sede, y la condena en costas no constituye una decisión impugnable por esta vía.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 45461-2017C.A. de Chillán2 oct 2018

    Prueba documental

    Se confirma la sentencia apelada: el comprobante de pago acompañado por el demandante, cuya impugnación fue rechazada sin objeción del demandado, constituye un principio de prueba por escrito que, junto a la testimonial, acredita la existencia del contrato y sus estipulaciones.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 1747-2017C.A. de La Serena19 abr 2018

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos: no se configura la nulidad formal ni se infringen las normas sobre prueba, pues la disconformidad con su ponderación no habilita la casación y los hechos fijados son inamovibles, privando de sustento fáctico las infracciones sustantivas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco de Credito e INVERSIONES.
  15. Rechaza el recursoRol 97633-2016C.A. de Santiago14 feb 2018

    Correos electrónicos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba documental y testimonial y la calificación de las presunciones judiciales quedan entregadas a los jueces del fondo, sin ser normas reguladoras de la prueba controlables en casación.

    • Casación en el fondo
    • Servicios Legales y Corporativos (abogados Asociados Limitada) con SOC. COM.…
  16. Rechaza el recursoRol 100632-2016C.A. de Santiago8 feb 2018

    Pagaré

    Se rechaza la casación: el plazo anual del art. 98 de la Ley 18.092 rige toda acción cambiaria del pagaré, sin distinguir entre ejecutiva y ordinaria; no cabe interversión y exigir acreditar el negocio causal no es error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 6915-2017C.A. de Puerto Montt7 sep 2017

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los errores denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo y las alegaciones solo cuestionan la valoración privativa de la prueba de los jueces del fondo, sin denunciar el sustrato sustantivo exigido.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad de Inversiones Chile Regional Ltda. con CONST. Stange HNOS. Ltda.
  18. Rechaza el recursoRol 67388-2016C.A. de Talca27 jun 2017

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los errores de derecho denunciados carecen de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, pues no se impugnó la presunción judicial que asentó los hechos y habría conducido a la misma decisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con SOC. de Transportes Pasajeros por Carretera Javal S.P.A.
  19. Otra resoluciónRol 17686-2016C.A. de Talca11 abr 2017

    Valoración de la prueba

    Se anula de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil: carece de consideraciones de hecho y de derecho que sustenten la restitución del inmueble.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 17207-2015C.A. de Santiago2 may 2016

    Contrato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las facturas invocadas no constituyen principio de prueba por escrito que haga verosímil el hecho litigioso, por lo que no se admite la prueba testimonial para acreditar el contrato.

    • Casación en el fondo
    • Multiservicios Ingenieria y Construccion SpA con Comercializadora…