Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2470. Las causas de preferencia son solamente el privilegio y la hipoteca.
Estas causas de preferencia son inherentes a los créditos para cuya seguridad se han establecido, y pasan con ellos a todas las personas que los adquieran por cesión, subrogación o de otra manera.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
54 fallos
Acoge el recursoRol 97368-2020C.A. de Punta Arenas22 feb 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito del ejecutante está cubierto por hipoteca y goza de preferencia legal, y era el tercerista quien debía probar la existencia e insuficiencia de otros bienes del deudor.
Rechaza el recursoRol 11628-2021C.A. de Valparaíso3 ene 2022
Se rechaza la casación en el fondo: la tercerista carecía de crédito ejecutivo contra la ejecutada, pues la copia de pagaré no constituye título ejecutivo ni existía sentencia definitiva que declare la acreencia, faltando los presupuestos de la tercería de prelación.
Rechaza el recursoRol 4424-2021C.A. de Antofagasta27 dic 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el artículo 105 de la Ley General de Bancos no resulta aplicable al crédito del ejecutante, al regular solo las preferencias de las operaciones hipotecarias con letras de crédito y no los préstamos hipotecarios comunes.
Acoge el recursoRol 6822-2021C.A. de La Serena23 sep 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: esta liberó al tercerista de la carga de probar la insuficiencia de los demás bienes del deudor, exigida por el artículo 2478 en relación con el 1698 del Código Civil, trasladándola al acreedor hipotecario.
Acoge el recursoRol 124297-2020C.A. de Copiapó22 sep 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito de primera clase solo se extiende a la finca hipotecada si el tercerista acredita que no hay otros bienes del deudor para cubrirlo, lo que no ocurrió.
Acoge el recursoRol 33217-2020C.A. de Antofagasta21 ene 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el tercerista de prelación debía probar la insuficiencia de los demás bienes del deudor, carga que el fallo liberó indebidamente.
Rechaza el recursoRol 3346-2019C.A. de Temuco23 oct 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la crítica del recurrente apunta a la determinación del monto adeudado, cuestión de índole probatoria que exige alterar los hechos asentados, sin haberse denunciado infracción de normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 22419-2019C.A. de Iquique16 mar 2020
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la tercería de prelación del Banco de Chile, declarando su derecho preferente al pago con el producto del remate, pues la cláusula de garantía general de la hipoteca ampara todo tipo de obligaciones del deudor.
Rechaza el recursoRol 18554-2019C.A. de Antofagasta13 mar 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la hipoteca general garantiza los pagarés que sustentan la ejecución y el ejecutante conserva la calidad de acreedor hipotecario con preferencia legal, aplicándose correctamente el artículo 2478 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 23396-2018C.A. de Concepción7 ene 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la tercería de prelación: basta la posesión de la cosa hipotecada por un tercero ajeno a la deuda, sin exigirse relación personal con el ejecutado.
Acoge el recursoRol 12044-2019C.A. de Valparaíso3 dic 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la carga de probar que el deudor carece de otros bienes suficientes para cubrir el crédito de primera clase recae en el tercerista, conforme al artículo 1698 del Código Civil en relación con el artículo 2478.
Rechaza el recursoRol 28331-2018C.A. de Iquique15 may 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los créditos de primera clase solo se extienden a la finca hipotecada si no pueden cubrirse con otros bienes del deudor, y es el acreedor privilegiado quien debe acreditar esa insuficiencia.
Acoge el recursoRol 38143-2017C.A. de Iquique17 dic 2018
Se acoge la tercería de prelación del Servicio de Tesorerías, reconociéndole mejor derecho que al banco ejecutante sobre el producto de la subasta, salvo respecto de las multas, que no gozan de preferencia.
Rechaza el recursoRol 8300-2018C.A. de Talca4 sep 2018
Se rechaza la casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la tercería de prelación, al resultar extemporánea: el bien embargado ya se había adjudicado al ejecutante con cargo a su crédito antes de su interposición.
Acoge el recursoRol 3448-2018C.A. de Concepción13 jun 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la hipoteca con cláusula de garantía general cubre también los pagarés posteriores, por lo que la tercería de prelación debió acogerse íntegramente conforme a los artículos 2407, 2428 y 2477 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 44257-2017C.A. de Antofagasta23 abr 2018
Se rechaza la casación en el fondo: el artículo 105 de la Ley General de Bancos no aplica pues el crédito proviene de un pagaré y no de letras de crédito, y la controversia sobre preferencia entre terceristas debe resolverse en etapa posterior del juicio.
Rechaza el recursoRol 35827-2017C.A. de Temuco4 ene 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho denunciado no incidiría sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse objetado el basamento jurídico que sostiene lo decidido.
Acoge el recursoRol 21683-2017C.A. de Santiago26 oct 2017
Se rechaza la tercería de prelación acogida en alzada, sin costas, por no haberse acreditado los presupuestos que la justifican conforme a la carga de la prueba.
Acoge el recursoRol 21683-2017C.A. de Santiago26 oct 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al no haberse acreditado la insuficiencia de bienes del deudor exigida para hacer valer la preferencia de primera clase invocada por la tercerista.
Acoge el recursoRol 11519-2017C.A. de Iquique28 sep 2017
Se acoge la casación en el fondo del ejecutante y se anula la sentencia: el tercerista debe probar, conforme al artículo 1698 del Código Civil en relación con el artículo 2478, la insuficiencia de los demás bienes del deudor y no el acreedor hipotecario.