Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
381 fallos
Rechaza el recursoRol 69820-2020C.A. de Concepción4 may 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, por manifiesta falta de fundamento: no se denunciaron las normas decisorias y, aun acogiéndose los errores de derecho, no se anularía la sentencia que acogió la acción.
Acoge el recursoRol 13234-2022C.A. de Iquique4 may 2023
… se acoge el de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo, no regulando el legislador, una situación inversa. 3º Que, no obstante lo anterior, y aun cuando se estimare que la forma en que se dedujo el recurso de casación en la forma…
Acoge el recursoRol 13864-2022C.A. de Temuco27 abr 2023
Se acoge la casación y anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y la obligación se exigió con la presentación de la demanda, no con su notificación, por lo que la acción cambiaria prescribió totalmente.
Acoge el recursoRol 67643-2022C.A. de San Miguel17 abr 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que la prescripción corre desde la exigibilidad y debía acogerse parcialmente por las cuotas vencidas antes de los tres años previos a la notificación.
Acoge el recursoRol 32297-2022C.A. de Puerto Montt13 mar 2023
Se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y se rechaza la demanda, por haber transcurrido el plazo de un año desde la aceleración de la deuda.
Acoge el recursoRol 32297-2022C.A. de Puerto Montt13 mar 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción se cuenta desde que el acreedor manifestó cobrar el total, sin aplicar la ley especial.
Acoge el recursoRol 80138-2021C.A. de Chillán1 mar 2023
Acogida la casación en el fondo y anulada la sentencia, al aplicarse el plazo de prescripción de tres años del artículo 2521 del Código Civil desde que la obligación se hizo exigible, sin que la Ley N° 21.226 tuviera efecto retroactivo.
Acoge el recursoRol 32496-2022C.A. de Rancagua28 feb 2023
Se revoca la sentencia y se acoge la prescripción de la acción ejecutiva por cumplirse el plazo anual del artículo 98 de la Ley N° 18.092 entre la demanda y la notificación, conforme al artículo 2514 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 32496-2022C.A. de Rancagua28 feb 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su presentación, por lo que habiéndose cumplido el plazo del artículo 98 de la Ley N° 18.092, correspondía acoger la excepción.
Acoge el recursoRol 8966-2022C.A. de La Serena8 feb 2023
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, absolviendo a la ejecutada, por haber transcurrido el plazo de un año de la acción cambiaria del pagaré antes de la notificación y requerimiento de pago.
Acoge el recursoRol 8966-2022C.A. de La Serena8 feb 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción ejecutiva corre desde que el acreedor manifestó cobrar todo el crédito, por lo que procedía la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 53229-2022C.A. de Puerto Montt30 ene 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción ejecutiva estaba prescrita porque la cláusula de aceleración se hizo efectiva con la demanda y la notificación tardía interrumpió la prescripción.
Acoge el recursoRol 40667-2022C.A. de Santiago27 ene 2023
Se revoca y se acoge parcialmente la prescripción de la cuota vencida antes del año desde la notificación, pues la cláusula de aceleración facultativa solo se ejerció con la demanda, que interrumpió el plazo, siguiendo la ejecución por las demás cuotas.
Acoge el recursoRol 39876-2022C.A. de Temuco20 ene 2023
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva del pagaré, al haber transcurrido el plazo de un año desde la mora conforme a los artículos 98 de la Ley N° 18.092 y 2514 del Código Civil, con costas para la ejecutante.
Rechaza el recursoRol 7017-2021C.A. de Valparaíso26 dic 2022
Se rechaza la casación en el fondo, pues no se acreditó que las normas invocadas como infringidas tuvieran influencia sustancial en lo resolutivo, al no constituir normas decisorias del asunto.
Acoge el recursoRol 11407-2022C.A. de Arica26 dic 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración se hizo efectiva con la demanda y el plazo de prescripción del artículo 98 de la Ley N° 18.092 transcurrió antes de la notificación, sin aplicarse el artículo 8 de la Ley N° 21.226.
Acoge el recursoRol 39876-2022C.A. de Temuco21 dic 2022
Se acoge casación y anula sentencia: la acción ejecutiva del pagaré estaba prescrita porque el plazo anual se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su interposición.
Acoge el recursoRol 84413-2021C.A. de Chillán14 dic 2022
Se anula la sentencia: la cláusula de aceleración no impide la prescripción de la acción ejecutiva, contada desde que el acreedor manifestó cobrar el total del crédito, por lo que debió acogerse la excepción.
Rechaza el recursoRol 7880-2022C.A. de San Miguel13 dic 2022
Rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no indicó normas legales con carácter de decisorias litis, lo que impide dictar sentencia de reemplazo que altere lo resuelto sobre prescripción y cobro de honorarios.
Acoge el recursoRol 10217-2022C.A. de San Miguel9 dic 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y rige el artículo 8 de la Ley N° 21.226, correspondiendo prescripción parcial y no total de las cuotas.