Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Artículo 152.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
768 fallos
Acoge el recursoRol 1581-2020C.A. de Santiago14 dic 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido el abandono del procedimiento, al estimarse que la diligencia de retiro frustrado de especies constituye gestión útil que interrumpe el plazo del artículo 153 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 28131-2019C.A. de Santiago23 nov 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al haberse aplicado erróneamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: el ejecutante desplegó la actividad que le correspondía y no hubo inactividad sancionable.
Acoge el recursoRol 8337-2019C.A. de San Miguel6 nov 2020
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la sentencia apelada, rechazando el incidente de abandono del procedimiento; el tribunal de la causa debe disponer lo necesario para dar prosecución al juicio, conforme a los motivos del fallo de casación.
Acoge el recursoRol 8337-2019C.A. de San Miguel6 nov 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el abandono del procedimiento fue mal aplicado, pues vencido el término probatorio y sus observaciones, el impulso procesal recaía en el tribunal, obligado a citar a oír sentencia, no en las partes.
Rechaza el recursoRol 20998-2020C.A. de Temuco21 oct 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación de la interlocutoria de prueba a una sola parte no constituye gestión útil para interrumpir el plazo de abandono, pues este solo cesa al notificarse a todas las partes.
Acoge el recursoRol 41096-2019C.A. de Santiago29 sep 2020
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento solicitado por el ejecutado, por aplicación de los artículos 152, 160 y 186 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 41096-2019C.A. de Santiago29 sep 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, por infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil al no concurrir sus presupuestos.
Acoge el recursoRol 25003-2019C.A. de Puerto Montt28 sep 2020
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, al no haber transcurrido el plazo de seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil desde la resolución que decretó la medida precautoria, que interrumpió el término.
Acoge el recursoRol 25003-2019C.A. de Puerto Montt28 sep 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la solicitud de medida precautoria y su resolución favorable son gestiones útiles que interrumpen el plazo de abandono del procedimiento.
Acoge el recursoRol 10641-2019C.A. de Valdivia28 ago 2020
Se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento por errónea aplicación del art. 152: el impulso estaba en el tribunal hasta dictar la resolución que citó a nueva audiencia, gestión útil.
Acoge el recursoRol 21058-2020C.A. de Santiago20 ago 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al estimar que este comprende la unidad del proceso y que las gestiones en segunda instancia impiden tener por paralizado el procedimiento.
Acoge el recursoRol 26172-2018C.A. de Talca13 jul 2020
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma la resolución que desestimó el incidente de abandono del procedimiento, ordenando dar debida prosecución al juicio.
Acoge el recursoRol 26172-2018C.A. de Talca13 jul 2020
Se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues en esa etapa el impulso procesal correspondía al tribunal, error de derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 22053-2018C.A. de Santiago13 jul 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la presentación de la demandante no interrumpió el plazo de abandono del procedimiento, pues no constituyó una gestión útil para hacer avanzar el juicio ni subsanó los defectos del libelo.
Acoge el recursoRol 24146-2019C.A. de Arica6 jul 2020
Se acoge la casación y se revoca la resolución apelada, rechazándose el incidente de abandono del procedimiento porque la ejecutante realizó gestiones útiles que revelan prosecución del juicio.
Acoge el recursoRol 24146-2019C.A. de Arica6 jul 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono: los reiterados intentos de notificar y el pago al receptor no son conducta negligente, por lo que no se configura el abandono.
Rechaza el recursoRol 29840-2018C.A. de Concepción3 jul 2020
Rechaza la casación en el fondo: las gestiones del demandante no son útiles para interrumpir el plazo de abandono, pues sobre él recaía el impulso para notificar el auto de prueba a todas las partes.
Rechaza el recursoRol 27812-2019C.A. de Talca4 jun 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el procedimiento de apremio no estaba concluido, pues lo obtenido en el remate no cubrió la totalidad de lo adeudado, subsistiendo la carga de la ejecutante de instar por su avance.
Acoge el recursoRol 6433-2018C.A. de Santiago29 may 2020
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la de alzada, rechazándose el incidente de abandono de procedimiento opuesto por la demandada, por aplicación de los fundamentos de la sentencia de casación sobre tutela judicial efectiva.
Acoge el recursoRol 6433-2018C.A. de Santiago29 may 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: las actuaciones para notificar a la demandada y desarchivar los autos fueron útiles e interrumpieron el plazo de seis meses.