Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Artículo 152.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
768 fallos
Rechaza el recursoRol 19156-2019C.A. de Santiago22 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la inactividad de la demandante por más de un año justifica el abandono del procedimiento, pues su negligencia no puede excusarse en la omisión del tribunal de citar a oír sentencia, correspondiéndole impulsar el pleito.
Acoge el recursoRol 33866-2019C.A. de Copiapó22 abr 2021
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono de procedimiento promovido por las demandadas, por estimarse improcedente conforme a los artículos 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 33866-2019C.A. de Copiapó22 abr 2021
Se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento por error de derecho: la prueba instrumental presentada interrumpió el plazo de inactividad.
Rechaza el recursoRol 4961-2019C.A. de Puerto Montt19 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por el demandante, al no verificarse los errores de derecho denunciados en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.
Acoge el recursoRol 24304-2020C.A. de Valparaíso19 abr 2021
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el abandono del procedimiento, al no poder imputarse a la demandante la paralización del proceso cuando correspondía al tribunal dictar la resolución conforme al artículo 683 del Código de Enjuiciamiento Civil.
Acoge el recursoRol 24304-2020C.A. de Valparaíso19 abr 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procede el abandono del procedimiento cuando el impulso procesal estaba radicado en el tribunal, a quien correspondía recibir la causa a prueba o citar a oír sentencia.
Rechaza el recursoRol 15605-2019C.A. de San Miguel7 abr 2021
Se rechaza la casación porque el recurrente no vinculó el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil con el artículo 64, norma esencial para resolver la controversia sobre el abandono.
Acoge el recursoRol 31945-2019C.A. de Talca5 abr 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues actuaciones en el cuaderno de apremio interrumpieron el plazo, al integrar ambos cuadernos un solo juicio.
Acoge el recursoRol 12370-2019C.A. de Concepción5 abr 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono: la inactividad se justificó por cómo el tribunal estructuró las notificaciones, sin negligencia conforme al artículo 152.
Acoge el recursoRol 11885-2019C.A. de Santiago29 mar 2021
Se revoca la resolución que acogió el abandono del procedimiento y, en su lugar, se rechaza dicho incidente, por aplicación de los artículos 152 y 155 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 31783-2019C.A. de Santiago29 mar 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el fallo aplicó correctamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, al no constituir gestiones útiles las invocadas por el demandante, pues no tendían a la prosecución del juicio.
Acoge el recursoRol 29558-2019C.A. de Santiago24 mar 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: la falta de certificación del secretario no priva de firmeza a la sentencia, por lo que rige el plazo de tres años del artículo 153 y no el de seis meses del artículo 152.
Rechaza el recursoRol 33470-2019C.A. de Arica15 feb 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación del auto de prueba a una sola de las partes no constituye gestión útil para interrumpir el abandono del procedimiento, pues el término probatorio solo corre desde que ambas quedan notificadas.
Acoge el recursoRol 26539-2018C.A. de Santiago15 feb 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: no concurren sus presupuestos, pues el plazo de inactividad no transcurrió al no ser exigible impulsar el proceso mientras se tramitaba la apelación.
Rechaza el recursoRol 29536-2019C.A. de Valparaíso18 ene 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la solicitud de tener por notificada a la demandante del auto de prueba no es diligencia útil para interrumpir el plazo de abandono, pues el término probatorio es común y no corre sin la notificación de la demandada.
Acoge el recursoRol 76461-2020C.A. de Santiago13 ene 2021
Se confirma el rechazo del abandono: la causa estaba radicada en la Corte por recursos, sin inactividad imputable ni plazo cumplido del artículo 152.
Acoge el recursoRol 76461-2020C.A. de Santiago13 ene 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento: las gestiones en segunda instancia son útiles para la prosecución del juicio, considerado como una unidad, por lo que no cabe reprochar inactividad al ejecutante.
Acoge el recursoRol 21047-2020C.A. de Santiago11 ene 2021
Se revoca la resolución que acogió el incidente y se rechaza la solicitud de abandono del procedimiento, sin costas, por haberse incurrido en extra petita.
Acoge el recursoRol 21047-2020C.A. de Santiago11 ene 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: las gestiones útiles realizadas en segunda instancia interrumpen el plazo de abandono del procedimiento, por lo que este no podía declararse.
Rechaza el recursoRol 25042-2019C.A. de Santiago11 ene 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las gestiones invocadas por el demandante no son útiles para dar curso progresivo a los autos, pues solo cabía notificar la citación a conciliación, de modo que no interrumpieron el plazo de abandono del procedimiento.