Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Artículo 152.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
768 fallos
Acoge el recursoRol 43052-2017C.A. de Talca21 jun 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: vencido el término probatorio, el impulso procesal radica en el tribunal, que debe citar a oír sentencia de oficio, por lo que no es imputable a la demandante la inactividad.
Rechaza el recursoRol 41952-2017C.A. de Arica21 jun 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación de la interlocutoria de prueba a todas las partes era carga del actor para dar curso progresivo a los autos, por lo que su inacción dentro de los seis meses configuró el abandono del procedimiento.
Acoge el recursoRol 1533-2018C.A. de Talca13 jun 2018
Se confirma la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento promovido por la ejecutada, sin costas por haber litigado con motivo plausible.
Acoge el recursoRol 1533-2018C.A. de Talca13 jun 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: el ejecutante no estaba obligado a impulsar el juicio mientras pendía la revisión de la sentencia de primer grado ante el tribunal de alzada.
Acoge el recursoRol 42453-2017C.A. de Santiago31 may 2018
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, pues el impulso procesal correspondía al tribunal, que debía dictar de oficio la sentencia de pago o remate tras la reserva de excepciones de la ejecutada.
Acoge el recursoRol 42453-2017C.A. de Santiago31 may 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal recaía en el tribunal, que debía dictar sentencia de pago o remate y pronunciarse sobre la reserva, no existiendo inacción culpable del ejecutante.
Acoge el recursoRol 251-2017C.A. de Talca22 may 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procedía el abandono del procedimiento porque, conforme al artículo 22 del Decreto Ley N° 2.695 y al artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el impulso procesal estaba radicado en el tribunal.
Acoge el recursoRol 36820-2017C.A. de Talca18 abr 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, por error de derecho al imputarse al demandante una conducta omisiva cuando el impulso procesal radicaba en el tribunal.
Acoge el recursoRol 7140-2017C.A. de Santiago5 abr 2018
Se confirma la sentencia apelada que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, al no configurarse el plazo de seis meses de inactividad del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues la demandante realizó actuaciones útiles para dar curso progresivo al juicio.
Acoge el recursoRol 7140-2017C.A. de Santiago5 abr 2018
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducidos en lo principal y primer otrosí de fojas 964 de estos autos, y, en consecuencia, se invalida la resolución de uno de diciembre de dos mil dieciséis, escrita a fojas 957 de estas…
Rechaza el recursoRol 41503-2017C.A. de Temuco28 mar 2018
Se rechaza la casación en el fondo, al estimarse correctamente aplicado el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil: las actuaciones posteriores no interrumpieron el plazo de inactividad por falta de notificación legal al demandado.
Acoge el recursoRol 45304-2017C.A. de La Serena26 mar 2018
Se acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada, rechazándose la reposición y ordenando al tribunal de la causa disponer lo necesario para dar debida prosecución al juicio, por ser carga del tribunal el impulso procesal.
Acoge el recursoRol 45304-2017C.A. de La Serena26 mar 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de abandono, pues vencido el plazo del artículo 466, el impulso procesal quedó radicado en el tribunal, que debía pronunciarse sobre la admisibilidad de las excepciones, y no en las partes.
Rechaza el recursoRol 5052-2017C.A. de Santiago31 ene 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no hubo error de derecho al confirmar el abandono del procedimiento, pues no todos los litigantes estaban notificados de la resolución que recibió la causa a prueba, por lo que no se aplica el artículo 687.
Acoge el recursoRol 36675-2017C.A. de Rancagua29 ene 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono: el impulso procesal era del tribunal, que debía pronunciarse de oficio sobre la admisibilidad de las excepciones, por lo que no procedía sancionar la inactividad de la actora.
Acoge el recursoRol 31652-2017C.A. de Concepción22 ene 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono: las notificaciones de citación a conciliación y solicitud de nueva audiencia son gestiones útiles que interrumpen el plazo del artículo 152.
Rechaza el recursoRol 182-2017C.A. de Concepción13 dic 2017
Se rechaza la casación en el fondo: la solicitud de desarchivo del expediente no constituye una gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento, pues se trata de una diligencia que por sí sola no da curso progresivo a los autos.
Rechaza el recursoRol 6051-2017C.A. de Chillán12 dic 2017
Se rechaza la casación: pedir oficio a la SEC no es gestión útil; solo la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba inicia el término probatorio e interrumpe el abandono.
Acoge el recursoRol 24908-2017C.A. de Santiago29 nov 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se confirma la resolución que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, aplicando el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 24908-2017C.A. de Santiago29 nov 2017
Se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: las actuaciones del cuaderno de medida precautoria son útiles y deben considerarse para descartar la inactividad procesal.