Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Artículo 152.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
768 fallos
Acoge el recursoRol 4855-2017C.A. de San Miguel13 nov 2017
Se acoge la casación en el fondo y se invalida la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: la solicitud de medida precautoria pendiente de resolución constituyó gestión útil que interrumpió el plazo del artículo 152, por lo que solo procedía rechazar el incidente.
Acoge el recursoRol 30195-2017C.A. de Santiago9 nov 2017
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, al no haber transcurrido el término de tres años del artículo 153 del Código de Procedimiento Civil, pues la presentación del actor constituyó gestión útil en el cuaderno de apremio.
Rechaza el recursoRol 7083-2017C.A. de Arica27 sep 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimarse que la sentencia dio correcta aplicación al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues la gestión invocada por la demandante carecía del carácter de útil para interrumpir el plazo.
Rechaza el recursoRol 95005-2016C.A. de San Miguel21 sep 2017
Se rechaza la casación en el fondo: las gestiones probatorias invocadas no son útiles para interrumpir el abandono, pues la única actuación que hacía avanzar el proceso era la notificación válida de la resolución que recibió la causa a prueba a todos los intervinientes.
Acoge el recursoRol 11478-2017C.A. de Santiago20 sep 2017
Se confirma la sentencia que desestimó el incidente de abandono del procedimiento, tras acoger la casación y ordenar citar a las partes para oír sentencia una vez transcurrido el término de seis días del artículo 469 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 11478-2017C.A. de Santiago20 sep 2017
Se invalida de oficio el fallo de alzada que declaró el abandono del procedimiento, al estar radicado en el juez, por mandato legal, el impulso procesal en la etapa de citación para oír sentencia; se acoge la casación en el fondo por error de derecho.
Acoge el recursoRol 70602-2016C.A. de Temuco14 sep 2017
Se revoca la resolución apelada y se rechaza la incidencia de abandono del procedimiento, al interrumpirse el plazo de seis meses con la resolución que decretó la medida precautoria solicitada.
Acoge el recursoRol 70602-2016C.A. de Temuco14 sep 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, al estimar que la solicitud de medida precautoria constituye gestión útil que interrumpe el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 27702-2017C.A. de Santiago7 sep 2017
Se rechaza el abandono del procedimiento al estimar la Corte que no se cumplen sus requisitos, pues la gestión de notificación de desposeimiento ya estaba concluida al deducirse el incidente, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 24903-2017C.A. de Concepción30 ago 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la gestión preparatoria de desposeimiento forma unidad con el juicio y el plazo de abandono del procedimiento se cuenta desde la última resolución útil, transcurrido en exceso por la inactividad del actor.
Acoge el recursoRol 7153-2017C.A. de Santiago23 ago 2017
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, pues vencido el término probatorio el impulso procesal quedó entregado exclusivamente al tribunal, sin que el demandante debiera realizar gestión alguna para dar curso progresivo a los autos.
Acoge el recursoRol 7153-2017C.A. de Santiago23 ago 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: vencido el término probatorio, el impulso para citar a oír sentencia radicaba en el tribunal por mandato del artículo 432, sin carga para las partes.
Acoge el recursoRol 3662-2017C.A. de Valdivia3 ago 2017
Se revoca la resolución que acogió el incidente de abandono del procedimiento y se desestima tal solicitud, sin costas, por aplicación del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 3662-2017C.A. de Valdivia3 ago 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el abandono infringe el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues la inactividad debe examinarse respecto de todo el juicio, incluidas las actuaciones del cuaderno de medida precautoria.
Acoge el recursoRol 245-2017C.A. de Santiago2 ago 2017
Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución de alzada que había acogido el abandono del procedimiento, rechazándose en su lugar dicho incidente, por aplicación del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 245-2017C.A. de Santiago2 ago 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues la notificación del auto de prueba fue gestión útil que interrumpió el plazo de inactividad.
Acoge el recursoRol 100834-2016C.A. de Santiago24 jul 2017
Se revoca la sentencia apelada y se desestima el incidente de abandono del procedimiento: vencido el término probatorio, la carga de impulsar el proceso hacia la etapa de sentencia recae en el juez y no en las partes.
Acoge el recursoRol 2999-2017C.A. de Concepción24 jul 2017
Se dicta sentencia de reemplazo que revoca el fallo apelado y desestima el incidente de abandono del procedimiento: vencido el término de prueba de los incidentes, la carga de impulsar el proceso pasa al tribunal, no a las partes.
Acoge el recursoRol 2999-2017C.A. de Concepción24 jul 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procede el abandono del procedimiento cuando el impulso procesal estaba radicado en el tribunal, por corresponderle fallar de oficio las incidencias pendientes conforme al artículo 91 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 8001-2017C.A. de Santiago18 jul 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se acreditó la influencia sustancial en lo dispositivo del fallo exigida al arbitrio: la controversia solo versaba sobre la norma aplicable al abandono del procedimiento.