Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Artículo 152.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
768 fallos
Acoge el recursoRol 19175-2024C.A. de Arica17 ene 2025
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar, al acogerse los motivos del fallo de casación que se dan por reproducidos.
Acoge el recursoRol 19175-2024C.A. de Arica17 ene 2025
Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinticinco. VISTO: En este procedimiento ordinario de mayor cuantía de cobro de pesos, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Arica bajo el Rol C-1327-2022, caratulados “Servicio de Salud de…
Rechaza el recursoRol 19159-2024C.A. de Santiago16 ene 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces del fondo no incurrieron en los errores de derecho denunciados, pues las gestiones de delegación de poder y de desarchivo no fueron útiles para interrumpir el plazo de inactividad.
Rechaza el recursoRol 22335-2024C.A. de Santiago15 ene 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimarse que el abandono del procedimiento fue declarado correctamente y no se vulneraron las normas sobre notificación y suspensión invocadas.
Rechaza el recursoRol 5109-2024C.A. de San Miguel15 ene 2025
Se rechaza la casación en el fondo: la notificación de la interlocutoria de prueba a una sola de las partes no interrumpe el plazo de abandono, pues solo la última notificación inicia el término probatorio común.
Acoge el recursoRol 3957-2024C.A. de Santiago9 ene 2025
Se acoge casación y anula sentencia que declaró abandono del procedimiento por error de derecho: el impulso procesal era deber del tribunal, no de la ejecutante.
Acoge el recursoRol 2181-2024C.A. de Santiago9 ene 2025
Acogida casación: se anula fallo que confirmó el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal radicaba en el tribunal al estar pendiente la admisibilidad de las excepciones, no en las partes (arts. 152 y 466 CPC).
Rechaza el recursoRol 248298-2023C.A. de Santiago2 ene 2025
Rechaza la casación en el fondo: entre la resolución que confirió traslado al incidente de abandono y suspendió el procedimiento y la presentación posterior del actor transcurrió el plazo de seis meses del artículo 152, sin gestión útil que lo interrumpiera.
Rechaza el recursoRol 59482-2024C.A. de Santiago2 ene 2025
Se rechaza la casación por falta de fundamento: notificar la interlocutoria de prueba a una sola parte no dio curso progresivo a los autos, pues el término probatorio es común y corre desde la última notificación.
Acoge el recursoRol 15165-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar, al no configurarse la carga del tribunal de impulsar el proceso.
Acoge el recursoRol 12145-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Se acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Acoge el recursoRol 12145-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil al declarar el abandono sin que transcurriera el plazo de seis meses de inactividad, error con influencia sustancial en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 5568-2024C.A. de Talca30 dic 2024
Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución de alzada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento interpuesto por la demandada, por no configurarse los presupuestos que la ley exige para su procedencia.
Acoge el recursoRol 5568-2024C.A. de Talca30 dic 2024
Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada por error de derecho: vencidos los términos probatorio y de observaciones, el impulso procesal era del tribunal, por lo que no cabía declarar el abandono.
Acoge el recursoRol 249126-2023C.A. de Rancagua30 dic 2024
La Corte dicta sentencia de reemplazo y confirma la resolución apelada, acogiendo el criterio sobre el impulso procesal de carga del tribunal desarrollado en el fallo de casación.
Acoge el recursoRol 249126-2023C.A. de Rancagua30 dic 2024
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, pues una vez vencido el término probatorio el impulso procesal radicaba en el tribunal conforme al artículo 91 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 248538-2023C.A. de Santiago23 dic 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, por error de derecho al no aplicar los artículos 152, 89 y 318 del Código de Procedimiento Civil: la carga de impulsar el proceso radicaba en el tribunal, no en la ejecutante.
Acoge el recursoRol 4838-2024C.A. de Talca9 dic 2024
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la resolución apelada, acogiendo el criterio de los motivos del fallo de casación sobre la inactividad de las partes en el procedimiento civil.
Acoge el recursoRol 4838-2024C.A. de Talca9 dic 2024
Se acoge casación de fondo y se anula sentencia: la mayoría infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues el procedimiento se aprecia como un todo y no cabe atribuir negligencia al demandante si el impulso quedó en la Corte.
Acoge el recursoRol 241869-2023C.A. de San Miguel21 nov 2024
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el abandono debe apreciarse sobre todo el juicio, no solo el cuaderno principal; gestiones útiles en el de apremio interrumpieron el plazo del artículo 152.