Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 153

Código de Procedimiento Civil, artículo 153

Texto del artículo

Artículo 153.- El abandono podrá hacerse valer sólo por el demandado, durante todo el juicio y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.

En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podrá, además, solicitar el abandono del procedimiento, después de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del artículo 472. En estos casos, el plazo para declarar el abandono del procedimiento será de tres años contados desde la fecha de la última gestión útil, hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en su caso. En el evento que la última diligencia útil sea de fecha anterior, el plazo se contará desde la fecha en que quedó ejecutoriada la sentencia definitiva o venció el plazo para oponer excepciones. En estos casos, si se declara el abandono del procedimiento sin que medie oposición del ejecutante, éste no será condenado en costas.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 153

116 fallos

  1. Acoge el recursoRol 42326-2025C.A. de Temuco23 sep 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula el fallo: las gestiones del cuaderno de apremio y del incidente de nulidad interrumpen el plazo de abandono del procedimiento, pues ambos cuadernos forman un solo todo con el principal.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. con nombre reservado (e)
  2. Rechaza el recursoRol 32756-2025C.A. de Rancagua27 ago 2026

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la solicitud de desarchivo no constituye gestión útil y la de fijar nuevo remate no fue reiterada, por lo que se aplicó correctamente el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil al constatar más de tres años de paralización.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 14452-2025C.A. de Santiago20 jul 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió el abandono del procedimiento: las gestiones útiles del ejecutante interrumpieron el plazo de tres años, sin que su notificación tardía les reste idoneidad.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 43688-2020C.A. de Antofagasta21 abr 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO: se anula la sentencia de segunda instancia por influir sustancialmente en lo dispositivo del fallo el error de derecho denunciado por la Tesorería Regional de Antofagasta.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 20625-2024C.A. de Santiago24 feb 2026

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte estimó que los sentenciadores aplicaron correctamente el artículo 52 de la Ley N° 19.496 al exigir una exposición clara de los hechos, no advirtiéndose error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 7598-2025C.A. de Temuco30 dic 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces aplicaron correctamente el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil, pues la solicitud de desarchivo y la liquidación del crédito no constituyen gestiones útiles para impulsar el apremio.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  7. Rechaza el recursoRol 3236-2025C.A. de Talca27 jun 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte confirma que las presentaciones de la ejecutante no constituyen gestiones útiles para interrumpir el abandono del procedimiento, pues no instaron por la prosecución real de la ejecución del bien embargado.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 3067-2025C.A. de Santiago9 may 2025

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: el plazo de seis meses corrió tras los diez días hábiles siguientes al cese del estado de excepción y la reanudación se pidió dentro de él.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 10706-2024C.A. de Valparaíso23 abr 2025

    Sentencia ejecutoriada

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución que acogió el incidente de abandono del procedimiento, rechazándose en su lugar dicho incidente y ordenándose continuar con el procedimiento de apremio, conforme a lo resuelto en el fallo de casación.

    • Casación en el fondo
    • Compañía de Petróleos de Chile Copec S.A. con Comercial Kahn y Vergara Limitada
  10. Acoge el recursoRol 10706-2024C.A. de Valparaíso23 abr 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se aplicó el artículo 152 en vez del 153 del Código de Procedimiento Civil, pues la sentencia ya estaba ejecutoriada al pedirse el abandono.

    • Casación en el fondo
    • Compañía de Petróleos de Chile Copec S.A. con Comercial Kahn y Vergara Limitada
  11. Rechaza el recursoRol 58289-2024C.A. de Santiago10 abr 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación: notificar la sentencia al ejecutado es gestión útil y su demora de once meses justifica el abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad de Servicios de Gestion Inmobiliaria Retail Limitada con Inmobiliaria…
  12. Rechaza el recursoRol 238188-2023C.A. de Santiago17 mar 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción hipotecaria prescribe junto con la obligación principal y el abandono del procedimiento en el juicio contra el deudor impide tener por interrumpido el plazo respecto del tercer poseedor.

    • Casación en el fondo
    • Avla S.A.G.R. con nombre reservado (e)
  13. Acoge el recursoRol 20753-2024C.A. de Santiago24 ene 2025

    Juicio especial

    Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veinticinco. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cía. de Seguros de Vida Euroamerica S.A. con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 20753-2024C.A. de Santiago24 ene 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: los jueces erraron al aplicar el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil, pues la ejecutada permitió precluir su derecho a alegar el abandono tras notificarse el decreto de remate.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cía. de Seguros de Vida Euroamerica S.A. con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 19159-2024C.A. de Santiago16 ene 2025

    Inactividad de las partes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces del fondo no incurrieron en los errores de derecho denunciados, pues las gestiones de delegación de poder y de desarchivo no fueron útiles para interrumpir el plazo de inactividad.

    • Casación en el fondo
    • Itau-corpbanca S.A. con Agroches SpA
  16. Rechaza el recursoRol 33479-2024C.A. de Concepción15 ene 2025

    Certeza jurídica

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la notificación practicada en un domicilio distinto al designado en la causa no fue eficaz y no interrumpió el plazo de inactividad, configurando el abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 241869-2023C.A. de San Miguel21 nov 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el abandono debe apreciarse sobre todo el juicio, no solo el cuaderno principal; gestiones útiles en el de apremio interrumpieron el plazo del artículo 152.

    • Casación en el fondo
    • Patagon Advisors SpA con Sociedad O.G.M. Mecánica Integral S.A. (e)
  18. Rechaza el recursoRol 149477-2023C.A. de Santiago21 oct 2024

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre abandono del procedimiento, al constatar el transcurso del plazo legal, y el libelo contiene peticiones contradictorias que lo tornan inviable.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Express de Santiago Uno S.A y Otro
  19. Acoge el recursoRol 119734-2023C.A. de Santiago16 sep 2024

    Falta de requisitos legales

    ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M): se acoge el recurso al estimarse infringido el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues las gestiones útiles del ejecutante en ambos cuadernos interrumpieron el plazo de abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Plastiref S.A. (e)
  20. Rechaza el recursoRol 64556-2023C.A. de Santiago12 ago 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación: la suspensión por fallecimiento de la parte no es permanente, y la inactividad de la ejecutante configura abandono del procedimiento según el artículo 153 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de la Nacion Argentina con nombre reservado (e)