Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 153

Código de Procedimiento Civil, artículo 153

Texto del artículo

Artículo 153.- El abandono podrá hacerse valer sólo por el demandado, durante todo el juicio y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.

En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podrá, además, solicitar el abandono del procedimiento, después de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del artículo 472. En estos casos, el plazo para declarar el abandono del procedimiento será de tres años contados desde la fecha de la última gestión útil, hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en su caso. En el evento que la última diligencia útil sea de fecha anterior, el plazo se contará desde la fecha en que quedó ejecutoriada la sentencia definitiva o venció el plazo para oponer excepciones. En estos casos, si se declara el abandono del procedimiento sin que medie oposición del ejecutante, éste no será condenado en costas.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 153

116 fallos

  1. Acoge el recursoRol 22983-2019C.A. de Santiago29 abr 2020

    Acción hipotecaria

    Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, con costas, porque no transcurrieron los tres años que exige el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil desde la última resolución útil.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
  2. Acoge el recursoRol 22983-2019C.A. de Santiago29 abr 2020

    Acta de remate

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones porque el plazo de tres años del artículo 153 del Código de Procedimiento Civil no alcanzó a computarse: la última gestión útil fue anterior en menos de tres años a la solicitud de abandono.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 16930-2018C.A. de Temuco8 ene 2020

    Sanción procesal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al no haberse trabado la litis en la ejecución conforme a los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 8842-2018C.A. de Santiago21 ago 2019

    Acción ejecutiva

    Se confirma la sentencia apelada: la inactividad que da lugar al abandono del procedimiento debe ser imputable al actor, y al concederse la apelación en el solo efecto devolutivo la prosecución del juicio en primera instancia es una mera facultad del demandante.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad de las Condes con Publicidad en Ruta Comunicaciones y Difusion…
  5. Acoge el recursoRol 8842-2018C.A. de Santiago21 ago 2019

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, por no configurarse inactividad culpable y aplicarse erróneamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad de las Condes con Publicidad en Ruta Comunicaciones y Difusion…
  6. Rechaza el recursoRol 43092-2017C.A. de Puerto Montt8 ago 2019

    Principio de pasividad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no configurarse las infracciones denunciadas a las normas sobre abandono del procedimiento ni a las que regulan las sentencias que pueden influir sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco Santander Chile
  7. Acoge el recursoRol 38486-2017C.A. de Talca29 abr 2019

    Demanda reconvencional

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: las gestiones útiles ante el tribunal de alzada interrumpen el plazo, por infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 10172-2017C.A. de Concepción27 jun 2018

    Abandono del procedimiento

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el abandono del procedimiento carece de plazo y puede alegarse en cualquier momento mientras no exista sentencia firme, primando su estatuto especial sobre la preclusión del artículo 83.

    • Casación en el fondo
    • Forestal Mininco S.A. con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 251-2017C.A. de Talca22 may 2018

    Error de derecho

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procedía el abandono del procedimiento porque, conforme al artículo 22 del Decreto Ley N° 2.695 y al artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el impulso procesal estaba radicado en el tribunal.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 41503-2017C.A. de Temuco28 mar 2018

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación en el fondo, al estimarse correctamente aplicado el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil: las actuaciones posteriores no interrumpieron el plazo de inactividad por falta de notificación legal al demandado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  11. Rechaza el recursoRol 40755-2017C.A. de Valparaíso31 ene 2018

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la mera solicitud de desarchivo no constituye gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento, pues sin una actuación posterior de apremio no promueve el avance del juicio ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  12. Acoge el recursoRol 30195-2017C.A. de Santiago9 nov 2017

    Juicio ejecutivo

    Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, al no haber transcurrido el término de tres años del artículo 153 del Código de Procedimiento Civil, pues la presentación del actor constituyó gestión útil en el cuaderno de apremio.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 8001-2017C.A. de Santiago18 jul 2017

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se acreditó la influencia sustancial en lo dispositivo del fallo exigida al arbitrio: la controversia solo versaba sobre la norma aplicable al abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad de Inversiones HEGEKU.TIVA Ltda. con Administradora de Supermercados…
  14. Acoge el recursoRol 7105-2017C.A. de Punta Arenas18 jul 2017

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la de apelación rechazándose el incidente de abandono del procedimiento, por estimarse que no concurren los presupuestos de los artículos 152, 153 y 186 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Sociedad Comercial Alemar LIMITADA. (e)
  15. Acoge el recursoRol 7105-2017C.A. de Punta Arenas18 jul 2017

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el incidente de previo y especial pronunciamiento suspende la tramitación, por lo que las gestiones para resolverlo son útiles y no cabe computar ese período para el abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Sociedad Comercial Alemar LIMITADA. (e)
  16. Acoge el recursoRol 7065-2017C.A. de Punta Arenas5 jul 2017

    Juicio ejecutivo

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la de alzada, rechazando el incidente de abandono del procedimiento, por estimarse que no concurren los presupuestos de los artículos 152, 153 y 186 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Sociedad Comercial Alemar Limitada (e)
  17. Acoge el recursoRol 7065-2017C.A. de Punta Arenas5 jul 2017

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono del procedimiento: gestiones del ejecutante fueron útiles e interrumpieron el plazo, por error de derecho en los artículos 152 y 153.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Sociedad Comercial Alemar Limitada (e)
  18. Acoge el recursoRol 8103-2017C.A. de Santiago29 jun 2017

    Principio de la doble instancia

    Se revoca y desestima el abandono: con apelación en efecto devolutivo, el actor no debía tramitar ante el a quo, y el plazo solo corrió al ordenarse cumplir lo resuelto en alzada.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria el Gol de Maquehue INMOB. San Jose de la Dehesa con Molduras…
  19. Acoge el recursoRol 8103-2017C.A. de Santiago29 jun 2017

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono del procedimiento por error de derecho en la aplicación de los artículos 152 y 153, al no existir inactividad culpable mientras se resolvía un incidente cuya decisión condicionaba la validez de lo obrado.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria el Gol de Maquehue INMOB. San Jose de la Dehesa con Molduras…
  20. Acoge el recursoRol 101783-2016C.A. de Santiago8 may 2017

    Remate de inmueble

    Se revoca y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, pues el ejecutante realizó gestiones útiles dentro del plazo imputado, sin que se configure el cese culpable en la tramitación exigido por el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)