Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 153

Código de Procedimiento Civil, artículo 153

Texto del artículo

Artículo 153.- El abandono podrá hacerse valer sólo por el demandado, durante todo el juicio y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.

En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podrá, además, solicitar el abandono del procedimiento, después de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del artículo 472. En estos casos, el plazo para declarar el abandono del procedimiento será de tres años contados desde la fecha de la última gestión útil, hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en su caso. En el evento que la última diligencia útil sea de fecha anterior, el plazo se contará desde la fecha en que quedó ejecutoriada la sentencia definitiva o venció el plazo para oponer excepciones. En estos casos, si se declara el abandono del procedimiento sin que medie oposición del ejecutante, éste no será condenado en costas.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 153

116 fallos

  1. Acoge el recursoRol 101783-2016C.A. de Santiago8 may 2017

    Nulidad formal

    Se anula de oficio la sentencia de apelación por falta de fundamentación sobre el abandono del procedimiento y la utilidad de las gestiones posteriores a la subasta.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  2. Rechaza el recursoRol 294-2017C.A. de Concepción12 abr 2017

    Cuaderno de apremio

    Rechaza la casación en el fondo: el procedimiento no estaba agotado, pues el remate no cubrió la deuda y el ejecutante pudo perseguir el saldo insoluto, por lo que se aplicó correctamente el abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  3. Rechaza el recursoRol 70571-2016C.A. de Santiago10 abr 2017

    Abandono del procedimiento

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que las actuaciones del ejecutante no constituyen gestiones útiles para dar curso progresivo a los autos, por lo que se configura el plazo de abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 65363-2016C.A. de Valparaíso10 abr 2017

    Error de derecho

    Se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: la carga de impulsar no recaía en la ejecutante sino en el tribunal, que debía resolver de oficio las incidencias pendientes.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Distribuidora Agrícola los Andes Limitada y OTROS.
  5. Rechaza el recursoRol 76268-2016C.A. de Santiago10 abr 2017

    Abandono del procedimiento

    Se rechaza la casación: el desarchivo no es gestión útil para interrumpir el abandono del procedimiento por no tener trascendencia procesal en el apremio.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 87781-2016C.A. de Santiago30 mar 2017

    Juicio ejecutivo

    Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, pues las presentaciones del actor son gestiones útiles en el cuaderno de apremio y no transcurrió el plazo de tres años del artículo 153.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander-chile con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 87781-2016C.A. de Santiago30 mar 2017

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, por error de derecho al aplicar el artículo 152 en lugar del 153 del Código de Procedimiento Civil, no habiendo transcurrido el plazo de tres años.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander-chile con nombre reservado (e)
  8. Acoge el recursoRol 84773-2016C.A. de Santiago9 mar 2017

    Embargo de bienes

    Se anula la sentencia por abandono del procedimiento: se infringió el artículo 152, pues el impulso correspondía al tribunal y las gestiones del ejecutante fueron útiles para evitarlo.

    • Casación en el fondo
    • Exportadora Frutexport Limitada con nombre reservado (e)
  9. Acoge el recursoRol 65293-2016C.A. de Talca20 feb 2017

    Acción ejecutiva

    Se confirma la sentencia apelada que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, al constar gestiones útiles de la ejecutante que impiden tener por transcurrido el término de tres años de inactividad procesal que exige el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 65293-2016C.A. de Talca20 feb 2017

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que revocó el rechazo del incidente de abandono del procedimiento, por infringir el artículo 153 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil al no haber cesado la tramitación del cuaderno de apremio por más de tres años.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 55399-2016C.A. de Rancagua26 ene 2017

    Abandono del procedimiento

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había dado lugar al abandono del procedimiento, al infringirse los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil: la gestión preparatoria ya había concluido, por lo que no cabía declarar su abandono.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Comercial Albano Ltda.
  12. Acoge el recursoRol 37573-2015C.A. de Santiago17 ene 2017

    Abandono del procedimiento

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió el abandono del procedimiento, por infracción de los artículos 152 y 348 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, al estimarse útil la actividad probatoria de la demandante.

    • Casación en el fondo
    • Entidad de Gestion Colectiva de Derechos de Productores Audiovisuales de Chile…
  13. Acoge el recursoRol 45951-2016C.A. de Santiago10 nov 2016

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal estaba radicado en el tribunal y no en la parte, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con F.F. Minerals S.A.
  14. Acoge el recursoRol 25753-2016C.A. de Temuco13 sep 2016

    Embargo de bienes

    Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, al no cumplirse los presupuestos del artículo 153 del Código de Procedimiento Civil porque el ejecutante no cesó en la prosecución del apremio por tres años desde la última gestión útil.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Desarrollo con nombre reservado y Compañia LIMITADA.
  15. Acoge el recursoRol 25753-2016C.A. de Temuco13 sep 2016

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, porque la presentación de la demandante antes del plazo de tres años fue gestión útil idónea para interrumpirlo, infrigiendo los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Desarrollo con nombre reservado y Compañia LIMITADA.
  16. Rechaza el recursoRol 25886-2016C.A. de Temuco28 jul 2016

    Certeza jurídica

    La Corte rechaza la casación en el fondo, pues los errores de derecho denunciados no se cometieron y las alegaciones sobre el archivado del expediente constituyen cuestiones nuevas, inadmisibles en sede de casación.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Desarrollo con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 37541-2015C.A. de Santiago31 mar 2016

    Embargo de bienes

    ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO: se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues vencido el plazo para observaciones a las excepciones la carga de impulso recae en el juez (art. 466 CPC) y no procede el abandono.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 5604-2015C.A. de Santiago4 nov 2015

    Abandono del procedimiento

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución apelada, rechazándose el incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte, sin costas, acogiendo así el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 5604-2015C.A. de Santiago4 nov 2015

    Abandono del procedimiento

    Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono: tras el remate se agota el procedimiento especial de la Ley General de Bancos y no procede la sanción del artículo 153 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 6908-2015C.A. de Antofagasta27 oct 2015

    Tercería de prelación

    Santiago, veintisiete de octubre de dos mil quince. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Las consideraciones…

    • Casación en el fondo
    • Representaciones Industriales S.A. con nombre reservado