Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 170

Código de Procedimiento Civil, artículo 170

Texto del artículo

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;

2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;

3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;

4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;

5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.

Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 170

1.067 fallos

  1. Acoge el recursoRol 73907-2016C.A. de Valparaíso18 ene 2018

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: existiendo concurrencia de responsabilidades, la víctima puede optar por el régimen extracontractual del artículo 2314 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Instituto Profesional Santo Tomás
  2. Acoge el recursoRol 19253-2017C.A. de Concepción17 ene 2018

    Incumplimiento contractual

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio formal del artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4, al no ponderar íntegramente la prueba rendida, sin emitirse pronunciamiento sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Edifika S.A con Comite de Viviendas Liando Paredes y OTROS.
  3. Otra resoluciónRol 49518-2016C.A. de Santiago15 ene 2018

    Derecho al debido proceso

    La Corte anula de oficio la sentencia de apelación por omitir fundamentos de hecho y derecho (vicio de casación en la forma) y tiene por no deducido el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 38238-2016C.A. de Santiago19 dic 2017

    Reglas de la sana crítica

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada, al advertirse un vicio en el fallo que hace necesario su examen conforme a las reglas de la sana crítica.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 6896-2017C.A. de Rancagua30 nov 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan casación formal y fondo: el defecto carece de influencia, pues no acreditados los presupuestos de la acción indemnizatoria igual se rechaza la demanda; la prueba no muestra ilícito civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 44980-2016C.A. de Valdivia29 nov 2017

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la casación en el fondo de la reclamante y la de forma y fondo de la reclamada: el recurso de fondo no precisa en qué consiste el error de derecho ni delimita la norma conculcada, incumpliendo el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado C/ nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 11711-2017C.A. de Santiago28 nov 2017

    Contrato de seguro

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento, al no ponderar íntegramente la prueba sobre los requisitos de la póliza colectiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Bbva Seguros de Vida S.A.
  8. Rechaza el recursoRol 16745-2017C.A. de Rancagua8 nov 2017

    Argumentos no configuran la causal invocada

    Se rechazan los recursos: el fallo aplica los artículos 26 y 28 del Decreto Ley 2.695, que reservan la acción de dominio a poseedores exclusivos y la de compensación a comuneros, sin que la demandante acreditara dichas calidades.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 19122-2017C.A. de Puerto Montt8 nov 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se anula de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Envases del Pacifico S.A. (e)
  10. Rechaza el recursoRol 15028-2016C.A. de Valparaíso30 oct 2017

    Valoración de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en el fondo, pues no se advierte infracción a las normas sobre valoración de la prueba ni al artículo 1545 del Código Civil, al constituir la materia debatida un tema de calificación no abordado por los sentenciadores.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 34014-2016C.A. de Chillán30 oct 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, al alterarse el peso de la prueba: se exigió al demandante acreditar la mera tolerancia y se eximió al demandado de probar su calidad de heredero, infringiendo los artículos 1698 y 2195 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 79012-2016C.A. de Concepción26 oct 2017

    Contrato de adhesión

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia contiene las consideraciones de hecho y derecho, y los hechos asentados (incendio originado fuera del área de cuidado de la demandada) son inamovibles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Soferco S.A.
  13. Acoge el recursoRol 101761-2016C.A. de Talca5 oct 2017

    Dominio de bien mueble

    1 6 Santiago, cinco de octubre de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Forestal Celco S.A.
  14. Acoge el recursoRol 101761-2016C.A. de Talca5 oct 2017

    Dominio de bien mueble

    Se anula la sentencia por falta de consideraciones de hecho y derecho, al sostener razonamientos inconciliables: reconoce dominio de la demandada y acoge la reivindicación en su contra.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Forestal Celco S.A.
  15. Acoge el recursoRol 45881-2016C.A. de Santiago5 oct 2017

    Requisitos de la sentencia

    Se anula la sentencia por falta de consideraciones de hecho y derecho, al no analizar la prueba sobre la justificación de la ocupación y omitir un requisito de la acción de precario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (medina Morales Rafael)
  16. Rechaza el recursoRol 82502-2016C.A. de San Miguel28 sep 2017

    Ultra petita

    La Corte rechazó el recurso de casación en la forma: no hay ultra petita, pues el tribunal puede examinar los presupuestos legales de la acción sin que ello implique extender la decisión a puntos no sometidos a su conocimiento.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 7023-2017C.A. de San Miguel27 sep 2017

    Incompetencia del tribunal

    Se acoge la casación en la forma por el vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al haber prescindido la sentencia de la ponderación de la prueba documental del ejecutado; se invalida y se dicta sentencia de reemplazo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Offitainers Limitada (e)
  18. Rechaza el recursoRol 9191-2017C.A. de Santiago25 sep 2017

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo: los hechos asentados son inamovibles según el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, sin advertirse errores de derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Corporacion Educacional Bradford (O).
  19. Acoge el recursoRol 59-2017C.A. de Santiago21 sep 2017

    Acción de nulidad

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho y derecho sobre los presupuestos de la acción de simulación, lo que causó su rechazo; no se resuelven las casaciones.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 11704-2017C.A. de Santiago21 sep 2017

    Demanda reconvencional

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no incurre en el vicio de falta de consideraciones y la casación de fondo se sustenta en hechos no establecidos, sin denunciar infracción a las normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Comercializadora de Servicios y Productos Industriales y Mineros…