Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 170

Código de Procedimiento Civil, artículo 170

Texto del artículo

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;

2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;

3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;

4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;

5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.

Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 170

1.067 fallos

  1. Acoge el recursoRol 34410-2017C.A. de Temuco2 may 2018

    Daño emergente

    La Corte invalida de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento (art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4) y tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco del Estado de Chile
  2. Acoge el recursoRol 28036-2017C.A. de Valparaíso2 may 2018

    Daño moral

    ACOGIDA CASACIÓN FORMA, ANULADA SENTENCIA DE (M): se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por el vicio formal acogido, sin que el texto precise la razón jurídica central del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 4967-2017C.A. de Rancagua20 abr 2018

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización por daño moral derivado de una enfermedad profesional.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 6989-2017C.A. de Puerto Montt17 abr 2018

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados son inamovibles para el tribunal y el recurso se sustenta en hechos no establecidos sin denunciar infracción de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 255-2017C.A. de Talca10 abr 2018

    Daño moral

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada: al aumentar el monto del daño moral carece de fundamentos de hecho y de derecho, infringiendo el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 41957-2017C.A. de Iquique9 abr 2018

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: aunque la interrupción de la prescripción se produce con la notificación de la demanda y no con su presentación, el error no influyó en lo dispositivo, pues el plazo anual no había transcurrido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  7. Rechaza el recursoRol 25192-2017C.A. de Concepción4 abr 2018

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los sentenciadores son inamovibles en casación si no se denuncia eficazmente la infracción de leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con EMP. de Servicios Sanitarios del Bio Bio
  8. Acoge el recursoRol 36338-2017C.A. de Iquique4 abr 2018

    Falta de fundamentación de la sentencia

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación, al omitir el requisito del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Velamar S.A.C. con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 8378-2017C.A. de Santiago2 abr 2018

    Multa

    Se rechaza la casación formal por no contemplarse la falta de análisis probatorio en juicios de leyes especiales; se revoca la apelada y se acoge la demanda contra el fiador solidario por rentas, reajustes y multa.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 8378-2017C.A. de Santiago2 abr 2018

    Fiador

    Se anula la sentencia de alzada que, de oficio, invalidó el fallo de primera instancia por estimar inidóneo el procedimiento, omitiendo resolver la demanda: debía pronunciarse sobre el fondo.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 34654-2017C.A. de Puerto Montt8 mar 2018

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la cosa juzgada no concurre por falta de identidad de causa de pedir, y las alegaciones sobre prescripción y cosa juzgada constituyen vicios adjetivos impropios de la vía intentada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 52914-2016C.A. de Iquique27 feb 2018

    Decisiones contradictorias

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento, al no resolver la disyuntiva sobre poseedores inscritos del terreno donde se ejecutan las obras denunciadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa de Transportes Ferroviario S.A. con Zona Franca de Iquique S.A
  13. Acoge el recursoRol 3978-2017C.A. de Rancagua19 feb 2018

    Doctrina de los actos propios

    Se anula la sentencia de apelación por no analizar la prueba documental de segunda instancia; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 92969-2016C.A. de Santiago31 ene 2018

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan casación en forma y fondo, sin costas: en el fondo no caben peticiones subsidiarias ni contradictorias, pues el recurso es de derecho estricto y exige denunciar infracciones de forma franca y directa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Minera Bridger Chile Limitada con Minera Meridian Limitada
  15. Acoge el recursoRol 24959-2017C.A. de Valparaíso31 ene 2018

    Daño emergente

    Se anula la sentencia de alzada por omitir ponderar prueba instrumental de segunda instancia, infringiendo el deber de fundamentación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con con Fundacion Educacional Liceo Juana Ross de EDWARDS.
  16. Rechaza el recursoRol 30311-2017C.A. de Valdivia31 ene 2018

    Precio

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los tribunales de instancia son inamovibles en casación y la apreciación de la prueba es facultad privativa del juzgador, sin que se advierta infracción de las normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 19126-2017C.A. de Arica31 ene 2018

    Nulidad absoluta

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento (art. 768 N°5 CPC en relación al 170 N°4) y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Automotora Word Cars International Ltda.
  18. Acoge el recursoRol 30373-2017C.A. de La Serena29 ene 2018

    Dominio de bien mueble

    Se confirma la sentencia: se acreditaron los presupuestos de la reivindicación y el título del demandado ampara otro inmueble, por lo que no prospera la falta de legitimación pasiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Urbanas Rio Limari Limitada con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 30373-2017C.A. de La Serena29 ene 2018

    Dominio de bien mueble

    Se anula la sentencia por falta de consideraciones de hecho y de derecho al omitir la ponderación íntegra de la prueba documental y pericial; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Urbanas Rio Limari Limitada con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 36286-2017C.A. de Santiago23 ene 2018

    Notificación de la demanda

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por falta de fundamentación (art. 170 N° 4 CPC), al contener afirmaciones abstractas sin sustento fáctico, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)