Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 170

Código de Procedimiento Civil, artículo 170

Texto del artículo

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;

2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;

3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;

4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;

5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.

Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 170

1.067 fallos

  1. Acoge el recursoRol 8300-2014C.A. de Talca9 dic 2014

    Deber de fundamentación

    La Corte anula de oficio la sentencia de alzada por falta de fundamentación, al omitir el requisito del artículo 170 N°4 y carecer del sustrato argumentativo indispensable.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (jesus) con nombre reservado (patricio)
  2. Acoge el recursoRol 16338-2013C.A. de Santiago3 dic 2014

    Indemnización de perjuicios

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento.

    • Casación en el fondo
    • Comunidad Edificio San Damian 55 con Empresa Constructora nombre reservado.
  3. Rechaza el recursoRol 12249-2013C.A. de Santiago3 dic 2014

    Causa de pedir

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada hizo una correcta aplicación de las normas sobre cosa juzgada al concurrir la triple identidad del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Renta Nacional Cía. de Seguros de Vida S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 1073-2014C.A. de Concepción2 dic 2014

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el error en el objeto del contrato invocado como vicio del consentimiento, pues la jurisprudencia exige un criterio objetivo y no la sola intención de quien lo alega.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Empresa Nacional de Electricidad S.A.
  5. Rechaza el recursoRol 8904-2014C.A. de Chillán1 dic 2014

    Dominio de bien mueble

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de incongruencia alegado y, sobre los hechos asentados, se acreditó que el demandante es dueño no poseedor del retazo reclamado, sin error de derecho en lo decidido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 11452-2013C.A. de Santiago27 nov 2014

    Acción de nulidad

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el requisito del artículo 170 N° 4: falta de examen de las consecuencias de la ineficacia del mandato.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 24192-2014C.A. de Santiago26 nov 2014

    Juicio ejecutivo

    La Corte anula de oficio la sentencia de alzada por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir las consideraciones de hecho y derecho exigidas por el artículo 170 N° 4, influyendo sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Bice Vida Compañia de Seguros S.A. con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 19809-2014C.A. de Concepción17 nov 2014

    No constituye la causal invocada

    Se rechazan casación formal y de fondo: la causal formal no se configura y el recurso de fondo no cumple el artículo 772, al no explicar circunstanciadamente la infracción legal ni su influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con SOC. Agricola Ganadera Forestal Industrial Antonio…
  9. Acoge el recursoRol 474-2014C.A. de Iquique10 nov 2014

    Cláusula penal

    Se invalida de oficio la sentencia por vicio formal: omite requisitos del artículo 170 N° 4 y no fundamenta adecuadamente la decisión, con influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 16624-2013C.A. de Santiago6 nov 2014

    Cobro de factura

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no configurarse las causales invocadas, y el de fondo, porque el recurrente no indicó la ley decisoria litis cuya infracción hubiera influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Mox Factoring S.A. con Sindelen S.A.
  11. Acoge el recursoRol 8322-2013C.A. de La Serena27 oct 2014

    Indemnización de perjuicios

    La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil: los jueces no analizaron las probanzas del actor y se limitaron a concluir de modo vago y general que eran insuficientes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Cía. Nacional de Fuerza Electri (electrica S.A.).
  12. Rechaza el recursoRol 11098-2013C.A. de Santiago23 oct 2014

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan las casaciones en la forma de ambas partes: la sentencia de alzada contiene los razonamientos necesarios, y la disconformidad con el monto indemnizatorio fijado ataca la apreciación de la prueba, materia propia de una nulidad sustancial no interpuesta.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Corpbanca
  13. Rechaza el recursoRol 2516-2014C.A. de Santiago22 oct 2014

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación formal no acredita la omisión de los requisitos del artículo 170 y la de fondo no desarrolla los errores de derecho invocados, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 8301-2014C.A. de Talca7 oct 2014

    Acción de cobro de pesos

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la acción pauliana o revocatoria interrumpió civilmente la prescripción extintiva, que se reinicia desde la sentencia que la acogió, por lo que la acción de cobro está vigente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 9548-2014C.A. de Talca7 oct 2014

    Acción ejecutiva no prescrita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurso de derecho estricto no puede prosperar porque el recurrente no denunció como error de derecho la norma decisoria litis en que se basó el fallo para rechazar la excepción de prescripción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 17148-2014C.A. de Temuco6 oct 2014

    Daño moral

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo al impedir determinar la época del daño ambiental para analizar la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Aguas Araucania S.A.
  17. Acoge el recursoRol 827-2014C.A. de Santiago30 sep 2014

    Cláusula penal

    Se anula la sentencia de segunda instancia por omitir resolver una cuestión debatida, al suprimir la restitución del bien solo en su parte expositiva sin reflejarlo en la decisión.

    • Casación en la forma
    • Banco de Chile con nombre reservado, nombre reservado, Agrinset LIMITADA.
  18. Rechaza el recursoRol 2507-2014C.A. de Santiago16 sep 2014

    Casación en la forma y en el fondo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo por formalización defectuosa, al introducir alegaciones nuevas y referirse a defensas no formuladas oportunamente, como la excepción de cosa juzgada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comercial e Industrial Coyanco Limitada con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 5540-2014C.A. de Santiago26 ago 2014

    Tercería de posesión

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, aplicando los artículos 724 y 728 del Código Civil sobre la tercería de posesión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Agro Frio S.A.
  20. Acoge el recursoRol 8524-2014C.A. de Puerto Montt25 ago 2014

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo, al no ponderar la prueba sobre el daño patrimonial alegado; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Puerta Sur S.A.