Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 173

Código de Procedimiento Civil, artículo 173

Texto del artículo

Art. 173 (196). Cuando una de las partes haya de ser condenada a la devolución de frutos o a la indemnización de perjuicios, y se ha litigado sobre su especie y monto, la sentencia determinará la cantidad líquida que por esta causa deba abonarse, o declarará sin lugar el pago, si no resultan probados la especie y el monto de lo que se cobra, o, por lo menos, las bases que deban servir para su liquidación al ejecutarse la sentencia.

En el caso de que no se haya litigado sobre la especie y el monto de los frutos o perjuicios, el tribunal reservará a las partes el derecho de discutir esta cuestión en la ejecución del fallo o en otro juicio diverso.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 173

33 fallos

  1. Acoge el recursoRol 32751-2025C.A. de Valdivia30 sep 2026

    Frutos civiles

    Se rechazan restitución de frutos e indemnización por no acreditarse el daño; la reserva no exime probarlo. También se rechaza la prescripción adquisitiva, improcedente contra título inscrito.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Inmobiliaria Pérez e Hijo Limitada con Forestal Arauco S.A.
  2. Acoge el recursoRol 32751-2025C.A. de Valdivia30 sep 2026

    Frutos civiles

    Acogida la casación formal: la sentencia omitió pronunciarse sobre la reconvención y la adhesión, y se extendió a puntos no sometidos, reservando perjuicios no acreditados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Inmobiliaria Pérez e Hijo Limitada con Forestal Arauco S.A.
  3. Rechaza el recursoRol 12393-2025C.A. de Concepción27 jul 2026

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la reserva del artículo 173 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil no exime al demandante de acreditar el daño como elemento de la responsabilidad contractual, y no rindió prueba sobre su especie y monto.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Aridos Cruz de Piedra S.P.A. y Otro
  4. Acoge el recursoRol 38139-2024C.A. de Santiago3 jul 2026

    Falta de establecimiento del daño

    Se acoge la acción de reembolso, reservando para etapa posterior fijar el monto del beneficio del demandado en dos operaciones (art. 147 N°7); se confirma el rechazo de la indemnización por falta de prueba del daño.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cencosud S.A. y Otros con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 9390-2025C.A. de Puerto Montt12 may 2026

    Demanda reconvencional

    Se acoge la casación en la forma, anulándose la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir resolver la demanda reconvencional al postergar las prestaciones mutuas a la etapa de cumplimiento, infringiendo el artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 41319-2024C.A. de Santiago16 abr 2026

    Nulidad absoluta

    Se confirma: la nulidad absoluta de la resciliación por suplantación de identidad no tiene efecto retroactivo para alterar la situación existente al celebrarse el acto, extinta la hipoteca por remate.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Estudio Juridico Luis Ampueroy Cía. Ltda.
  7. Acoge el recursoRol 17294-2024C.A. de Puerto Montt9 oct 2025

    Principio de congruencia

    Se anula la sentencia de alzada por exceso de atribuciones (ultra petita): reservó al ejecutivo fijar el lucro cesante sin que las partes lo pidieran, vulnerando la congruencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado E.I.R.L con Banco de Crédito e Inversiones
  8. Rechaza el recursoRol 4366-2024C.A. de Santiago13 ago 2025

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró la causal del artículo 768 N°2 del Código de Procedimiento Civil y la ponderación de la prueba fijó la falta de perjuicio en los fondos, sin infracción al artículo 53 de la Ley N° 18.045.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • A.F. P. Cuprum S.A con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 13299-2023C.A. de Santiago22 jul 2024

    Modificación de plan regulador

    Se rechaza la casación en el fondo: se aplicó correctamente el art. 173 del Código de Procedimiento Civil, pues optado el demandante por discutir especie y monto de perjuicios en ejecución, no corresponde hacerlo en juicio diverso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Gobierno Regional Metropolitano
  10. Acoge el recursoRol 30156-2021C.A. de Santiago12 dic 2023

    Buena fe contractual

    … se rechaza la reserva de acciones fundado en el incumplimiento contractual con indemnización de perjuicios en contra de Euroamérica Seguros de Vida S.A., prevista en el artículo 173 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, y se…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado Miguel Francisco - Agricola e Inmobiliaria los Nogales de…
  11. Rechaza el recursoRol 4218-2021C.A. de Puerto Montt5 sep 2023

    Demanda reconvencional

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de ultra petita no concurre y el arbitrio de fondo adolece de vaguedad, al no explicar la errónea aplicación de la ley ni la correcta, exigencia de los artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • INMOB. Santa Ines Ltda. con Inversiones en Linea Ltda.
  12. Acoge el recursoRol 30426-2021C.A. de Antofagasta31 jul 2023

    Daño moral

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada: el tribunal aplicó de oficio el artículo 173 del Código de Procedimiento Civil y concedió una reserva no solicitada, excediendo los límites de la controversia e infringiendo el principio de congruencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Minera Escondida Limitada
  13. Acoge el recursoRol 78862-2021C.A. de Santiago30 jun 2023

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechaza la excepción de cosa juzgada y se confirma el fallo apelado que rechazó la demanda, al no configurarse la identidad legal de personas ni la misma causa de pedir entre el proceso penal y el civil, y por no acreditarse el daño ni sus bases de liquidación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 78862-2021C.A. de Santiago30 jun 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en el fondo de la demandada y se anula la sentencia que acogió la demanda, pues no se precisaron las bases para cuantificar el perjuicio, lo que infringe el artículo 173 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 45301-2021C.A. de Santiago2 ago 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza la casación en el fondo porque la Corte no puede revisar los hechos asentados sin denuncia de infracción a las reglas reguladoras de la prueba, y el recurso omite las normas sustantivas sobre la naturaleza de los perjuicios.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 79567-2020C.A. de Temuco28 feb 2022

    Ministerio de Obras Públicas

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones buscan alterar los hechos asentados por los jueces del fondo, los que resultan inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Constructora e Inversiones Im Limitada con Constructora nombre reservado…
  17. Rechaza el recursoRol 95047-2020C.A. de La Serena20 dic 2021

    Carga de la prueba

    Rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas no resultan decisorias para resolver la cuestión controvertida sobre la denuncia de obra nueva; además, no se alteró la carga de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Agricola Polpaico S.A.
  18. Rechaza el recursoRol 11638-2019C.A. de Concepción26 mar 2021

    Prescripción adquisitiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extendió la infracción de ley a las normas decisorias del conflicto, de modo que los errores invocados carecen de influencia en lo resolutivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 6518-2019C.A. de Santiago22 sep 2020

    Carga de la prueba

    Rechaza la casación: la demandante no acreditó el monto del gasto de reparación, carga probatoria exigible, sin error en las normas sobre responsabilidad extracontractual ni en el artículo 173 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Concesionaria Rutas del Pacifico S.A. con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 26862-2018C.A. de Valparaíso7 ago 2020

    Efecto retroactivo de las leyes

    Se dicta sentencia de reemplazo que revoca el fallo de alzada y acoge la demanda de reivindicación, al estimarse que la demandada poseía de mala fe, por resultar evidente que conocía la deuda del precio insoluto.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Inmobiliaria nombre reservado Empresa Individual de…