Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 186 (209). El recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
326 fallos
Acoge el recursoRol 10251-2016C.A. de Valparaíso22 jun 2017
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge el reclamo, ordenando a la Conservadora de Bienes Raíces de Viña del Mar archivar la resolución de fusión y practicar las inscripciones, por resultar improcedente su negativa.
Acoge el recursoRol 25921-2016C.A. de Concepción21 jun 2017
Se confirma la sentencia apelada que acogió la indemnización por daño moral, con declaración de que las sumas se reajustan con intereses legales desde que el fallo quede ejecutoriado, pues la mora supone una deuda exigible fijada en sentencia firme.
Acoge el recursoRol 1612-2017C.A. de Santiago31 may 2017
Se confirma la sentencia apelada: los créditos por remuneraciones, feriados y fuero maternal son preferentes sin límite de cuantía, y la indemnización sustitutiva de aviso previo goza de la preferencia del numeral 5° del artículo 2472 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 21604-2017Corte Suprema29 may 2017
Se confirma la resolución apelada, sin que el texto de la sentencia consigne la razón jurídica central de la decisión.
Acoge el recursoRol 79095-2016C.A. de Temuco29 may 2017
Se revoca la sentencia de primer grado y se acoge la tercería de prelación, al constatarse que el crédito del tercerista goza de preferencia por la hipoteca constituida a su favor, mientras que el del ejecutante es solo valista, y las preferencias son de interpretación estricta.
Acoge el recursoRol 1706-2017C.A. de Antofagasta17 may 2017
Se confirma la sentencia apelada que reconoce la preferencia de primera clase del tercerista, por ser las preferencias de derecho estricto y no resultar aplicables las normas sobre el acreedor hipotecario cuando se ha ejercido una acción personal y no real.
Acoge el recursoRol 170-2017C.A. de Concepción10 may 2017
Se acoge la excepción de prescripción de la acción cambiaria y se rechaza la demanda ejecutiva, al estimarse que la verificación del crédito en la quiebra de la deudora directa no interrumpió la prescripción respecto del ejecutado, notificado tardíamente.
Acoge el recursoRol 101783-2016C.A. de Santiago8 may 2017
Se revoca y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, pues el ejecutante realizó gestiones útiles dentro del plazo imputado, sin que se configure el cese culpable en la tramitación exigido por el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 5023-2017C.A. de San Miguel27 abr 2017
Santiago, veintisiete de abril de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada con…
Acoge el recursoRol 59019-2016C.A. de Temuco27 abr 2017
Se acoge la excepción de falta de mérito ejecutivo del artículo 464 Nº7: al estar el pago de las facturas vinculado al contrato y controvertirse el cumplimiento de las condiciones acordadas, la obligación no es actualmente exigible, desestimándose la demanda.
Acoge el recursoRol 14998-2016C.A. de Santiago4 abr 2017
Se rechaza la demanda de precario: la ocupación emana de un comodato celebrado con el antecesor en el dominio de los demandantes, lo que constituye justo título y descarta que sea meramente tolerada o ignorada por los propietarios.
Acoge el recursoRol 14998-2016C.A. de Santiago4 abr 2017
La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada por falta de fundamentación (art. 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil), al omitir el análisis de la prueba confesional sobre el título que justificaría la ocupación, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 97632-2016C.A. de Santiago30 mar 2017
Se acoge parcialmente la excepción de prescripción: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, el plazo de un año se cuenta desde el ingreso de la demanda, por lo que prescribe solo respecto de las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación.
Acoge el recursoRol 82298-2016C.A. de Santiago29 mar 2017
Se acoge la casación y se dicta sentencia de reemplazo que confirma la resolución apelada, al no concurrir los presupuestos del abandono del procedimiento porque el impulso procesal estaba entregado exclusivamente al tribunal.
Acoge el recursoRol 84773-2016C.A. de Santiago9 mar 2017
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono de procedimiento, por aplicación de lo razonado en los motivos segundo a duodécimo del fallo de casación y de los artículos 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 92985-2016C.A. de Santiago8 mar 2017
Se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva: al ser facultativa la cláusula de aceleración, el plazo de un año se cuenta desde la presentación de la demanda y había transcurrido al notificarse.
Acoge el recursoRol 30982-2016C.A. de Santiago31 ene 2017
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al no acreditarse que el cheque se diera en garantía y tenerse por no escrita la mención "garantía saldo oficina" conforme al artículo 13 del DFL N°707.
Acoge el recursoRol 47867-2016C.A. de Iquique16 ene 2017
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma el fallo de primera instancia, acogiendo la excepción de falta de personería conforme a los artículos 6°, 160 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 38326-2016C.A. de Santiago16 ene 2017
Se revoca la sentencia y se rechazan las excepciones de incompetencia y falta de requisitos del título ejecutivo, pues el pago con subrogación del fiador obligaba a respetar la prórroga de competencia.
Acoge el recursoRol 39451-2016C.A. de Santiago4 ene 2017
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción del art. 464 N°7, desestimando la demanda ejecutiva: la factura fue devuelta antes de quedar aceptada, por lo que la copia carece de mérito ejecutivo.