CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 318

Código de Procedimiento Civil, artículo 318

Texto del artículo

Art. 318 (308). Concluídos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por sí mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y fijará en la misma resolución los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deberá recaer.

Sólo podrán fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a la resolución que ordena recibirla.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 318

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

31 fallos

Acoge el recursoRol 9073-2025C.A. de San Miguel15 may 2026
Falta de trámite o diligencia esencial
Se invalidan las sentencias por omitirse trámite esencial: no se recibió la causa a prueba existiendo hechos controvertidos, entre ellos la fijación de renta por uso del bien común, reponiéndose la causa a ese estado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1365-2025C.A. de Santiago29 abr 2026
Materias ajenas a la litis
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos asentados por los jueces del grado resultan inamovibles para el tribunal de casación y no es posible alterar la situación fáctica que sirvió de base a sus conclusiones.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 51766-2024C.A. de Santiago19 may 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge casación y anula sentencia que confirmó el abandono del procedimiento por error de derecho en la aplicación del artículo 152: la demandada alegó el abandono de forma extemporánea.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Constructora Vae nombre reservado E.I.R.L
Acoge el recursoRol 15165-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, porque en esa etapa el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en las partes, lo que configura un error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Goldenfrost S.A con Asociación Chilena de Seguridad
Acoge el recursoRol 79767-2023C.A. de Iquique28 ago 2024
Impulso procesal de carga del tribunal
Se revoca y se rechaza el abandono del procedimiento: tras la conciliación, el impulso procesal queda en el tribunal, que debe recibir la causa a prueba o citar a oír sentencia.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 62139-2023C.A. de La Serena11 jul 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia que dio lugar al abandono del procedimiento, pues cumplida la audiencia de conciliación la carga de impulsar recaía en el tribunal, conforme al artículo 318.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 23093-2022C.A. de La Serena7 may 2024
Carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de decisiones contradictorias, pues los fundamentos cuestionados no tienen carácter resolutivo, y la casación de fondo exige revisar hechos establecidos en el fallo, lo que no es posible.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inmobiliaria Phoenix Limitada con Comunidad Agricola Alcones
Acoge el recursoRol 161169-2022C.A. de Valdivia19 ene 2024
Impulso procesal de carga del tribunal
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, debiendo el tribunal de la causa disponer lo necesario para dar debida prosecución al juicio, por estimarse que el impulso procesal es carga del tribunal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad Austral de Chile
Acoge el recursoRol 161169-2022C.A. de Valdivia19 ene 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se anula la sentencia de apelación por error de derecho al no aplicar normas que obligaban al tribunal a recibir la causa a prueba de oficio tras la conciliación, recayendo en él el impulso procesal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad Austral de Chile
Acoge el recursoRol 4653-2022C.A. de Punta Arenas6 oct 2023
Procedimiento arbitral
La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada en cuanto confirmó el rechazo de la fijación de gastos y frutos civiles, por omitirse un trámite esencial al no recibirse a prueba dicho incidente, y ordena retrotraer la causa.
- Casación en la forma
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 90952-2021C.A. de Valdivia9 dic 2022
Simulación
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, pues tras la audiencia de conciliación el impulso procesal quedó radicado en el tribunal, que debía recibir la causa a prueba o citar a oír sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (G.P.)
Acoge el recursoRol 90952-2021C.A. de Valdivia9 dic 2022
Simulación
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues el impulso para recibir la causa a prueba correspondía al tribunal según el artículo 268 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (G.P.)
Acoge el recursoRol 17190-2021C.A. de Rancagua1 dic 2022
Impulso procesal de carga del tribunal
Anula lo actuado por omisión de trámites esenciales: frustrada la conciliación, el tribunal debía recibir la causa a prueba o citar para sentencia. Sin pronunciamiento sobre las casaciones.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 33676-2019C.A. de Santiago17 jun 2021
Impulso procesal de carga del tribunal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procede el abandono del procedimiento cuando, tras la audiencia de estilo, el impulso procesal está radicado en el tribunal, al que corresponde recibir la causa a prueba o citar a oír sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 24304-2020C.A. de Valparaíso19 abr 2021
Impulso procesal de carga del tribunal
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el abandono del procedimiento, al no poder imputarse a la demandante la paralización del proceso cuando correspondía al tribunal dictar la resolución conforme al artículo 683 del Código de Enjuiciamiento Civil.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Hacienda Doña Blanca de Mantagua Limitada con nombre reservado
Acoge el recursoRol 24304-2020C.A. de Valparaíso19 abr 2021
Impulso procesal de carga del tribunal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procede el abandono del procedimiento cuando el impulso procesal estaba radicado en el tribunal, a quien correspondía recibir la causa a prueba o citar a oír sentencia.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Hacienda Doña Blanca de Mantagua Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14765-2018C.A. de La Serena17 feb 2020
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia distribuyó correctamente la carga de la prueba —correspondía a la demandante acreditar los elementos de la responsabilidad— y el cuestionamiento apunta a la ponderación de la prueba, no revisable en casación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria Ecomac Santiago S.A.
Acoge el recursoRol 16683-2018C.A. de Santiago17 sep 2019
Impulso procesal de carga del tribunal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había declarado abandonado el procedimiento, porque el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en el demandante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Constructora Icafal Sicomaq LIMITADA.
Acoge el recursoRol 34088-2017C.A. de Antofagasta14 mar 2018
Daño emergente
Se acoge la casación en el fondo deducida por la demandada y se anula la sentencia de alzada, al estimar la mayoría que esta infringió la ley al conceder al actor indemnización por lucro cesante.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Concesionaria Autopista de Antofagasta S.A.
Rechaza el recursoRol 5052-2017C.A. de Santiago31 ene 2018
Curso progresivo a los autos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no hubo error de derecho al confirmar el abandono del procedimiento, pues no todos los litigantes estaban notificados de la resolución que recibió la causa a prueba, por lo que no se aplica el artículo 687.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado