Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 346

Código de Procedimiento Civil, artículo 346

Texto del artículo

Art. 346 (335). Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:

1°. Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer;

2°. Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio diverso;

3°. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y 4°. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 346

181 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 2132-2024C.A. de Iquique18 ago 2025

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la aplicación del artículo 2317 del Código Civil carece de influencia en lo dispositivo, pues las obligaciones de los demandados son concurrentes o in solidum y no varía la forma en que deben responder.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 41563-2024C.A. de Santiago18 ago 2025

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues la valoración de la prueba testimonial y documental es facultad privativa de los jueces del fondo, ajena al control casacional.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Club Hipico de Santiago S.A.
  3. Rechaza el recursoRol 51405-2024C.A. de Antofagasta7 ago 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia impugnada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Hofmann Engineering Sudamerica Limitada con Constructora Concrectus Limitada
  4. Acoge el recursoRol 13513-2024C.A. de Antofagasta6 ago 2025

    Valoración de la prueba pericial

    Se acoge la casación de los demandantes y se anula la sentencia: la clínica debía probar que sus medidas fueron oportunas, lo que no acreditó. Se rechazan las casaciones del demandado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 38451-2024C.A. de Iquique24 jul 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al aplicar el artículo 160 del Código de Comercio y el artículo 1698 del Código Civil, pues las facturas no reclamadas se tienen por aceptadas y la carga de probar el pago recaía en la demandada.

    • Casación en el fondo
    • Embotelladora Iquique S.A. con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 10709-2024C.A. de Santiago2 jul 2025

    Ausencia de error de derecho

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados en el fallo son inamovibles para el tribunal de casación y, sobre esa base, no se advierte error de derecho ni infracción de ley.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Espinoza y Compañia Limitada
  7. Rechaza el recursoRol 14990-2024C.A. de Santiago18 jun 2025

    Intermediación

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues el de fondo no denunció como vulneradas las normas decisorias de la litis (artículos 1489, 1545, 1547, 1551 y 1558 del Código Civil), lo que impide a la Corte examinar el error de derecho alegado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Asesorías e Inversiones el Trapiche S.A. con Transportes y Gruas Vecchiola S.A.
  8. Acoge el recursoRol 250796-2023C.A. de Antofagasta7 may 2025

    Daño moral

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, por error de derecho al aplicar las normas reguladoras de la prueba, en especial los artículos 1702 del Código Civil y 346 N°1 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Cm Antofagasta S.A.
  9. Rechaza el recursoRol 29150-2024C.A. de Valdivia23 abr 2025

    Contrato de promesa de compraventa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el impugnante solo plantea su particular apreciación de las pruebas y pretende alterar los hechos establecidos, sin acreditar infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a las normas sustantivas invocadas.

    • Casación en el fondo
    • Reciclajes Prado Verde SpA con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 5376-2024C.A. de Valparaíso13 mar 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo de los demandantes y se anula la sentencia por infracción del artículo 2330 del Código Civil: no hay exposición imprudente al daño si falta nexo causal entre la conducta de la víctima y el daño.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Instituto de Seguridad del Trabajo
  11. Rechaza el recursoRol 830-2024C.A. de Santiago4 feb 2025

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la crítica se limita a la valoración de la prueba y a los hechos asentados, sin que se advierta infracción de las normas reguladoras de la prueba ni error de derecho, materias ajenas al recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Parque San Damian S.A. y Otra
  12. Rechaza el recursoRol 242789-2023C.A. de Antofagasta15 ene 2025

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba y la fijación de los hechos quedan agotadas en las instancias, salvo infracción a las reglas de la prueba legal o a las máximas lógicas, científicas o de experiencia, lo que no ocurrió en el caso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Mutual de Seguridad Cámara Chilena de la Construccion y…
  13. Acoge el recursoRol 251245-2023C.A. de Santiago12 dic 2024

    Principio de congruencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por haberse extendido su pronunciamiento a un inmueble distinto del reclamado en la acción de precario, vulnerando el principio de congruencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 239813-2023C.A. de Valdivia10 dic 2024

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó infracción de las leyes reguladoras de la prueba y los hechos fijados por los jueces del fondo resultan inamovibles para la Corte Suprema.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 102906-2023C.A. de Santiago15 oct 2024

    Cobro de multa

    Se rechaza la casación en el fondo, pues los recurrentes buscan alterar hechos fijados por los jueces del fondo sin denunciar eficazmente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Ingenieria Electrica Eramus Ltda. con Fundacion Integra
  16. Rechaza el recursoRol 217511-2023C.A. de Santiago11 sep 2024

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal de contradicción no se configura y el recurso de fondo no señala como infringidas las normas decisorias de la litis ni la del artículo 464 N°7, buscando una nueva valoración de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Centros Comerciales I SpA con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 183401-2023C.A. de Santiago13 ago 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia de apelación por darse valor probatorio a un documento privado de tercero no ratificado en juicio, infringiendo el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en relación con el 1702 del Código Civil, error que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Flor de los Andes Limitada con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 13289-2023C.A. de La Serena8 ago 2024

    Carga de la prueba

    Rechaza la casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: los artículos 1698 del Código Civil, 346 y 383 del Código de Procedimiento Civil no son normas reguladoras de la prueba, por lo que no permiten revisar la valoración probatoria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 26456-2023C.A. de Santiago30 jul 2024

    Carga de la prueba

    Rechaza la casación en el fondo: no se denunciaron las normas decisorias de la litis (2314 y siguientes del Código Civil) y acoger el recurso exigiría alterar los hechos fijados de forma inamovible.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 5598-2023C.A. de Punta Arenas13 jun 2024

    Querella de amparo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el archivo y anotación del plano en el Conservador constituye amenaza o turbación a la posesión, hipótesis prevista en los artículos 916, 920 y 921 del Código Civil, sin que se cometan los errores de derecho denunciados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado