CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 346

Código de Procedimiento Civil, artículo 346

Texto del artículo

Art. 346 (335). Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:

1°. Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer;

2°. Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio diverso;

3°. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y 4°. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 346

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

181 fallos

Rechaza el recursoRol 12678-2019C.A. de Iquique7 jul 2021
Daño moral
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de nulidad formal no se configura y los hechos fijados en el fallo son inamovibles en casación, de modo que los errores sobre la legitimación activa carecen de influencia en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Aguas del Altiplano S.A.
Rechaza el recursoRol 19544-2019C.A. de Valparaíso18 jun 2021
Carga de la prueba
Se rechaza la casación en el fondo: la crítica solo discute la ponderación y valoración de la prueba de los jueces del fondo, sin alterar el presupuesto fáctico del fallo, y el artículo 414 del Código de Procedimiento Civil no regula los informes psicológicos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11898-2019C.A. de Antofagasta17 may 2021
Indemnización de perjuicios
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la condena al pago de indemnización por daño moral, al no configurarse los vicios ni errores de derecho invocados.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 24096-2019C.A. de Puerto Montt14 may 2021
Comunidad hereditaria
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda reivindicatoria, al concurrir los requisitos del artículo 889 del Código Civil: la regularización al amparo del Decreto Ley N° 2.695 no despoja al legítimo propietario de su dominio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14736-2020C.A. de Antofagasta5 may 2021
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó el sustrato fáctico de la obligación de rendir cuenta invocada para la compensación, y los hechos asentados son inamovibles al no haberse denunciado eficientemente la infracción de normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Transportes y Servicios Moire SpA con Transportes Polar S.A.
Rechaza el recursoRol 27704-2019C.A. de Rancagua16 abr 2021
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque se sustenta en hechos distintos a los fijados en la causa, los que resultan inamovibles para la Corte Suprema conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Administradora de Supermercados Hiper Limitada
Rechaza el recursoRol 19233-2019C.A. de Santiago5 abr 2021
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se logró acreditar la infracción de las leyes reguladoras de la prueba ni alterar los hechos asentados, y sin ese presupuesto fáctico no es posible revisar la procedencia de las excepciones a la ejecución.
- Casación en el fondo
- Aluz Grafica Ltda. con Ilustre Municipalidad de Quilicura (e)
Rechaza el recursoRol 15634-2019C.A. de Iquique30 mar 2021
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechazan los recursos: la sentencia de alzada contiene las consideraciones exigidas y los jueces no incurrieron en error de derecho al aplicar la buena fe contractual para desestimar la tesis de la demandada.
- Casación en la forma y en el fondo
- Zofri S.A. con Navarrete y Diaz Cumsille Ingenieros Civiles S.A.
Rechaza el recursoRol 2832-2020C.A. de La Serena19 feb 2021
Carga de la prueba
La Corte rechaza los recursos: la sentencia contiene fundamentos de hecho y derecho, y la demandante no probó el valor del inmueble legado ni la afectación de las legítimas; la casación no revisa prueba ni hechos fijados.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 26857-2018C.A. de Concepción15 feb 2021
Incumplimiento contractual
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se malinterpretó el contrato de construcción al desconocer su aplicación práctica (art. 1564) y calificarlo como compraventa en vez de arrendamiento, eludiendo los arts. 1996 y 1999.
- Casación en el fondo
- Ingenieria y Construcción Mz Ltda. con Prefabricados Andinos S.A. y OTRO.
Rechaza el recursoRol 23069-2018C.A. de Valparaíso6 nov 2020
Cosa juzgada
Se rechaza la casación en el fondo, pues lo que se persigue es una nueva ponderación de la prueba, labor ajena a este arbitrio, sin cuestionarse la aplicación del derecho.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Esval S.A.
Rechaza el recursoRol 26406-2018C.A. de San Miguel9 oct 2020
Carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio formal ni el error de derecho alegado, pues la sentencia reconoce la relación de consorcio y los contratos cuya validez e incumplimiento se establecieron.
- Casación en la forma y en el fondo
- Constructora Conef Limitada con Construcciones y Aplicaciones Contractal…
Otra resoluciónRol 4949-2019C.A. de Valparaíso16 sep 2020
Simulación
Se anula de oficio lo obrado desde que se tuvo por acompañada la tasación en segunda instancia, por vulnerar los arts. 346 y 348 del Código de Procedimiento Civil y causar indefensión, corrigiéndose el vicio según el art. 84.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5837-2019C.A. de Concepción13 ago 2020
Indemnización de perjuicios
Se confirma la sentencia apelada: se acoge la acción reivindicatoria y se ordena la restitución del retazo de terreno, al acreditarse la propiedad del actor y la ocupación irregular del demandado con la prueba rendida, sin contradicción alguna.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 4308-2018C.A. de Santiago21 jul 2020
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba documental y confesional es facultad soberana de los jueces del fondo y queda al margen del control de casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria e Inversiones Carmen LIMITADA.
Acoge el recursoRol 4993-2019C.A. de Santiago18 may 2020
Interrupción de la prescripción extintiva
Se acoge la demanda y se rechaza la excepción de prescripción: el plazo extintivo se interrumpe con la presentación de la demanda y no con su notificación, por lo que la acción no estaba prescrita.
- Casación en el fondo
- Automotores SPA. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 15080-2018C.A. de Santiago11 may 2020
Permuta
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ocupación de los demandados deriva de un contrato de arrendamiento verbal con una antecesora en el dominio, vínculo jurídico que descarta el requisito de precario y no la tolerancia del actor.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 8251-2018C.A. de Santiago4 may 2020
Daño emergente
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay ultrapetita pues lo concedido coincide con lo pedido, y los documentos se valoraron como base de presunción judicial y no como instrumentos privados, sin infringirse las normas invocadas.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Express de Santiago Uno S.A . y Otros
Acoge el recursoRol 15396-2018C.A. de Santiago20 abr 2020
Control de legalidad
Se acoge la casación y se anula la sentencia porque los presupuestos fácticos se acreditaron infringiendo normas sobre la prueba: los documentos electrónicos carecen de aptitud probatoria al no ser percibidos conforme al artículo 348 bis.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Mci SpA Chile / Ese-360 SPA.
Rechaza el recursoRol 12640-2018C.A. de Santiago6 abr 2020
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay decisiones contradictorias y los hechos asentados son inamovibles al no haberse denunciado eficientemente la infracción a las normas reguladoras de la prueba, sin alterarse el onus probandi.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Importadora y Exportadora Cobre Express Limitada