CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 346

Código de Procedimiento Civil, artículo 346

Texto del artículo

Art. 346 (335). Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:

1°. Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer;

2°. Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio diverso;

3°. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y 4°. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 346

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

181 fallos

Acoge el recursoRol 12984-2018C.A. de Santiago30 mar 2020
Valoración de la prueba
Se acoge la demanda de jactancia: AFP Provida manifestó por escrito, mediante certificado, una deuda previsional que no está cobrando judicialmente, por lo que se le ordena ejercer las acciones de cobro dentro de plazo.
- Casación en el fondo
- Corporación Club Deportivo Universidad de Concepción con A.F.P. Provida S.A.
Rechaza el recursoRol 24167-2019C.A. de Santiago5 mar 2020
Cosa juzgada
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de cosa juzgada no concurre y el recurso de fondo es improcedente al plantear alegaciones subsidiarias que lo tornan dubitativo, incumpliendo su naturaleza de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 3203-2019C.A. de Rancagua17 feb 2020
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas sobre valoración de la prueba invocadas no permiten fundarlo y la impugnación cuestiona la ponderación de las probanzas, cuestión ajena al control casacional.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 15473-2018C.A. de Arica12 feb 2020
Carga de la prueba
Se rechaza la casación en el fondo: al actor le corresponde acreditar la obligación que cobra, y la norma invocada no regula la prueba, pues se cuestiona la ponderación de probanzas, ajena a la casación sustantiva.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 15475-2018C.A. de Arica12 feb 2020
Carga de la prueba
Se rechaza la casación: al demandante correspondía acreditar la obligación cobrada, y el cuestionamiento probatorio es ajeno a la casación sustantiva.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 22018-2018C.A. de Concepción7 ene 2020
Valoración de la prueba
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la de alzada, acogiendo la demanda de cobro: acreditada la obligación con el instrumento de reconocimiento de deuda acompañado en segunda instancia, correspondía al demandado probar su pago, lo que no hizo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 4301-2018C.A. de Concepción24 sep 2019
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre prueba del mutuo, al tenerlo por acreditado con el instrumento firmado y la entrega del dinero mediante cheque, de lo que deriva la obligación de restituir.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 23140-2018C.A. de Chillán22 ago 2019
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la factura no tenía mérito ejecutivo ni era apta para su cesión, al no constar en ella el acuse de recibo de los servicios prestados, conforme a los artículos 4 y 5 de la Ley N° 19.983.
- Casación en el fondo
- Tanner Servicios Financieros S.A. con Ecobio S.A. (e)
Rechaza el recursoRol 8556-2018C.A. de Concepción25 jun 2019
Vínculo contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la apreciación de la prueba documental y su valor como presunción judicial es facultad de los jueces del fondo y no puede revisarse en casación si no se infringen normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Leighton y Sota Consultores Ltda. con nombre reservado y Cía. Ltda.
Rechaza el recursoRol 37139-2017C.A. de Arica4 jun 2019
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza la casación: no se acredita infracción a las leyes de prueba y no se configura extinción de servidumbre por no uso, al acreditarse su utilización.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2512-2018C.A. de Valparaíso14 mar 2019
Acción de indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la dinámica del accidente, presupuesto fáctico esencial de la acción, y los hechos asentados por los jueces del fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Compañía Sud Americana de Vapores S.A., Sothern…
Rechaza el recursoRol 29910-2017C.A. de Santiago23 ene 2019
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechaza la casación en el fondo porque el eventual error de derecho sobre el valor probatorio de los documentos no influyó en lo dispositivo del fallo: la ocupación no se justificó con título que desvirtuara el precario.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Santa Ana Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 40031-2017C.A. de Santiago27 dic 2018
Sociedad conyugal
Se rechaza la casación: los derechos del socio en sociedad de personas ingresan al activo de la sociedad conyugal por ley al contraer matrimonio, sin obstar el carácter intuito personae, pues transmitir derechos sociales y modificar el contrato son actos distintos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1475-2018C.A. de Santiago3 dic 2018
Cobro de pesos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los errores de valoración de prueba denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo, al no cuestionarse la aplicación de las normas que resultaron decisorias de la controversia.
- Casación en el fondo
- Bernardo Iset Toro Alic Transporte de Carga y nombre reservado,…
Rechaza el recursoRol 12178-2017C.A. de Santiago7 ago 2018
Contrato de promesa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción a las normas reguladoras de la prueba se acusa respecto de un documento no acompañado legalmente al proceso, de modo que el recurso se sustenta en hechos no establecidos por los jueces del fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 97670-2016C.A. de Chillán19 jun 2018
Daño moral
Se acoge la demanda y se condena solidariamente al dueño y al conductor del vehículo a indemnizar el daño moral por la muerte de la víctima, al no acreditarse que el vehículo fue usado contra la voluntad de su dueño (art. 174 inc. 2° Ley 18.290).
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 1664-2017C.A. de Concepción1 mar 2018
Acción de indemnización de perjuicios
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: el instrumento privado acompañado, tenido por reconocido, tiene valor de escritura pública respecto del suscriptor y sus herederos, por lo que acredita el pago íntegro de la indemnización.
- Casación en el fondo
- Comite de Suministro de Agua Potable Villa Cayucupil con nombre reservado
Acoge el recursoRol 6082-2017C.A. de La Serena27 dic 2017
Prueba instrumental
La Corte invalida de oficio todo lo obrado desde la resolución que citó a las partes a oír sentencia, por haberse omitido el recibimiento a prueba de las objeciones documentales (causal del artículo 768 N°9), retrotrayendo la causa a ese estado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado y Cía. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 21557-2017C.A. de Iquique18 dic 2017
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechaza la casación: la Corte no puede alterar la conclusión fáctica sobre falta de prueba de la excepción de contrato no cumplido y no se denunció la infracción del artículo 1698 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Deloitte Auditores y Consultores Ltda. con Importaciones Eximben S.A.C.
Acoge el recursoRol 38253-2016C.A. de Valparaíso14 dic 2017
Constitución de servidumbre minera
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de constitución de servidumbre minera, fijando la indemnización en seis UFA anuales por veinte años, al acreditarse las condiciones legales de los artículos 122 y 234 del Código de Minería con la prueba documental aportada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Compañía Ganadera de Tongoy (MRA.)