Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 426 (428). Las presunciones como medios probatorios, se regirán por las disposiciones del artículo 1712 del Código Civil.
Una sola presunción puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
206 fallos
Rechaza el recursoRol 15420-2018C.A. de La Serena25 jun 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la recurrente pretende alterar los hechos fijados en el fallo y su planteo no satisface el presupuesto fáctico exigido, pues el fallo de reemplazo debe respetar los hechos establecidos.
Rechaza el recursoRol 31132-2018C.A. de Valparaíso24 jun 2020
Se rechaza la casación porque el recurrente no invocó las normas sustantivas decisivas sobre responsabilidad civil, sino solo procesales, cuyo quebranto no influiría en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 4848-2019C.A. de Chillán25 may 2020
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda incidental de pago de mejoras útiles, al presumirse la buena fe del edificante y no haberse desvirtuado, resultando aplicable el artículo 909 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 8251-2018C.A. de Santiago4 may 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay ultrapetita pues lo concedido coincide con lo pedido, y los documentos se valoraron como base de presunción judicial y no como instrumentos privados, sin infringirse las normas invocadas.
Acoge el recursoRol 15396-2018C.A. de Santiago20 abr 2020
Se confirma la sentencia apelada: la prueba documental electrónica no se percibió conforme al artículo 348 bis del Código de Procedimiento Civil y las presunciones carecen de hecho base acreditado, por lo que no se tuvo por probada la conducta de la demandada.
Acoge el recursoRol 15396-2018C.A. de Santiago20 abr 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia porque los presupuestos fácticos se acreditaron infringiendo normas sobre la prueba: los documentos electrónicos carecen de aptitud probatoria al no ser percibidos conforme al artículo 348 bis.
Acoge el recursoRol 2570-2019C.A. de Santiago6 mar 2020
Se rechaza la prescripción respecto de la ejecutada y un avalista por interrupción natural del plazo con el reconocimiento de la deuda; se acoge solo respecto del otro avalista, pues la interrupción opera únicamente respecto del obligado que reconoce la deuda.
Acoge el recursoRol 7332-2018C.A. de Valparaíso5 mar 2020
Se revoca el rechazo del daño moral del demandante y se condena solidariamente a pagar $30.000.000 por dolor acreditado vía presunción; se confirma el rechazo a las demás por no probar parentesco ni daño.
Rechaza el recursoRol 19065-2017C.A. de Santiago27 feb 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la recurrente solo discrepa de la valoración de la prueba y de la interpretación del contrato, materias de hecho ajenas al control casatorio, sin configurarse infracción a las normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 31706-2018C.A. de Santiago24 feb 2020
Se acoge la excepción de falta de requisitos ejecutivos y se revoca la sentencia: la factura carece de mérito ejecutivo, pues no se acreditó que la ejecutada hiciera los abonos ni prestara su voluntad a la obligación.
Rechaza el recursoRol 15418-2018C.A. de Antofagasta14 feb 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia impugnada no incurre en las causales formales invocadas y el recurso de fondo intenta modificar los hechos establecidos por los jueces del fondo, sin infracción de normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 12001-2018C.A. de Temuco31 ene 2020
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda por los saldos de los mutuos, al existir tradición de los dineros que deben restituirse; la fianza y codeuda solidaria se mantienen pese a la nulidad de los pagarés.
Rechaza el recursoRol 12179-2019C.A. de San Miguel31 ene 2020
Se rechaza la casación: los artículos sobre prueba no son reguladores y apreciar testimonios es facultad de instancia; no se acreditó título que justifique la ocupación.
Acoge el recursoRol 40099-2017C.A. de Concepción12 dic 2019
Se acoge la demanda y se revoca el fallo: termina el arrendamiento por no pago de rentas, con restitución del inmueble y pago de lo adeudado, por presunciones del artículo 426 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 4987-2019C.A. de Santiago9 sep 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la apreciación de la prueba testimonial queda entregada a los jueces de instancia y no es revisable en casación, sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba, y los hechos asentados son inamovibles para el tribunal.
Rechaza el recursoRol 40239-2017C.A. de La Serena3 sep 2019
Se rechaza la casación: cuestionar la valoración de presunciones y del plano no infringe las leyes de prueba, solo discrepa de lo resuelto, con hechos asentados e inamovibles.
Acoge el recursoRol 23140-2018C.A. de Chillán22 ago 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la factura no tenía mérito ejecutivo ni era apta para su cesión, al no constar en ella el acuse de recibo de los servicios prestados, conforme a los artículos 4 y 5 de la Ley N° 19.983.
Rechaza el recursoRol 1248-2018C.A. de Concepción23 jul 2019
Se rechaza la casación en la forma: las omisiones y errores en la valoración de la prueba no inciden en lo resolutivo, y la causal del N°5 del artículo 768 exige falta de fundamentos, no fundamentos equivocados.
Acoge el recursoRol 34087-2017C.A. de Santiago26 jun 2019
Condena a la demandada al pago de 3.215 UF, al probarse que el incendio se originó por la escasa mantención del tendido eléctrico de su responsabilidad.
Rechaza el recursoRol 8556-2018C.A. de Concepción25 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la apreciación de la prueba documental y su valor como presunción judicial es facultad de los jueces del fondo y no puede revisarse en casación si no se infringen normas reguladoras de la prueba.