Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 19287-2018C.A. de Santiago17 oct 2019

    Ausencia de causa

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de nulidad de la obligación: la ejecutada ejerce una actividad primaria que no cumple copulativamente los requisitos del artículo 23 del DL 3.063, por lo que la obligación cobrada carece de causa.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones Ongolmo de la Florida…
  2. Acoge el recursoRol 15066-2018C.A. de Santiago27 sep 2019

    Cobro patente municipal

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción del N° 9 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, negándose lugar a la ejecución, al estar extinguida la deuda por el pago efectuado ante el municipio correspondiente al nuevo domicilio del deudor.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • I Municipalidad de Vitacura con Inversiones Casablanca Limitada (e)
  3. Acoge el recursoRol 15066-2018C.A. de Santiago27 sep 2019

    Cobro patente municipal

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y de derecho al no ponderar íntegramente la prueba, vulnerando el deber de fundamentación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • I Municipalidad de Vitacura con Inversiones Casablanca Limitada (e)
  4. Acoge el recursoRol 15059-2018C.A. de Santiago26 sep 2019

    Cobro patente municipal

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge parcialmente la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando proseguir la ejecución solo por las patentes comerciales devengadas en 2014.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Sociedad Inversiones y Rentas…
  5. Acoge el recursoRol 15059-2018C.A. de Santiago26 sep 2019

    Cobro patente municipal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el certificado de patente municipal carece de fuerza ejecutiva respecto de períodos en que la ejecutada ya tenía su domicilio en otra comuna, por no desarrollarse allí la actividad gravada.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Sociedad Inversiones y Rentas…
  6. Acoge el recursoRol 14927-2018C.A. de Santiago25 sep 2019

    Actividad lucrativa

    Se acoge la excepción del art. 464 N°14 del CPC y termina la ejecución: la demandada, sociedad de inversión pasiva de rentas, no ejerce actividad comercial efectiva y no queda sujeta al art. 23 del DL N°3063.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones los Peumo Limitada (e)
  7. Acoge el recursoRol 14927-2018C.A. de Santiago25 sep 2019

    Actividad lucrativa

    Se anula la sentencia: la inversión pasiva no configura el hecho gravado de patente municipal, pues la ley exige ejercicio efectivo de actividades comerciales y la legalidad tributaria impide interpretarla extensivamente.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones los Peumo Limitada (e)
  8. Rechaza el recursoRol 20609-2018C.A. de Santiago24 sep 2019

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación: el título ejecutivo solo permite cobrar al suscriptor o sus herederos, previa gestión del artículo 1377, pues la regla especial prima y procede la excepción del N° 7 del artículo 464.

    • Casación en el fondo
    • Avla Chile S.A. G.R. (aval Chile S.A.G.R.) con nombre reservado (e)
  9. Rechaza el recursoRol 31602-2018C.A. de Santiago10 sep 2019

    Cobro patente municipal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no precisó de qué modo las normas denunciadas habrían influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 2725-2019C.A. de Santiago2 sep 2019

    Teoría de los actos propios

    Se rechaza la casación: la comisión pactada se hizo exigible al suscribirse la compraventa e inscribirse el inmueble, y la ejecutada desconoció la vinculación entre ambos contratos que había reconocido (actos propios).

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Nataniel Limitada (e)
  11. Rechaza el recursoRol 29666-2018C.A. de Santiago23 ago 2019

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación en el fondo: la excepción de falsedad del título exige hechos sobre su veracidad o autenticidad (suplantación o adulteración), y la ejecutada solo discutió la legalidad de la obligación, materia ajena a esa excepción.

    • Casación en el fondo
    • Pontificia Universidad Catolica de Chile con nombre reservado (e)
  12. Acoge el recursoRol 16236-2018C.A. de Santiago22 ago 2019

    Hecho gravado

    Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda ejecutiva al acogerse la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, pues la actividad agrícola primaria no configura el hecho gravado con patente municipal y el certificado municipal carece de mérito ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad Lo Barnechea con Agricola y Forestal Agamenon Limitada (e)
  13. Acoge el recursoRol 16236-2018C.A. de Santiago22 ago 2019

    Hecho gravado

    Se anula la sentencia: la explotación forestal sin elaboración ni venta directa al público no configura el hecho gravado del artículo 23, por lo que el certificado carece de obligación que lo respalde.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad Lo Barnechea con Agricola y Forestal Agamenon Limitada (e)
  14. Acoge el recursoRol 23140-2018C.A. de Chillán22 ago 2019

    Condena en costas

    Se acoge la excepción del numeral 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y se deniega la ejecución, con costas para la ejecutante, por no ser la letra de cambio título ejecutivo válido.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Ecobio S.A. (e)
  15. Acoge el recursoRol 23140-2018C.A. de Chillán22 ago 2019

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la factura no tenía mérito ejecutivo ni era apta para su cesión, al no constar en ella el acuse de recibo de los servicios prestados, conforme a los artículos 4 y 5 de la Ley N° 19.983.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Ecobio S.A. (e)
  16. Rechaza el recursoRol 25026-2018C.A. de Valparaíso21 ago 2019

    Mandamiento de ejecución y embargo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó la falta de fundamentación del fallo ni se impugnaron eficazmente los hechos y las normas de la prueba, por lo que no hay base para anular la sentencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Factotal S.A. con Muellaje Central S.A. (e)
  17. Acoge el recursoRol 20587-2018C.A. de San Miguel1 ago 2019

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo y se confirma la sentencia, al estimar que la autorización notarial de la firma del pagaré basta para conferirle mérito ejecutivo, sin exigir el protesto ni una gestión adicional del notario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 8898-2018C.A. de Santiago31 jul 2019

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo resuelto en el juicio ejecutivo anterior sobre la fecha de la mora, establecida en un fallo firme, no puede alterarse en el juicio ordinario posterior, y el recurrente no impugnó normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 18691-2018C.A. de Santiago10 jul 2019

    Impuesto

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechazan las excepciones, prosiguiendo la ejecución con costas: el mérito ejecutivo de los pagarés no exige acreditar el pago del impuesto si consta la leyenda de ingreso en Tesorería.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 18691-2018C.A. de Santiago10 jul 2019

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción del artículo 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil debía ser probada por la ejecutada, conforme al artículo 1698 del Código Civil, y no por la ejecutante.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado