Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 31706-2018C.A. de Santiago24 feb 2020

    Cobro de facturas

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo, al no agotarse el examen de las alegaciones y defensas de las partes.

    • Casación en el fondo
    • Finameris Servicios Financieros S.A. con Gestion Vial Limitada (e)
  2. Rechaza el recursoRol 8304-2018C.A. de Santiago21 feb 2020

    Hecho gravado

    Se rechaza la casación en el fondo porque se construye contra hechos establecidos por los jueces sin denunciar ni acreditar infracción de las normas reguladoras del valor de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones nombre reservado e Hijo…
  3. Rechaza el recursoRol 5576-2019C.A. de Concepción20 feb 2020

    Regulación de las costas

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error jurídico invocado sobre la regulación de las costas no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas sustantivas que dirimieron la controversia.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  4. Rechaza el recursoRol 4845-2019C.A. de Chillán18 feb 2020

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal de decisiones contradictorias no se configura y los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo, al no objetarse la norma que dirimió la controversia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Agroindustrial Frigorífico San Ignacio…
  5. Acoge el recursoRol 4591-2019C.A. de Valparaíso12 feb 2020

    Ocupación ilegal

    Se invalida de oficio la sentencia de casación por falta de motivaciones de hecho y de derecho, al no ponderar prueba testimonial ni documental esencial, vicio del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, y se la reemplaza.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Alimentos Puangue Limitada con nombre reservado (p)
  6. Rechaza el recursoRol 12612-2019C.A. de Valdivia11 feb 2020

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechazan casación: la aceleración del crédito no es exigible si las cuotas impagas se pagaron antes de la notificación y requerimiento, faltando requisitos del artículo 437.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  7. Rechaza el recursoRol 11909-2019C.A. de Santiago3 ene 2020

    Derecho a defensa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la excepción de prescripción no prospera porque las ejecutadas no precisaron las prestaciones supuestamente prescritas con su monto y fecha de cómputo, lo que impide acogerla.

    • Casación en el fondo
    • Aguas Cordillera S.A.CON Club Palestino (e)
  8. Rechaza el recursoRol 2309-2019C.A. de Chillán27 dic 2019

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso: no se denunció infracción efectiva a normas de prueba y los documentos no son concluyentes para acreditar la entrega.

    • Casación en el fondo
    • Hiled Latam Ltda. con Inversiones Yuval Ltda. (e)
  9. Rechaza el recursoRol 32602-2018C.A. de Iquique23 dic 2019

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los vicios formales ni las infracciones a las normas reguladoras de la prueba, y el propósito del recurrente es una nueva valoración de las probanzas, ajena a la casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado Asesorias y Servicios Intergrales E.I.R.L. con…
  10. Acoge el recursoRol 23087-2018C.A. de Santiago6 dic 2019

    Actividad terciaria

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de casación en el fondo por las razones expuestas en los fundamentos del fallo de casación.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad Lo Barnechea con Inversiones Ferrari Limitada (e)
  11. Acoge el recursoRol 23087-2018C.A. de Santiago6 dic 2019

    Actividad lucrativa

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales no grava la mera actividad lucrativa de una sociedad de inversión pasiva que no presta servicios a terceros, por lo que no procede aplicar extensivamente el hecho gravado.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad Lo Barnechea con Inversiones Ferrari Limitada (e)
  12. Acoge el recursoRol 29663-2018C.A. de Santiago6 dic 2019

    Hecho gravado

    Se revoca la alzada y se acoge la nulidad sin ejecución: la sociedad de inversión pasiva no realiza actividades comerciales efectivas, faltando el hecho gravado y la causa de la obligación.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad Lo Barnechea con Inversiones Santa Pamela Limitada (e)
  13. Acoge el recursoRol 29663-2018C.A. de Santiago6 dic 2019

    Doctrina de los actos propios

    Se anula la sentencia: la inversión pasiva no constituye giro gravado con patente municipal, pues aplicar el tributo interpreta extensivamente el hecho gravado y vulnera la legalidad tributaria.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad Lo Barnechea con Inversiones Santa Pamela Limitada (e)
  14. Rechaza el recursoRol 10126-2019C.A. de Santiago4 dic 2019

    Error de derecho/Influencia sustancial

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas como infringidas no tienen carácter de decisorias de la litis y no influyen sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

    • Casación en el fondo
    • Sw Factoring S.A. con Administradora de Supermercados Hiper Ltda. (e)
  15. Acoge el recursoRol 29664-2018C.A. de Santiago26 nov 2019

    Ausencia de causa

    Se revoca y acoge la excepción, negándose la ejecución, pues la obligación carece de causa: la actividad de la ejecutada es primaria y no está sujeta a patente municipal.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Agricola Doña Fran Ltda. (e)
  16. Acoge el recursoRol 29664-2018C.A. de Santiago26 nov 2019

    Vicio formal

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por vicio formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el análisis y ponderación de las pruebas conforme al artículo 170 N° 4.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Agricola Doña Fran Ltda. (e)
  17. Acoge el recursoRol 17091-2018C.A. de Santiago26 nov 2019

    Cobro patente municipal

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, eliminando los motivos noveno, décimo y undécimo de la sentencia anulada, conforme a lo razonado en la sentencia de casación.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Santiago con Agribusiness Overseas Chile . (e)
  18. Acoge el recursoRol 17091-2018C.A. de Santiago26 nov 2019

    Cobro patente municipal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la patente municipal es anual y se hace exigible el 31 de julio de cada año, por lo que el pago en cuotas no altera el plazo de prescripción de tres años del artículo 2521 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Santiago con Agribusiness Overseas Chile . (e)
  19. Acoge el recursoRol 16382-2018C.A. de Santiago20 nov 2019

    Cobro patente municipal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al aplicar el artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, pues la notificación en comuna distinta amplió el plazo de oposición de cuatro a ocho días.

    • Casación en el fondo
    • ILUSTRE. Municipalidad de Santiago con nombre reservado Servicios Médicos…
  20. Acoge el recursoRol 7917-2019C.A. de La Serena30 oct 2019

    Juicio ejecutivo

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción del N°7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, al no atacar el título ejecutivo ni configurar la causal invocada, ordenándose continuar la ejecución hasta el pago íntegro de lo adeudado, con costas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria e Inversiones nombre reservado E.I.R.L.…