CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 466

Código de Procedimiento Civil, artículo 466

Texto del artículo

Art. 466. (488). Del escrito de oposición se comunicará traslado al ejecutante, dándosele copia de él, para que dentro de cuatro días exponga lo que juzgue oportuno.

Vencido este plazo, haya o no hecho observaciones el demandante, se pronunciará el tribunal sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de las excepciones alegadas.

Si las estima inadmisibles, o si no considera necesario que se rinda prueba para resolver, dictará desde luego sentencia definitiva. En caso contrario, recibirá a prueba la causa.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 466

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

27 fallos

Acoge el recursoRol 36835-2026C.A. de Santiago8 sep 2026
Vicio de procedimiento
Se anula de oficio lo obrado por omisión de trámites esenciales del juicio ejecutivo, al no pronunciarse el tribunal sobre la admisibilidad de las excepciones ni recibir la causa a prueba, privando a la ejecutada de rendir prueba; se repone la causa a ese estado.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado/nombre reservado (ACUM. I.C. N°12344-2023) (casacion y…
Rechaza el recursoRol 25946-2024C.A. de Arica12 jun 2025
Falta de requisitos legales
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la excepción de litispendencia del artículo 464 N° 3 del Código de Procedimiento Civil exige que el juicio haya sido promovido por el acreedor, requisito no cumplido, por lo que igualmente debía rechazarse.
- Casación en la forma y en el fondo
- Itau - Corpbanca S.A. con Sociedad Urioste y Razeto Ltda. (e)
Acoge el recursoRol 2624-2025C.A. de Santiago7 may 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono: vencido el traslado de las excepciones, el impulso procesal radicaba en el tribunal (arts. 152 y 466 CPC), eximiendo a las partes de esa carga.
- Casación en el fondo
- Banco Itaú Chile S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 22261-2024C.A. de Valdivia17 feb 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: cumplido el plazo, el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en las partes.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Fundo Rucahue S.A.
Acoge el recursoRol 2181-2024C.A. de Santiago9 ene 2025
Acción ejecutiva
Acogida casación: se anula fallo que confirmó el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal radicaba en el tribunal al estar pendiente la admisibilidad de las excepciones, no en las partes (arts. 152 y 466 CPC).
- Casación en el fondo
- Masaval S.A.G.R. con Dit SpA - Epstein (e)
Acoge el recursoRol 15165-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, porque en esa etapa el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en las partes, lo que configura un error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Goldenfrost S.A con Asociación Chilena de Seguridad
Rechaza el recursoRol 20140-2023C.A. de Santiago29 abr 2024
Oposición de excepciones
Se rechaza la casación: se aplicó bien el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues hubo abandono del procedimiento por inactividad del ejecutante y el desarchivo no interrumpió el plazo.
- Casación en el fondo
- Banco Santander con nombre reservado (e)
Otra resoluciónRol 11452-2021C.A. de Talca25 oct 2022
Acción ejecutiva
Se anula de oficio la resolución que no dio lugar a declarar admisible la excepción opuesta por la ejecutada, por afectar la regularidad del juicio y el derecho de defensa, y se ordena dar traslado a la ejecutante; sin pronunciamiento sobre la casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile S.A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 16683-2018C.A. de Santiago17 sep 2019
Impulso procesal de carga del tribunal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había declarado abandonado el procedimiento, porque el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en el demandante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Constructora Icafal Sicomaq LIMITADA.
Acoge el recursoRol 19187-2018C.A. de Santiago16 ene 2019
Acto administrativo
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución que declaró inadmisible la demanda, ordenando despacharla y proveer sus otrosíes, por aplicación de los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Universidad de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 5310-2018C.A. de Santiago12 jul 2018
Acción ejecutiva
Se revoca la resolución y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, ordenando dar prosecución al juicio conforme al fallo de casación y los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Gmac Comercial Automotriz Chile S. A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 5310-2018C.A. de Santiago12 jul 2018
Acción ejecutiva
Se acoge la casación y se invalida la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal radicaba en el tribunal, que debía pronunciarse de oficio sobre la admisibilidad de las excepciones.
- Casación en el fondo
- Gmac Comercial Automotriz Chile S. A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 45304-2017C.A. de La Serena26 mar 2018
Impulso procesal de carga del tribunal
Se acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada, rechazándose la reposición y ordenando al tribunal de la causa disponer lo necesario para dar debida prosecución al juicio, por ser carga del tribunal el impulso procesal.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 45304-2017C.A. de La Serena26 mar 2018
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de abandono, pues vencido el plazo del artículo 466, el impulso procesal quedó radicado en el tribunal, que debía pronunciarse sobre la admisibilidad de las excepciones, y no en las partes.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 11484-2017C.A. de Valdivia2 ago 2017
Notificación de la demanda
… se declara admisible la excepción opuesta en el primer otrosí de fojas 51, reponiéndose la causa al estado de que el juez no inhabilitado que corresponda la reciba a prueba y prosiga con su ulterior tramitación hasta su resolución. En…
- Casación en la forma y en el fondo
- Scotiabank Chile S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 93014-2016C.A. de La Serena23 mar 2017
Error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció todas las normas decisorias de la controversia, de modo que los errores de derecho alegados carecen de influencia en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con SOC.AGRICOLA Chañaral Bajo Norte del Palqui…
Acoge el recursoRol 92928-2016C.A. de Temuco16 mar 2017
Incidente de nulidad de todo lo obrado
Se acoge la casación y se anula la sentencia: mal se estimaron extemporáneas las excepciones, pues el plazo debía ampliarse a ocho días por iniciarse el requerimiento en comuna distinta a la del tribunal.
- Casación en el fondo
- Corpbanca con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 61468-2016C.A. de Santiago29 dic 2016
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues vencido el traslado a las excepciones el impulso procesal recae en el juez por mandato del artículo 466 del Código de Procedimiento Civil, cesando la carga de las partes.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Comercial Eco S.A.
Acoge el recursoRol 45951-2016C.A. de Santiago10 nov 2016
Juicio ejecutivo
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el abandono de procedimiento, al concluirse que el impulso procesal estaba entregado al tribunal y no a las partes, por lo que no procedía aplicar el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con F.F. Minerals S.A.
Acoge el recursoRol 45951-2016C.A. de Santiago10 nov 2016
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal estaba radicado en el tribunal y no en la parte, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con F.F. Minerals S.A.