Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 471. (493). Si en la sentencia definitiva se manda seguir adelante en la ejecución, se impondrán las costas al ejecutado.
Y, por el contrario, si se absuelve al ejecutado, se condenará en las costas al ejecutante.
Si se admiten só
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
56 fallos
Acoge el recursoRol 149471-2023C.A. de Santiago23 ago 2024
Se acoge la excepción de nulidad de la obligación por falta de causa y se pone término a la ejecución, al ser las facturas títulos causados y no abstractos, por lo que las irregularidades ligadas a la obligación son excepciones reales oponibles al cesionario.
Acoge el recursoRol 85430-2022C.A. de Santiago5 sep 2023
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción de prescripción, ordenando seguir adelante la ejecución, con costas para la ejecutada, al acoger el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 53229-2022C.A. de Puerto Montt30 ene 2023
Acogida la excepción de prescripción: con la cláusula de aceleración la exigibilidad se produjo al presentarse la demanda y la notificación ocurrió vencido el plazo, por lo que se absuelve al ejecutado con costas.
Rechaza el recursoRol 11416-2022C.A. de Iquique16 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba es facultad privativa del tribunal y la condena en costas no es materia de casación, pues en el juicio ejecutivo rige el artículo 471 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 7163-2022C.A. de Temuco7 dic 2022
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haber transcurrido el plazo de un año desde la aceleración de la deuda, absolviéndose al ejecutado con costas.
Acoge el recursoRol 34473-2021C.A. de Santiago10 mar 2022
Se acoge parcialmente la prescripción: la cláusula de aceleración facultativa no prorroga el plazo de las cuotas vencidas, solo adelanta el de las pendientes, y prescriben las cuotas con más de un año al notificarse la demanda.
Acoge el recursoRol 14187-2021C.A. de Valparaíso27 dic 2021
Se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haber transcurrido el plazo de un año respecto de las cuotas futuras desde la presentación de la demanda hasta la notificación de la ejecutada, absolviéndose a esta con costas.
Acoge el recursoRol 134071-2020C.A. de Talca25 ago 2021
Se revoca la sentencia apelada y se acoge parcialmente la excepción de prescripción: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, el plazo corre desde la presentación de la demanda, por lo que solo prescriben las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación.
Acoge el recursoRol 42802-2020C.A. de Santiago5 may 2021
Se acoge en parte la prescripción: a un ejecutante le corrió el plazo de tres años del art. 2515 CC; al otro se le suspendió por minoría de edad (art. 2509 N°1), continuando la ejecución por el saldo restante.
Acoge el recursoRol 27796-2019C.A. de Talca25 ago 2020
Se revoca la sentencia y se rechazan las excepciones, ordenando seguir la ejecución: el pagaré notarial con pagos parciales tiene valor probatorio y no prescribió según el artículo 98 de la Ley 18.092.
Acoge el recursoRol 6244-2018C.A. de Santiago24 abr 2020
Se revoca la alzada y se acoge la excepción de inexistencia de la obligación, rechazando la demanda de patentes municipales: no se acreditó el hecho gravado, correspondiendo a la actora probar el ejercicio de actividades lucrativas.
Acoge el recursoRol 31706-2018C.A. de Santiago24 feb 2020
Se acoge la excepción de falta de requisitos ejecutivos y se revoca la sentencia: la factura carece de mérito ejecutivo, pues no se acreditó que la ejecutada hiciera los abonos ni prestara su voluntad a la obligación.
Rechaza el recursoRol 5576-2019C.A. de Concepción20 feb 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error jurídico invocado sobre la regulación de las costas no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas sustantivas que dirimieron la controversia.
Rechaza el recursoRol 6739-2019C.A. de Valparaíso3 ene 2020
Se rechaza la casación: los jueces aplicaron correctamente los numerales 6° y 7° del artículo 464, pues la falsedad del título exige suplantación o adulteración y la falta de acuse de recibo debía probarla la ejecutada.
Acoge el recursoRol 23140-2018C.A. de Chillán22 ago 2019
Se acoge la excepción del numeral 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y se deniega la ejecución, con costas para la ejecutante, por no ser la letra de cambio título ejecutivo válido.
Acoge el recursoRol 18691-2018C.A. de Santiago10 jul 2019
Se revoca la sentencia de alzada y se rechazan las excepciones, prosiguiendo la ejecución con costas: el mérito ejecutivo de los pagarés no exige acreditar el pago del impuesto si consta la leyenda de ingreso en Tesorería.
Acoge el recursoRol 25034-2018C.A. de Valparaíso3 jul 2019
Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se desecha la excepción de prescripción solo respecto de un cheque, pues el acto interruptivo notificado durante la gestión preparatoria reanudó el plazo de un año, que no había vencido al notificarse la demanda ejecutiva.
Acoge el recursoRol 20574-2018C.A. de Antofagasta30 may 2019
Se revoca el fallo y se ordena seguir la ejecución del pagaré, pues cumple los requisitos legales y basta la autorización notarial de la firma sin comparecencia del obligado; se condena en costas a la ejecutada.
Acoge el recursoRol 26351-2018C.A. de Valparaíso29 abr 2019
Se revoca la sentencia apelada y se declaran desestimadas las excepciones de falta de requisitos del título ejecutivo y de nulidad de la obligación, al no configurar los hechos alegados por la ejecutada ninguna de las causales del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 5493-2018C.A. de La Serena21 nov 2018
Se confirma la sentencia de alzada con declaración de que la excepción de prescripción se acoge íntegramente por la totalidad del crédito reclamado, con costas, al eliminar los fundamentos que limitaban su alcance.