Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 478

Código de Procedimiento Civil, artículo 478

Texto del artículo

Art. 478. (500). La sentencia recaída en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada en el juicio ordinario, tanto respecto del ejecutante como del ejecutado.

Con todo, si antes de dictarse sentencia en el juicio ejecutivo, el actor o el procesado piden que se les reserven para el ordinario sus acciones o excepciones, podrá el tribunal declararlo así, existiendo motivos calificados.

Siempre se concederá la reserva respecto de las acciones y excepciones que no se refieran a la existencia de la obligación misma que ha sido objeto de la ejecución.

En los casos del inciso precedente, la demanda ordinaria deberá interponerse dentro del plazo que señala el artículo 474, bajo pena de no ser admitida después.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 478

26 fallos

  1. Acoge el recursoRol 53798-2024C.A. de Talca24 feb 2026

    Excepción de cosa juzgada

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, acogiendo la excepción de cosa juzgada conforme a lo expuesto en los motivos quinto a noveno del fallo de casación, con el voto en contra de una ministra.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander-chile Chile con Constructora Lc2 Limitada (e)
  2. Acoge el recursoRol 53798-2024C.A. de Talca24 feb 2026

    Excepción de cosa juzgada

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción del N°7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil se basa en un defecto formal del título, por lo que no produce cosa juzgada y resulta aplicable la renovación de la ejecución del artículo 477.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander-chile Chile con Constructora Lc2 Limitada (e)
  3. Rechaza el recursoRol 53708-2024C.A. de Santiago10 feb 2026

    Cosa juzgada

    Se rechazan los recursos: la impugnación del crédito se basó en hechos ya resueltos al oponerse la deudora a la liquidación, operando la preclusión por consumación, sin impedir impugnar hechos distintos y posteriores.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Nexus Chile Health SpA con Empresas Masvida S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 51405-2024C.A. de Antofagasta7 ago 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia impugnada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Hofmann Engineering Sudamerica Limitada con Constructora Concrectus Limitada
  5. Acoge el recursoRol 33367-2024C.A. de Santiago2 jun 2025

    Norma ordenatoria litis

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la apelada, fijando la caución en $120.000.000, por haberse limitado la reserva a algunas de las excepciones opuestas por la ejecutante, debiendo constituirse ante el tribunal a quo.

    • Casación en el fondo
    • Avla S.A.G.R. con Sociedad Casanova y Casanova Limitada (e)
  6. Acoge el recursoRol 33367-2024C.A. de Santiago2 jun 2025

    Norma ordenatoria litis

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: aun con reserva de acciones, el tribunal debía pronunciarse sobre todas las excepciones y dictar sentencia de pago o remate.

    • Casación en el fondo
    • Avla S.A.G.R. con Sociedad Casanova y Casanova Limitada (e)
  7. Acoge el recursoRol 6637-2024C.A. de Santiago6 may 2025

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se anula la sentencia: la ejecutante no acreditó el monto del pagaré según el artículo 1698, por lo que debió acogerse la excepción de faltar al título las condiciones para ser ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • Promotora Cmr Falabella S.A. con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 153622-2023C.A. de Santiago12 sep 2024

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la casación en la forma por decisiones contradictorias: la eventual antinomia entre los motivos y lo resolutivo no influye sustancialmente en lo dispositivo, pues la reserva de derechos no exime al tribunal de pronunciarse sobre la acción ejecutiva y las excepciones.

    • Casación en la forma
    • Factop S.A con Inversiones Saturno S.A. (e)
  9. Acoge el recursoRol 84010-2023C.A. de Santiago16 may 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    … se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Pablo Nilo Díaz, contra la sentencia de veinticuatro de abril de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el rol ingreso N°Civil-1440-2021,…

    • Casación en el fondo
    • Servicios Acuicolas nombre reservado E.I.R.L. con nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 62141-2023C.A. de Antofagasta25 abr 2024

    Cosa juzgada formal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: el error del tribunal al pronunciarse sobre las excepciones no influye en lo dispositivo del fallo, pues se mantiene la reserva de excepciones para el juicio ordinario.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Educacional Inma Ltda. con nombre reservado (e)
  11. Acoge el recursoRol 33614-2023C.A. de Santiago29 dic 2023

    Acción ejecutiva

    Se revoca la resolución apelada y se ordena tener presente la reserva de acciones para el juicio ordinario, dejando su resolución para la sentencia definitiva, pues dicha reserva debe concederse solo si se rechaza la demanda ejecutiva en el fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Suaval Garantias S.A.G.R con nombre reservado (e)
  12. Acoge el recursoRol 33614-2023C.A. de Santiago29 dic 2023

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en la forma porque los sentenciadores se excedieron en puntos no sometidos a decisión al estimar un desistimiento, invalidándose la sentencia de apelación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Suaval Garantias S.A.G.R con nombre reservado (e)
  13. Acoge el recursoRol 1106-2023C.A. de Antofagasta19 dic 2023

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: los jueces erraron al no aplicar el artículo 467, pues la ejecutante se desistió con reserva de acciones dentro del plazo legal, antes del traslado.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)
  14. Acoge el recursoRol 53216-2022C.A. de Santiago5 sep 2023

    Falsedad del título

    Se anula la sentencia de apelación por omitir el análisis del informe pericial sobre la falsedad del título, configurando la causal de falta de consideraciones de hecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Walmart Chile S.A. (e)
  15. Acoge el recursoRol 38010-2021C.A. de La Serena28 feb 2023

    Carga de la prueba

    Se revoca y se acoge la excepción del art. 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, rechazándose la ejecución: el certificado municipal carece de mérito ejecutivo al no acreditar el ejercicio efectivo de la actividad gravada.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de la Serena con Ingeniera y Servicios Bonani y Riveros
  16. Rechaza el recursoRol 100750-2020C.A. de Talca24 ene 2023

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la casación en la forma: aunque hubo decisión irregular al otorgar reserva y caución, el vicio solo perjudica a la ejecutante y no a la ejecutada recurrente, faltando el agravio.

    • Casación en la forma
    • Coca Cola Embonor S.A. con nombre reservado (e)
  17. Rechaza el recursoRol 25200-2019C.A. de Santiago9 nov 2021

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la nulidad procesal invocada debió alegarse durante el juicio ejecutivo y, al no hacerlo oportunamente, el vicio quedó convalidado, sin influir sustancialmente en lo resuelto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 19068-2018C.A. de Santiago19 jun 2020

    Aspectos formales

    Se rechaza la casación en el fondo: los jueces del fondo no incurrieron en error de derecho al desestimar la cosa juzgada, pues el rechazo formal de la ejecución previa permite renovar la acción conforme al artículo 477 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Intercontinental Zona Libre S.A.CON Gabor Blum Marcelo (y Otros)
  19. Acoge el recursoRol 19297-2018C.A. de Santiago31 ene 2020

    Excepción de cosa juzgada

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de cosa juzgada, acogiendo la demanda de cobro: la reserva de acciones del artículo 467 del Código de Procedimiento Civil primó sobre el error terminológico en su invocación.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 1359-2018C.A. de Santiago26 dic 2018

    Prescripción de la acción

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los vicios formales invocados y la acción ordinaria de cobro del mutuo es distinta de la ejecutiva, por lo que no requiere reserva de derechos ni genera cosa juzgada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado