Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Rechaza el recursoRol 42022-2025C.A. de Iquique8 oct 2026
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso se apoya en un hecho no establecido en la instancia: la fecha de cesión de la factura, fijada en la demanda y modificada solo en el arbitrio, sin denunciar la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 30854-2025C.A. de Valdivia27 jul 2026
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: el usufructuario es titular del derecho real y puede ejercer la acción reivindicatoria contra el nudo propietario que detenta la posesión material, sin que se configuren los errores de derecho invocados.
Acoge el recursoRol 55611-2024C.A. de Santiago6 jul 2026
Se rechaza la casación de la demandante principal y se acoge la de la reconvencional, anulando la sentencia: el fiador solidario responde hasta el monto pactado y no puede alegar la nulidad quien conoció el vicio.
Rechaza el recursoRol 18893-2025C.A. de Arica5 may 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no precisa errores de derecho concretos ni su influencia en lo dispositivo, y porque el Convenio 169 de la OIT no puede invocarse unilateralmente cuando los hechos asentados protegieron los usos y costumbres ancestrales.
Rechaza el recursoRol 23049-2025C.A. de Santiago20 mar 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el escrito no precisa errores de derecho concretos ni explica cómo estos habrían influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, incumpliendo los requisitos legales de interposición.
Rechaza el recursoRol 1224-2026C.A. de La Serena5 feb 2026
Se rechaza la casación porque no se denunció la infracción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil con el artículo 47 de la Ley de Rentas Municipales, ni hubo petición concreta de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 54234-2024C.A. de Valdivia22 oct 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los errores de derecho invocados no son idóneos para alterar lo dispositivo del fallo, pues el recurrente no cuestiona la decisión que acogió las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva.
Rechaza el recursoRol 49550-2024C.A. de Santiago10 sep 2025
Rechaza las casaciones en el fondo y anula de oficio la sentencia, al estimar que los honorarios de los abogados de una parte son costas personales y no una baja general de la herencia, conforme a los artículos 959 y 1333 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 18843-2024C.A. de Talca12 jun 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre simulación y no alteraron la carga de la prueba, pues la buena fe quedó desvirtuada por los indicios acreditados.
Rechaza el recursoRol 39689-2024C.A. de Iquique22 may 2025
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente solo enuncia las normas infringidas, sin explicar cómo se producen, y busca revisar la valoración de la prueba y los hechos, materia ajena al recurso.
Rechaza el recursoRol 12139-2024C.A. de Santiago22 abr 2025
Se rechazan los recursos de casación: el de fondo no precisa errores de derecho ni su influencia en lo resuelto, solo busca alterar hechos asentados, y corresponde al ejecutado acreditar sus excepciones.
Rechaza el recursoRol 252581-2023C.A. de La Serena21 abr 2025
Se rechaza la casación porque el libelo solo cita normas y discute la ponderación de los hechos, sin desarrollar errores de derecho ni su influencia sustancial, y no se completó la prescripción de cinco años.
Rechaza el recursoRol 244171-2023C.A. de Iquique27 feb 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los hechos asentados por los tribunales de instancia son inamovibles para el tribunal de casación y no se alegó la transgresión de normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 242810-2023C.A. de San Miguel30 ene 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los reproches constituyen errores in procedendo, ajenos a este arbitrio, y no se advierte infracción de derecho sustantivo, pues la demandada no probó el título que invoca para fundar la ocupación.
Rechaza el recursoRol 201312-2023C.A. de Valdivia31 dic 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los reproches del demandado son errores in procedendo sobre el emplazamiento y la prueba confesional, ajenos a la casación de fondo, y debieron alegarse en primera instancia.
Rechaza el recursoRol 80377-2023C.A. de Iquique31 dic 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La determinación del justo precio es una cuestión de hecho privativa de los tribunales de instancia, y las normas denunciadas fueron correctamente aplicadas.
Rechaza el recursoRol 190087-2023C.A. de Coyhaique19 dic 2024
Se rechaza la casación en la forma por cosa juzgada al no concurrir los requisitos del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil: faltan identidad de cosa pedida y de causa de pedir.
Acoge el recursoRol 197237-2023C.A. de San Miguel18 dic 2024
Se acoge casación y anula sentencia por infringir el art. 3° de la Ley 19.983 y el art. 464 N°6 CPC, al desconocer el carácter real de la excepción e imponer requisitos no previstos en la ley.
Rechaza el recursoRol 252697-2023C.A. de Santiago18 dic 2024
La Corte rechaza la casación en el fondo: la apreciación de la prueba testimonial y la fijación de los hechos son facultades privativas de los jueces de fondo, no revisables por esta vía, y no se infringieron leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 190080-2023C.A. de Santiago16 dic 2024
Se rechaza la casación: el error procesal no influye en lo dispositivo, pues todas las excepciones conducen al término de la ejecución por nulidad de la obligación.