Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Rechaza el recursoRol 18742-2024C.A. de Concepción13 dic 2024
Se rechaza la casación: la aquiescencia inicial no habilita retener el inmueble tras violencia intrafamiliar y no se acreditó título legítimo de ocupación.
Rechaza el recursoRol 239813-2023C.A. de Valdivia10 dic 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó infracción de las leyes reguladoras de la prueba y los hechos fijados por los jueces del fondo resultan inamovibles para la Corte Suprema.
Rechaza el recursoRol 4965-2024C.A. de Santiago9 dic 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó que la Tesorería General de la República delegara en el banco ejecutante el cobro del crédito, y no se alegó vulneración a las normas reguladoras de la prueba que permitiera revisar el material probatorio.
Rechaza el recursoRol 3555-2024C.A. de Santiago9 dic 2024
Se rechaza la casación: no se acreditó que la Tesorería delegara el cobro en el banco ejecutante y no se alegaron ni configuraron infracciones a las normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 133200-2022C.A. de Santiago9 dic 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los vicios formales no se configuran y el recurso de fondo de la demandada contiene peticiones alternativas que le restan asertividad, sin cuestionar eficazmente las normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 57790-2022C.A. de Santiago29 oct 2024
Se rechaza la casación: se aplicó bien el art. 177 del CPC, pues concurren identidad de cosa pedida y causa de pedir entre ambos arbitrajes, referidos a indemnizaciones por el mismo incumplimiento contractual.
Rechaza el recursoRol 68690-2023C.A. de Santiago2 oct 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no explica de qué modo se configuran los errores de derecho que denuncia y se limita a transcribir hechos y considerandos, lo que impide resolver sobre la correcta aplicación del derecho.
Rechaza el recursoRol 88214-2023C.A. de La Serena26 sep 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque la resolución que confirma el rechazo de las excepciones y decreta la liquidación forzosa no es susceptible de estos recursos, al haberlos proscrito expresamente la ley especial que rige la materia.
Rechaza el recursoRol 119323-2023C.A. de Santiago16 sep 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente solo invoca la infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil y omite extenderla al artículo 155, norma decisoria de la litis, sin cuyo cuestionamiento no se acredita influencia en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 113135-2023C.A. de Valparaíso12 sep 2024
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no denunció como infringida la norma que sustenta los requisitos de la acción de precario, de modo que el planteamiento no cumple lo exigido por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 69143-2023C.A. de San Miguel2 sep 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias de la litis, en particular el inciso segundo del artículo 2195 del Código Civil, que sustenta el acogimiento de la acción de precario.
Rechaza el recursoRol 68953-2023C.A. de Santiago23 ago 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, por estimarse que la omisión en la individualización de una de las demandadas no configura el vicio formal alegado ni los errores de derecho invocados.
Rechaza el recursoRol 134600-2023C.A. de San Miguel12 ago 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca una nueva valoración de la prueba sin acusar eficazmente la infracción a las normas reguladoras de la prueba ni explicar los contenidos jurídicos sustantivos que sustentan su pretensión.
Rechaza el recursoRol 65019-2023C.A. de Valparaíso8 ago 2024
Se rechaza la casación en el fondo por no extender la infracción a las normas decisorias de la Convención de Viena y por ser el error de derecho una alegación nueva.
Rechaza el recursoRol 68311-2023C.A. de Valparaíso25 jun 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció como error de derecho el artículo 6 de la Ley N°21.226, norma decisoria litis cuya infracción no fue objetada, lo que impide alterar lo resuelto.
Rechaza el recursoRol 141356-2023C.A. de Iquique25 jun 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el demandado, al abandonar voluntariamente el inmueble, cumplió la sentencia impugnada y perdió el interés y agravio exigidos para recurrir (artículo 771 del Código de Procedimiento Civil).
Rechaza el recursoRol 3264-2023C.A. de Santiago6 may 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no explicó cómo se habrían infringido las normas reguladoras de la prueba y decisorias litis invocadas, y su alegación sobre el artículo 318 contradice los hechos asentados, ajeno a un recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 64887-2023C.A. de Rancagua27 feb 2024
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no acusó la infracción de las normas sustantivas decisorias del conflicto, limitándose a cuestiones probatorias y sobre la vigencia del mandato, lo que impide a la Corte analizar el fondo.
Rechaza el recursoRol 14524-2021C.A. de Santiago7 nov 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron como infringidas las normas del Decreto Ley N°3063 sobre Rentas Municipales, precepto decisorio litis, incumpliendo la exigencia del artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 162534-2022C.A. de La Serena6 nov 2023
… se acogerá la tercería de dominio, por cuanto se ha trabado embargo sobre un inmueble respecto del cual ella tiene derechos de dominio por ser comunera, ya que los cónyuges aún no han liquidado la sociedad conyugal. QUINTO: Pues bien, ha…