Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Acoge el recursoRol 27044-2016C.A. de San Miguel13 jul 2017
Santiago, trece de julio de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la sentencia de reemplazo que sigue. Vistos y teniendo presente: Lo razonado en los…
Rechaza el recursoRol 41090-2016C.A. de Santiago12 jul 2017
Se rechaza la casación en el fondo: la ocupación del inmueble está amparada en un contrato de arriendo, por lo que no concurre el supuesto de ignorancia o mera tolerancia exigido por el artículo 2195 del Código Civil para configurar el precario.
Acoge el recursoRol 2851-2017C.A. de Talca5 jul 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la reivindicación: se infringió el artículo 889 del Código Civil al exigir detallar los deslindes del retazo, bastando acreditar que el demandado ocupa parte del inmueble inscrito del actor.
Acoge el recursoRol 18456-2016C.A. de Valdivia5 jul 2017
Se anula la sentencia por abandono del procedimiento: la reposición del auto de prueba notificó tácitamente al demandante e interrumpió la inactividad exigida.
Rechaza el recursoRol 97734-2016C.A. de Santiago29 jun 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la pensión de gracia de la ley 19.234 queda sujeta al régimen previsional respectivo, por lo que resulta aplicable la prescripción de la ley 19.260.
Acoge el recursoRol 8103-2017C.A. de Santiago29 jun 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono del procedimiento por error de derecho en la aplicación de los artículos 152 y 153, al no existir inactividad culpable mientras se resolvía un incidente cuya decisión condicionaba la validez de lo obrado.
Acoge el recursoRol 10251-2016C.A. de Valparaíso22 jun 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el Conservador de Bienes Raíces no tiene facultades para negarse a registrar la fusión predial por no constar en sus inscripciones las medidas y superficies del plano presentado.
Otra resoluciónRol 25921-2016C.A. de Concepción21 jun 2017
Se anula de oficio la sentencia de segunda instancia por incongruencia por ultra petita, al otorgar reajustes e intereses desde una fecha anterior a la pedida, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Rechaza el recursoRol 9212-2017C.A. de Santiago20 jun 2017
Se rechaza la casación en la forma porque la sentencia que desestimó el recurso de casación en la forma de segunda instancia no es de aquellas contra las que procede el recurso, según el artículo 766, y porque los hechos invocados no configuran el vicio denunciado.
Rechaza el recursoRol 3751-2016C.A. de Puerto Montt19 jun 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las reglas de la sana crítica, sino una discrepancia en la apreciación de la prueba pericial, sin cumplirse el estándar del artículo 19 N°1 del DL 2695 sobre posesión inscrita de porción determinada.
Acoge el recursoRol 55185-2016C.A. de Santiago13 jun 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de segunda instancia, por error de derecho en la interpretación de los artículos 1545 y 1546 del Código Civil, al haberse desconocido la legitimación activa del dueño y arrendador del vehículo para reclamar perjuicios.
Acoge el recursoRol 54-2017C.A. de San Miguel13 jun 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al aplicarse el principio de especialidad: la Ley N° 20.027 prevalece sobre la normativa concursal general, por lo que el crédito con garantía estatal debe excluirse de la liquidación voluntaria.
Rechaza el recursoRol 34431-2016C.A. de Valdivia5 jun 2017
Se rechaza la casación en la forma: la sentencia de la Corte de Apelaciones no incurrió en ultra petita, pues se mantuvo dentro de los márgenes del recurso de apelación, que delimitan la competencia del tribunal de segundo grado.
Rechaza el recursoRol 79087-2016C.A. de Santiago30 may 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque, aun existiendo los errores de derecho denunciados, no influirían sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse acreditado en la causa los vicios redhibitorios ni los perjuicios cuya indemnización se pretendía.
Acoge el recursoRol 19606-2016C.A. de Copiapó29 may 2017
La Corte dicta sentencia de reemplazo y confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de casación en el fondo por el motivo cuarto de la sentencia de nulidad, sin costas.
Acoge el recursoRol 19606-2016C.A. de Copiapó29 may 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al aplicar el artículo 2195 inciso 2° del Código Civil, pues el contrato de promesa constituye título oponible al dueño que descarta la mera tolerancia o ignorancia.
Acoge el recursoRol 79095-2016C.A. de Temuco29 may 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la tercería de prelación, por desconocer la preferencia del crédito hipotecario del Banco Santander Chile frente a uno valista, al no haber bienes suficientes para pagar ambos créditos.
Rechaza el recursoRol 16363-2016C.A. de Rancagua18 may 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el hecho ilícito, el daño ni la relación de causalidad, por lo que los errores de derecho invocados carecen de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 37195-2015C.A. de Concepción3 may 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque se sustenta en un presupuesto fáctico no acreditado y la denuncia de infracción a las leyes reguladoras de la prueba fue genérica y defectuosa.
Acoge el recursoRol 47579-2016C.A. de Santiago28 abr 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por error de derecho en la aplicación de los artículos 17 y 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, al excluir la responsabilidad del ejecutor de la obra pese a estar acreditados los defectos.