Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 764

Código de Procedimiento Civil, artículo 764

Texto del artículo

Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 764

623 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 99952-2016C.A. de Santiago28 sep 2017

    Convenio marco

    La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo. El texto no explicita la razón jurídica central del rechazo.

    • Casación en el fondo
    • Cargowise S.A con Sky Airlines S.A.
  2. Acoge el recursoRol 5053-2017C.A. de Santiago26 sep 2017

    Denegación de liquidación

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: exigir la existencia efectiva de juicios pendientes como requisito de la liquidación voluntaria contraviene el artículo 115 N°3 de la Ley 20.720, que solo exige acompañar su relación.

    • Casación en el fondo
    • Network Retail Servicios Compartidos SpA (q)
  3. Rechaza el recursoRol 9191-2017C.A. de Santiago25 sep 2017

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo: los hechos asentados son inamovibles según el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, sin advertirse errores de derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Corporacion Educacional Bradford (O).
  4. Rechaza el recursoRol 94887-2016C.A. de Santiago25 sep 2017

    Daño

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, con costas, al no acreditarse la actuación ilícita ni el daño exigidos por la responsabilidad extracontractual, siendo los hechos de la causa inamovibles para la Corte conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado School y Cía.
  5. Rechaza el recursoRol 18182-2017C.A. de Santiago20 sep 2017

    Medios probatorios

    Se rechaza la casación: la falta de prestación de servicios es hecho asentado e inamovible, y la ley permite al deudor oponerse desconociéndola, sin alterarse las normas sobre prueba.

    • Casación en el fondo
    • Grupo Assa Chile S.A. con Empresa Nacional de Energia Enex S.A. (e)
  6. Acoge el recursoRol 34816-2016C.A. de Iquique13 sep 2017

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: negar la inscripción excede la facultad reglamentaria, pues el incumplimiento de una prohibición de gravar convenida no es nulidad absoluta, sino obligación de no hacer discutible judicialmente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 44910-2016C.A. de San Miguel13 sep 2017

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ocupación del inmueble por el ex cónyuge no es mera tolerancia, pues deriva del vínculo matrimonial, por lo que no se configura el precario del art. 2195 inciso 2° del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 92980-2016C.A. de Santiago13 sep 2017

    Incumplimiento contractual

    Se acoge la casación en el fondo y se anula parcialmente la sentencia de alzada: los jueces incurrieron en falsa aplicación del artículo 1489 del Código Civil al negar el cobro de prestaciones efectivamente realizadas antes del término del contrato de tracto sucesivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Seleccion, Contratacion y Servicios S.A. con Pfizer Chile S.A.
  9. Acoge el recursoRol 27702-2017C.A. de Santiago7 sep 2017

    Abandono del procedimiento

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al infringirse el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: la gestión preparatoria ya había concluido, por lo que no procedía sancionar la inactividad del litigante.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile S.A. con nombre reservado (e)
  10. Acoge el recursoRol 40702-2016C.A. de Puerto Montt29 ago 2017

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el precario es cuestión de hecho y no se configura si la ocupación se justifica en un vínculo jurídico, como la cesión de derechos hereditarios acreditada.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Holberg Peters Ltda. con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 21432-2016C.A. de Antofagasta24 ago 2017

    Concesión de energía eléctrica

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la acción de constitución de servidumbres mineras exigía emplazar también a terceros que podrían resultar afectados por la cosa juzgada, conforme al artículo 122 del Código de Minería.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Consejo de Defensa del ESTADO. (MRA.)
  12. Acoge el recursoRol 27992-2016C.A. de Santiago21 ago 2017

    Derecho real de herencia

    ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA: los asignatarios a título singular son legatarios y no herederos (art. 1104 CC), y la posesión efectiva solo corresponde a quien es instituido heredero (art. 877 CPC), por lo que se otorgó indebidamente a la legataria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 34032-2016C.A. de Santiago21 ago 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación en el fondo: el contrato de arrendamiento suscrito por la demandante con la ex pareja de la demandada constituye un título que justifica la ocupación y descarta la mera tolerancia exigida por el artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 19074-2017C.A. de Valparaíso8 ago 2017

    Reajustes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el reglamento municipal invocado no queda comprendido en el concepto de ley del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, al ser un cuerpo normativo dictado por el alcalde.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Instituto de Previsión SOCIAL.
  15. Rechaza el recursoRol 100716-2016C.A. de Antofagasta27 jul 2017

    Contrato de prestación de servicios

    Se rechaza la casación: el mandato post mortem debe constar expresamente y no está estipulado, por lo que la demandante no podía llenar los pagarés tras el fallecimiento y estos no acreditan el monto demandado.

    • Casación en el fondo
    • Leighton And Sota Consultores Ltda. con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 45941-2016C.A. de Valparaíso26 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación: el error de derecho no influyó en el fallo, que negó la demanda por no acreditarse que los derechos del actor recayeran sobre el inmueble ocupado, y el reproche exige modificar hechos probados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 6919-2017C.A. de Chillán24 jul 2017

    Competencia

    Se rechaza la casación formal y se acoge la de fondo: el árbitro dictó el laudo vencido el plazo legal y el convenido, careciendo de competencia, por lo que el título ejecutivo no tiene fuerza ejecutiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  18. Rechaza el recursoRol 38353-2016C.A. de San Miguel19 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se advierte infracción a las normas sobre carga de la prueba ni a las que regulan la ocupación, pues el recurso se funda en hechos distintos a los probados y cuestiona su valoración.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 32855-2016C.A. de Iquique19 jul 2017

    Local comercial

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la ultra petita y los eventuales errores de derecho carecen de influencia sustancial, al no acreditarse los presupuestos de la demanda.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Importadora Ruiyi Limitada con Importadora Zhen Fang Wu Eirl
  20. Rechaza el recursoRol 17758-2016C.A. de La Serena17 jul 2017

    Servidumbre minera

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el fallo no otorga la servidumbre por la sola titularidad de la concesión minera, sino que analiza el cumplimiento de los requisitos legales, y la discrepancia sobre la indemnización no es revisable en casación.

    • Casación en el fondo
    • Compañia Minera Florida S.A. con nombre reservado (MRA.)