Código de Procedimiento Civil, artículo 767

1.544 fallos

1. Rechaza el recursoRol 51745-2024C.A. de La Serena14 oct 2025

   Sentencia interlocutoria

   Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados, aun de ser efectivos, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la decisión sobre la cosa juzgada.

   • Casación en el fondo
   • nombre reservado con nombre reservado

2. Rechaza el recursoRol 54706-2024C.A. de Rancagua25 sep 2025

   Excepción de cosa juzgada

   Se rechaza el recurso: la infracción no influyó en lo dispositivo, pues la demanda igual se habría rechazado por no acreditarse la actuación culpable de los demandados.

   • Casación en el fondo
   • nombre reservado con nombre reservado

3. Rechaza el recursoRol 19654-2024C.A. de Antofagasta25 sep 2025

   Falsedad del título

   Se rechaza la casación en el fondo: la falsedad del título es una excepción real, inherente a la obligación, y la factura no es un título abstracto, por lo que es oponible al cesionario.

   • Casación en el fondo
   • Incofin S.A. con Mantos Copper S.A (e)

4. Rechaza el recursoRol 37443-2024C.A. de Rancagua16 sep 2025

   Simulación

   Se rechazan casación en forma y fondo: la falta de ponderación de pruebas no configura la causal formal, y el fondo busca alterar hechos fijados sin denunciar leyes reguladoras de prueba ni normas esenciales del precio.

   • Casación en la forma y en el fondo
   • Inmobiliaria Casa de las Mercedes Dos SpA con nombre reservado

5. Rechaza el recursoRol 49550-2024C.A. de Santiago10 sep 2025

   Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

   Rechaza las casaciones en el fondo y anula de oficio la sentencia, al estimar que los honorarios de los abogados de una parte son costas personales y no una baja general de la herencia, conforme a los artículos 959 y 1333 del Código Civil.

   • Casación en el fondo
   • Compañia Minera Santa Laura Limitada con nombre reservado (a)

6. Rechaza el recursoRol 58432-2024C.A. de San Miguel8 sep 2025

   Principio de la doble instancia

   Rechaza la casación y de oficio anula la resolución que declaró inadmisible la apelación, pues el incidente de exclusión de crédito se rige por el Código de Procedimiento Civil y la resolución es apelable conforme a su artículo 187.

   • Casación en el fondo
   • nombre reservado

7. Rechaza el recursoRol 26017-2019C.A. de Puerto Montt8 sep 2025

   Servicio de Impuestos Internos (SII)

   Se rechaza la casación en el fondo: los jueces aplicaron correctamente la normativa sobre Impuesto a la Renta y no se configuran los errores de derecho alegados, pues sus conclusiones se sustentan en el mérito del proceso y las probanzas.

   • Casación en el fondo
   • Marine Harvest Chile S.A con nombre reservado

8. Rechaza el recursoRol 14457-2024C.A. de Santiago8 sep 2025

   Perjuicio reparable solo con la invalidación del fallo

   Se rechaza la casación en el fondo y se invalida de oficio la resolución que la tuvo por desistida por falta de pago de compulsas, al no aplicarse el antiguo artículo 197 del Código de Procedimiento Civil por regir la Ley N° 20.886.

   • Casación en el fondo
   • nombre reservado con Transportes Transver Ltda.

9. Rechaza el recursoRol 40800-2024C.A. de San Miguel1 sep 2025

   Carga de la prueba

   Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el fallo impugnado contiene fundamentos suficientes y la valoración de la prueba y la regulación del daño moral son facultades exclusivas de los jueces del fondo, ajenas al control casacional.

   • Casación en la forma y en el fondo
   • nombre reservado con Sociedad de Transportes Jlvp Limitada

10. Rechaza el recursoRol 28879-2025C.A. de Chillán1 sep 2025

    Excepciones personales

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: la factura estaba irrevocablemente aceptada y goza de mérito ejecutivo, y no procede invocar un reglamento como norma infringida ni la preeminencia de una disposición de inferior jerarquía.

    • Casación en el fondo
    • Primus Capital S.A./MUNICIPALIDAD de Quirihue

11. Rechaza el recursoRol 6444-2024C.A. de Valdivia29 ago 2025

    Inmueble indígena

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el vicio denunciado —prueba preterida en segunda instancia— corresponde a una causal de casación formal y no sustancial, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado

12. Rechaza el recursoRol 58157-2024C.A. de Copiapó14 ago 2025

    Demanda reconvencional

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció ni explicó la infracción de las normas decisorias litis (artículos 889, 2508 y 2517 del Código Civil), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado

13. Rechaza el recursoRol 41541-2024C.A. de La Serena13 ago 2025

    Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU)

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo, exigencia propia de este arbitrio de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Servicio de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo con nombre reservado (e)

14. Rechaza el recursoRol 14155-2024C.A. de Valparaíso8 ago 2025

    Error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo y, de oficio, se casa la sentencia que exigió el transcurso del plazo de ocho días para ceder la factura, requisito no contemplado en la Ley N°19.983.

    • Casación en el fondo
    • Fondo de Inversión Privado Latin Trust con Tecnored S.A. (e)

15. Rechaza el recursoRol 239805-2023C.A. de Santiago5 ago 2025

    Demanda reconvencional

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por defectuosa formulación, al estimar la Corte que las normas denunciadas recibieron correcta aplicación, pues se acreditó que la aseguradora conocía los contratos y no se probó información falsa ni agravación del riesgo.

    • Casación en el fondo
    • Cesce Chile Aseguradora S.A con Tanner Leasing S.A - Inmobiliaria e…

16. Rechaza el recursoRol 233969-2023C.A. de Santiago25 jul 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y el recurso de fondo no indica ley decisoria litis cuya infracción haya incidido en lo resolutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Contempora Compañía de Seguros Generales S.A. con nombre reservado (e)

17. Rechaza el recursoRol 49804-2024C.A. de San Miguel25 jul 2025

    Prueba del dominio

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias litis (artículos 889 del Código Civil y 14 del DL 2695), lo que impide a la Corte examinar la controversia y dictar sentencia de reemplazo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Agrícola Cascada de las Ánimas Limitada

18. Rechaza el recursoRol 251743-2023C.A. de Santiago22 jul 2025

    Procedimiento arbitral

    Se rechaza el recurso de hecho y se declara procedente la apelación contra la sentencia del árbitro, invalidándose de oficio la resolución de la Corte por desconocer la voluntad de las partes en las bases de procedimiento, que franquearon todos los recursos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/nombre reservado (a)

19. Acoge el recursoRol 26545-2024C.A. de Santiago18 jul 2025

    Contrato de adhesión

    Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia: no se declaró abusiva la cláusula séptima del contrato de adhesión, infringiéndose el artículo 16 de la Ley 19.496.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Sociedad Educacional del Maule Sa

20. Rechaza el recursoRol 14029-2024C.A. de Valparaíso15 jul 2025

    Acción de cobro de pesos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configura el mandato tácito y recíproco entre comuneros, por lo que el demandante carece de legitimación activa, y la imposición de costas no constituye sentencia definitiva para efectos del recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado