CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Acoge el recursoRol 2718-2018C.A. de Santiago30 may 2018
Cumplimiento de requisitos legales
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la liquidación voluntaria, por error de derecho al exigir requisitos no previstos en el artículo 115 de la Ley 20.720 y desconocer la relación de juicios pendientes acompañada.
- Casación en el fondo
- Jpp Servicios SPA. (e)
Rechaza el recursoRol 45587-2017C.A. de Santiago30 may 2018
Casación en la forma y en el fondo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de indefensión por la negativa de diligencias probatorias, y el título ejecutivo reúne los requisitos legales al ser sentencia firme y ejecutoriada.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inversiones de la Rosa Ltda. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 38130-2017C.A. de Santiago28 may 2018
Prescripción extintiva
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: la demanda ejecutiva del banco manifestó su voluntad de acelerar el crédito, por lo que la obligación prescribió en su totalidad y no solo parcialmente.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco del Estado de Chile
Rechaza el recursoRol 3729-2018C.A. de Valparaíso24 may 2018
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se denunció como infringida la norma que sirvió de base al fallo (artículo 103 de la Ley 18.092), de modo que los yerros alegados carecerían de influencia en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Clinica Ciudad del Mar S.A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 251-2017C.A. de Talca22 may 2018
Error de derecho
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procedía el abandono del procedimiento porque, conforme al artículo 22 del Decreto Ley N° 2.695 y al artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el impulso procesal estaba radicado en el tribunal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 41420-2017C.A. de Chillán15 may 2018
Inoponibilidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo: la decisión se sustenta en el artículo 1815 del Código Civil, sobre venta de cosa ajena, eje que el recurso no aborda.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3968-2017C.A. de Valdivia15 may 2018
Legitimación activa
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los supuestos de las acciones posesorias, pues la actora adquirió el predio cuando ya estaba ocupado y no fue despojada, de modo que el error sobre su legitimación no influye en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 39766-2017C.A. de Santiago9 may 2018
Cumplimiento de requisitos legales
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la liquidación voluntaria, por haberse exigido un requisito de bienes suficientes que la ley no establece: al juez solo corresponde verificar los elementos formales.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (q)
Rechaza el recursoRol 44257-2017C.A. de Antofagasta23 abr 2018
Embargo de bienes
Se rechaza la casación en el fondo: el artículo 105 de la Ley General de Bancos no aplica pues el crédito proviene de un pagaré y no de letras de crédito, y la controversia sobre preferencia entre terceristas debe resolverse en etapa posterior del juicio.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con Globalmaq LTDA.(E)
Rechaza el recursoRol 2251-2018C.A. de San Miguel19 abr 2018
Error de derecho
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo por improcedentes, al no ser la sentencia impugnada una de aquellas contra las cuales la ley concede el arbitrio: no es definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.
- Casación en la forma y en el fondo
- V y F Decomuebles S.A., nombre reservado, Banco de Chile (e)
Rechaza el recursoRol 40211-2017C.A. de Talca16 abr 2018
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación en el fondo, pues la sentencia invocada como fundamento de la tercería no constituye título ejecutivo y la tercerista no acreditó la insuficiencia de bienes del deudor; los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo decidido.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 10372-2017C.A. de Santiago16 abr 2018
Daño emergente
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso se construye sobre supuestos fácticos no acreditados ni asentados en el fallo, lo que impide examinar las infracciones de ley invocadas por carecer de presupuesto material.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado, Grafica Chilena S.A.
Rechaza el recursoRol 27928-2017C.A. de Valparaíso9 abr 2018
Convenio marco
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el peritaje fue valorado conforme a la sana crítica y se acreditó el incumplimiento del convenio, sin configurarse las infracciones legales invocadas ni la excepción de contrato no cumplido.
- Casación en la forma y en el fondo
- Corporación Universidad de Aconcagua con nombre reservado
Acoge el recursoRol 12176-2017C.A. de Santiago4 abr 2018
Daño moral
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, por infracción de la regla del artículo 1698 del Código Civil sobre carga de la prueba: acreditado el daño corporal, se presume el daño moral del menor y de su madre, sin que se desvirtuara.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Colegio Academia de Humanidades y Otros
Rechaza el recursoRol 5093-2017C.A. de Valparaíso26 mar 2018
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas buscan alterar los hechos fijados por los jueces del fondo, labor que no es revisable por esta vía al no haberse impugnado contravención a las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 43098-2017C.A. de Santiago19 mar 2018
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la resolución que tuvo por desistido al demandado del recurso de casación en la forma no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado, Med Implant y…
Rechaza el recursoRol 44932-2017C.A. de Antofagasta15 mar 2018
Acción ejecutiva
Se rechaza la casación: aunque hubo error sobre el pago del impuesto de timbres trabada la litis, el título no estaba afecto a dicho gravamen por ser reconocimiento unilateral de deuda sin operación de crédito.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 37871-2017C.A. de Concepción14 mar 2018
Cláusula de no enajenar
Se rechaza la casación en el fondo: la tercerista detenta materialmente el inmueble, pero la posesión la ostenta el ejecutado por su título inscrito, y la compraventa no inscrita no confiere posesión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 34088-2017C.A. de Antofagasta14 mar 2018
Daño emergente
Se acoge la casación en el fondo deducida por la demandada y se anula la sentencia de alzada, al estimar la mayoría que esta infringió la ley al conceder al actor indemnización por lucro cesante.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Concesionaria Autopista de Antofagasta S.A.
Rechaza el recursoRol 41026-2016C.A. de Santiago5 mar 2018
Libre competencia
Se rechazan los recursos de casación: las normas sobre testimonio de oídas no son reguladoras de la prueba controlables, pues su valoración es facultad privativa del tribunal.
- Casación en la forma y en el fondo
- Profactoring S.A. con los Parques S.A.