CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 43694-2017C.A. de Talca5 jul 2018
Contrato de mutuo
Se rechaza la casación en el fondo: la acción de desposeimiento hipotecario es real y persigue la cosa hipotecada, por lo que no procede oponer excepciones personales ni la nulidad de la obligación principal.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 37914-2017C.A. de Temuco5 jul 2018
Error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó en qué consisten los errores de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo, limitándose a citar normas sobre prescripción y posesión sin explicar su incorrecta aplicación.
- Casación en el fondo
- Sociedad e Inversiones nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 36671-2017C.A. de Santiago5 jul 2018
Contrato de mutuo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, por no cumplirse el requisito de que el error de derecho invocado influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no extenderse la impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Mr Consultores S.A., nombre reservado e Insunza…
Rechaza el recursoRol 3718-2018C.A. de Talca4 jul 2018
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a las normas sustantivas, y los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles para el tribunal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 35296-2017C.A. de Talca3 jul 2018
Voluntad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque se construye sobre hechos distintos a los fijados en la causa, supuesto fáctico que resulta inamovible para el tribunal y que impide revisar la aplicación de las normas sustantivas invocadas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 4306-2018C.A. de Santiago28 jun 2018
Excepción de compensación
Se rechaza la casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen en lo dispositivo de la sentencia, al no haberse precisado la normativa nutriente del instituto cuya infracción se alega.
- Casación en el fondo
- Mas Comunicaciones S.P.A. con Claro Chile S.A. (e)
Rechaza el recursoRol 5238-2018C.A. de Talca28 jun 2018
Juicio ejecutivo
Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: no se denunció la infracción de las normas que consagran el privilegio de los créditos invocados, por lo que los errores alegados no influyen en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con Transportes nombre reservado e Hijos…
Acoge el recursoRol 35815-2017C.A. de Santiago27 jun 2018
Incumplimiento contractual
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado la indemnización, al estimar que el «mínimo garantizado» pactado fijó anticipadamente los perjuicios por incumplimiento y su pago procedía a todo evento.
- Casación en el fondo
- Puerto Caldera S.A. y Servicios Portuarios del Pacifico Limitda con Cca Chile…
Rechaza el recursoRol 10172-2017C.A. de Concepción27 jun 2018
Abandono del procedimiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el abandono del procedimiento carece de plazo y puede alegarse en cualquier momento mientras no exista sentencia firme, primando su estatuto especial sobre la preclusión del artículo 83.
- Casación en el fondo
- Forestal Mininco S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5387-2018C.A. de Santiago27 jun 2018
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: no podían rechazar las alegaciones sobre exigibilidad sin examinar cómo se hizo efectiva la cláusula de aceleración, lo que impedía tener la deuda por exigible y hacía acoger la excepción del artículo 464 N° 7.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado (fernandez Chang…
Rechaza el recursoRol 2577-2018C.A. de La Serena26 jun 2018
Tercería de prelación
Se rechaza la casación porque el crédito preferente se acreditó con prueba documental, en especial el contrato de prenda agraria, reconocido por ley como título ejecutivo.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Herrera Muñoz Victor DANIEL. Tercerista: Cooperativa…
Rechaza el recursoRol 41952-2017C.A. de Arica21 jun 2018
Avenimiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación de la interlocutoria de prueba a todas las partes era carga del actor para dar curso progresivo a los autos, por lo que su inacción dentro de los seis meses configuró el abandono del procedimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 40066-2017C.A. de Iquique21 jun 2018
Acción reivindicatoria o de dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas se plantearon de forma subsidiaria y alternativa, lo que contraría el carácter de derecho estricto del recurso, que exige peticiones claras y categóricas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 44475-2017C.A. de Antofagasta14 jun 2018
Verificación de créditos
Se rechaza la casación: el acreedor condicional no puede verificar su crédito con base en el artículo 152 del Código de Comercio, al no tener germen de derecho, y la excepción del artículo 148 no se aplica por analogía.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria San Lorenzo S.A.(E)
Rechaza el recursoRol 33806-2017C.A. de Santiago13 jun 2018
Falta de legitimación activa
Se rechazan por improcedentes los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no encuadrar la sentencia que resolvió las objeciones a la cuenta final del síndico en las hipótesis de los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- Wiesner S.A. con Wiesner S.A. (q)
Rechaza el recursoRol 98747-2016CAM13 jun 2018
Agravio
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la conducta previa de la demandante resulta contradictoria con su pretensión, y la condena en costas no es sentencia definitiva para efectos de casación en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Anglo American Sur S. A. con Ingenieria y Movimiento de Tierras Tranex Ltda.
Rechaza el recursoRol 37868-2017C.A. de Temuco12 jun 2018
Impugnación de créditos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo que en realidad se denuncia es una errada valoración de la prueba, cuestión ajena a este arbitrio, pues la ponderación de los medios probatorios es facultad exclusiva de los jueces del grado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Constructora Molco S.A. (q)
Acoge el recursoRol 2733-2018C.A. de Chillán12 jun 2018
Emplazamiento
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la notificación practicada omitió el requerimiento de pago, requisito necesario para completar el emplazamiento en el juicio ejecutivo, por lo que las excepciones no eran extemporáneas.
- Casación en el fondo
- Hidroelectrica Ñuble SpA con nombre reservado
Acoge el recursoRol 42453-2017C.A. de Santiago31 may 2018
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal recaía en el tribunal, que debía dictar sentencia de pago o remate y pronunciarse sobre la reserva, no existiendo inacción culpable del ejecutante.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 42497-2017C.A. de Temuco31 may 2018
Falta de requisitos legales
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte confirma que corresponde al ejecutante probar los requisitos que otorgan mérito ejecutivo al título, carga que no logró satisfacer.
- Casación en el fondo
- Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)