Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

1.544 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 3724-2018C.A. de Antofagasta13 sep 2018

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extiende sus imputaciones a las normas sustantivas que fundaron la decisión, de modo que el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Invercha SpA (e)
  2. Rechaza el recursoRol 39775-2017C.A. de Arica12 sep 2018

    Ley del contrato

    Se rechaza la casación en el fondo: el recurso no cuestiona la ley del contrato ni las normas que sustentaron el fallo, por lo que los errores denunciados carecen de influencia en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Radio Difusora Sensacional Limitada,…
  3. Acoge el recursoRol 8439-2018C.A. de Santiago12 sep 2018

    Allanamiento

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al haberse pagado las cuotas impagas antes de la notificación válida y seguido el banco recibiendo los pagos, la obligación acelerada carecía de exigibilidad, por lo que correspondía acoger la excepción de pago.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  4. Rechaza el recursoRol 10432-2017C.A. de Santiago23 ago 2018

    Servicio de Registro Civil e Identificación (SRCEI)

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces aplicaron correctamente el artículo 35 de la Ley N° 13.039 y no se acreditó el pago de los impuestos exigidos para acceder a la franquicia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 11751-2017C.A. de Santiago23 ago 2018

    Error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó en qué consisten los errores de derecho, limitándose a plantear cuestiones generales que no cumplen las exigencias del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Makroprint Chile S.A. , Dilhan Rotter Maurice
  6. Rechaza el recursoRol 34265-2017C.A. de Chillán16 ago 2018

    Acción de nulidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ponderación de la prueba es privativa de los jueces del fondo y no se advierte infracción a las normas reguladoras de la prueba, pues no se alteró la carga probatoria ni se privó de valor a los medios rendidos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 2724-2018C.A. de Concepción16 ago 2018

    Incompetencia del tribunal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no hubo contravención ni errónea aplicación de la ley sobre la competencia, pues las facturas fijaron un domicilio convencional de la deudora que atribuyó competencia al tribunal de Mulchén.

    • Casación en el fondo
    • Tattersall Agroinsumos S.A. con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 3726-2018C.A. de Antofagasta14 ago 2018

    Error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el agravio invocado no alcanza la esencia de lo decidido y la recurrente carece de legitimación, pues no existen obligaciones excluidas de los efectos extintivos de la resolución de término.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (scotiabank Chile) (e)
  9. Rechaza el recursoRol 5143-2018C.A. de Antofagasta9 ago 2018

    Error de derecho

    Se rechaza la casación en el fondo: el recurrente carece de interés actual y directo, pues no acreditó la existencia de obligaciones que pudieran verse afectadas por lo decidido, faltando el requisito del artículo 771 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (banco de Chile) (e)
  10. Rechaza el recursoRol 38097-2017C.A. de Coyhaique8 ago 2018

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que el contrato es de subcontratación dependiente del convenio principal, por lo que, extinguido este, aquel también lo estaba y su resolución resulta improcedente.

    • Casación en el fondo
    • Constructora nombre reservado y Cía. Ltda. con Constructora Claro Vicuña…
  11. Rechaza el recursoRol 7135-2017C.A. de Copiapó6 ago 2018

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque la resolución que hizo contencioso el negocio y ordenó ocurrir ante la sede correspondiente no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o impida su continuación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Soc Contractual Minera Tacones*
  12. Rechaza el recursoRol 4537-2018C.A. de Santiago6 ago 2018

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas invocadas no tienen el carácter de decisorias de la litis, requisito exigido por el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Valcorp Inmobiliaria e Inversiones Limitada (e)
  13. Rechaza el recursoRol 35578-2017C.A. de La Serena1 ago 2018

    Casación en el fondo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el impugnante acepta la aplicación de las normas decisorias y no acredita que los errores denunciados influyan sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Olivares Hermanos y Cía. LTDA., SOC. Comercial la…
  14. Rechaza el recursoRol 34339-2017C.A. de Concepción26 jul 2018

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse puntualizado la infracción de la normativa que sustenta la pretensión cuya prevalencia no fue reconocida.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 42696-2017C.A. de Talca26 jul 2018

    Simulación

    … se acoge el recurso de casación de fondo deducido por el abogado Jaime Jerez Alveal en lo principal de fojas 297, en representación de la parte demandante, en contra de la resolución de quince de septiembre de dos mil diecisiete escrita a…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado Agrícola E.I.R.L. con nombre reservado (e)
  16. Rechaza el recursoRol 24984-2017C.A. de Rancagua25 jul 2018

    Caducidad

    Se rechazan casación formal y de fondo contra sentencia que declaró caducidad minera: no se reclamó oportunamente el vicio formal ni se subsanaron objeciones técnicas dentro del plazo fatal del Código de Minería.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado (MRA.)
  17. Acoge el recursoRol 4074-2018C.A. de Santiago17 jul 2018

    Crédito con aval del estado (CAE)

    Se acoge el recurso y se declara admisible la apelación subsidiaria, disponiendo que la Corte de Apelaciones le dé la tramitación que corresponda, por estimarse procedente conforme a los fundamentos del fallo de nulidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (scotiabank Chile S.A.) (e)
  18. Rechaza el recursoRol 4074-2018C.A. de Santiago17 jul 2018

    Crédito con aval del estado (CAE)

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por defectos en su interposición y, de oficio, se casa la sentencia de la Corte de Apelaciones por infracción del artículo 4 de la Ley N° 20.720, al declararse inadmisible una apelación que debió admitirse.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (scotiabank Chile S.A.) (e)
  19. Rechaza el recursoRol 11771-2017C.A. de Santiago10 jul 2018

    Acción procesal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente no denunció la infracción de todas las normas decisorias de la litis, en particular el artículo 41 de la Ley N° 18.196 y las del Reglamento del Registro Conservatorio, lo que impide el examen de fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 36093-2017C.A. de Talca9 jul 2018

    Mala fe

    Se acoge la casación en el fondo solo por infracción del art. 75 de la Ley 18.175: la presunción de conocimiento del mal estado de los negocios alcanza a la EIRL administrada por el propio fallido; se desestiman los demás capítulos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado