Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 147117-2023C.A. de Santiago29 jul 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurso no denunció ni explicó la norma decisoria litis (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil), exigencia del artículo 772, y la Corte no puede subsanar ese vacío.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)
  2. Rechaza el recursoRol 68957-2023C.A. de Santiago29 jul 2024

    Acción de desposeimiento

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y el fondo; el formal se declara improcedente por dirigirse contra la sentencia de apelación que confirmó el fallo, sin impugnarse la resolución que rechazó la casación formal previa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Security con nombre reservado y Compañia (e)
  3. Acoge el recursoRol 124605-2023C.A. de Arica25 jul 2024

    Calidad de indígena

    Se invalida de oficio la sentencia y lo obrado por omitirse el trámite esencial de oír a la Corporación de Desarrollo Indígena, configurando la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 83994-2023C.A. de Santiago24 jul 2024

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la demandada carece de legitimación pasiva y, al no existir vínculo contractual a la época de los hechos, la Ley del Consumidor negaba legitimación activa para la pretensión indemnizatoria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 222898-2023C.A. de La Serena24 jul 2024

    Tercería de posesión

    Se rechaza la casación en la forma: la omisión de ponderar la prueba documental no influye en lo dispositivo, pues el fallo se sustenta en otras consideraciones que descartan la posesión exclusiva invocada.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 17740-2023C.A. de Talca23 jul 2024

    Daño moral

    Se acoge la casación de fondo: la acción indemnizatoria por incumplimiento bilateral es autónoma y no exige la de cumplimiento para pedir lucro cesante; se anula el fallo de alzada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Viña Casas Patronales S.A.
  7. Acoge el recursoRol 33617-2023C.A. de Santiago23 jul 2024

    Inversión pasiva

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: no se acreditó el ejercicio efectivo de una actividad gravada, pues el objeto social no basta para configurar el hecho gravado municipal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones Guadalupe Limitada (e)
  8. Acoge el recursoRol 201283-2023C.A. de Santiago19 jul 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    … Por estas consideraciones, especialmente por aquello desarrollado en los numerales 4, 5 y 6 que anteceden, este abogado integrante estuvo por rechazar el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de alzada…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 20154-2023C.A. de Iquique19 jul 2024

    Requisitos de la sentencia

    Se anula de oficio la sentencia de alzada por omitir el requisito del N° 4 del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no ponderar íntegramente la prueba, vicio formal del N° 5 del artículo 768 que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Autopartner S.A. con Climatizaciones nombre reservado SpA
  10. Rechaza el recursoRol 167498-2023C.A. de Concepción18 jul 2024

    Daño moral

    Se rechaza la casación en la forma porque la sentencia contiene las motivaciones exigidas y las alegaciones del recurrente critican la valoración de la prueba, no la falta de fundamentación.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Banco de Chile
  11. Rechaza el recursoRol 133281-2023C.A. de Temuco18 jul 2024

    Falta de decisión del asunto controvertido

    Se rechaza la casación en la forma por falta de decisión del asunto controvertido: la eventual omisión de resolver la objeción documental no influye en lo dispositivo, pues la convicción del tribunal se sustentó en otras probanzas.

    • Casación en la forma
    • Skichile SpA con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 62145-2023C.A. de Valdivia17 jul 2024

    Valoración de la prueba

    Se rechazan casación en forma y fondo: sentencia cumple artículo 170 y no hubo error de derecho al acreditar calidad indígena de la tierra, lo que causa nulidad absoluta del acto traslaticio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 147815-2022C.A. de Santiago17 jul 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en la forma y se acoge el de fondo, anulándose la sentencia: se infringe el artículo 889 del Código Civil al darse por acreditada la singularidad de la cosa reivindicada sin individualizar su ubicación dentro del predio de mayor extensión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 161630-2023C.A. de Santiago15 jul 2024

    Buena fe contractual

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la desestimación de la indemnización moratoria no contraviene la buena fe contractual, sino que es expresión de ese principio, al existir negociaciones entre las partes para poner término al arrendamiento.

    • Casación en el fondo
    • Inmobilaria el Bosque Ltda. con Sociedad de Servicios Asesorias e Inversiones…
  15. Rechaza el recursoRol 160277-2022C.A. de Talca12 jul 2024

    Obligación de pagar el precio

    Se rechaza la casación en la forma: la causal del art. 768 N°5 no se configura y la del N°9 no fue relacionada con los arts. 795 u 800, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 5965-2022C.A. de Santiago10 jul 2024

    Buena fe contractual

    Se rechazan los recursos: el informe del Sernac es insuficiente para acreditar perjuicios por ser elaborado por la propia parte, sin influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Punto Ticket S.A.
  17. Acoge el recursoRol 170478-2022C.A. de Santiago9 jul 2024

    Principio de congruencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por incongruencia: el tribunal accedió a la indemnización bajo el estatuto de responsabilidad contractual, alterando la causa de pedir extracontractual invocada por el demandante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Constructora Áridos Teno S.A. con Finning Chile S.A.
  18. Acoge el recursoRol 64774-2023C.A. de Temuco9 jul 2024

    Acción de cobro de pesos

    Se anula de oficio la sentencia por falta de análisis y ponderación de los antecedentes para resolver, y se tiene por no presentado el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 13232-2023C.A. de Santiago9 jul 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    La Corte anuló de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho y derecho que influyen sustancialmente en lo dispositivo, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Rabofinance Chile SpA con Cocosa Export S.A
  20. Rechaza el recursoRol 17672-2023C.A. de Antofagasta8 jul 2024

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la ultra petita ni la falta de resolución del asunto controvertido, y no se acredita que la servidumbre solicitada sea útil o necesaria para la exploración o explotación de la concesión minera.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañía Regional Aguas Marítimas S.A. con Fisco de Chile - Consejo de Defensa…