Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 26752-2018C.A. de Iquique14 dic 2020

    Superposición de concesiones mineras

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo reprochado es la ponderación de la prueba documental efectuada por el tribunal de instancia, materia ajena al recurso, pues los hechos fijados con sujeción a las normas reguladoras de la prueba son inalterables en casación.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Contractual Minera Virginia con Sociedad Quimica y Minera de Chile…
  2. Acoge el recursoRol 4541-2019C.A. de Chillán30 nov 2020

    Cláusula penal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces interpretaron erróneamente la cláusula penal del contrato, desconociendo su naturaleza y objeto, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 3931-2019C.A. de Santiago19 nov 2020

    Decisiones contradictorias

    La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada por decisiones contradictorias sobre el canon de arriendo y sus reajustes, lo que vulnera la exigencia de motivaciones de hecho y deja en indefensión a la demandada; no emite pronunciamiento sobre los recursos de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 33531-2019C.A. de Rancagua19 nov 2020

    Deslindes

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de ultra petita no se configura y el recurso de fondo se construye contra los hechos asentados por los jueces, a quienes no corresponde revisar la prueba en casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Vicuña nombre reservado y Cía.
  5. Rechaza el recursoRol 1487-2019C.A. de San Miguel27 oct 2020

    Renuncia intempestiva

    Se rechazan ambos recursos: el formal no fue preparado según el art. 769 y el de fondo no atacó todos los argumentos, en especial la falta de acreditación de daños precontractuales.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria e Inversiones R.P.M. S.A.
  6. Rechaza el recursoRol 3711-2019C.A. de La Serena21 oct 2020

    Causa ilícita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la crítica solo cuestiona la valoración probatoria y los hechos del fallo son inamovibles en casación, no habiéndose denunciado eficientemente la infracción de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Agricola Dallaserra e Hijos Ltda.
  7. Acoge el recursoRol 33854-2019C.A. de Antofagasta16 oct 2020

    Excepción de cosa juzgada

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir en su fundamentación la prueba documental sobre la falta de mérito ejecutivo de la factura, vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado Ltda. con Vinilla SpA (e)
  8. Rechaza el recursoRol 29367-2019C.A. de Valdivia13 oct 2020

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechazan casación en forma y fondo: la alzada no se extendió a puntos no sometidos y el recurrente omitió denunciar el artículo 464 N°9 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria de la excepción de pago.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Comercial Tres Esteros Limitada (e)
  9. Rechaza el recursoRol 26406-2018C.A. de San Miguel9 oct 2020

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio formal ni el error de derecho alegado, pues la sentencia reconoce la relación de consorcio y los contratos cuya validez e incumplimiento se establecieron.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Constructora Conef Limitada con Construcciones y Aplicaciones Contractal…
  10. Rechaza el recursoRol 20946-2018C.A. de Arica1 oct 2020

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos: no hay omisión esencial del informe fiscal y la petición de herencia procede para reconocer al heredero y restituir, sin infracción en la carga de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 33340-2020C.A. de San Miguel23 sep 2020

    Objeto ilícito

    Se anula de oficio la sentencia de apelación por incongruencia: los jueces se pronunciaron sobre un asunto no debatido ni impugnado, alterando la causa de pedir.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank-chile con nombre reservado (e)
  12. Otra resoluciónRol 22094-2018C.A. de Rancagua21 sep 2020

    Acción de nulidad

    Se anula de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho y derecho sobre la demanda de nulidad y reivindicación, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Otra resoluciónRol 4949-2019C.A. de Valparaíso16 sep 2020

    Simulación

    Se anula de oficio lo obrado desde que se tuvo por acompañada la tasación en segunda instancia, por vulnerar los arts. 346 y 348 del Código de Procedimiento Civil y causar indefensión, corrigiéndose el vicio según el art. 84.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 15063-2018C.A. de Santiago16 sep 2020

    Valoración de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la excepción de litis pendencia fue correctamente acogida: entre ambos litigios existe identidad de partes, objeto y causa de pedir, al perseguirse en ambos el pago de expensas y mejoras.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 31774-2018C.A. de Santiago28 ago 2020

    Extra petita

    Se rechazan los recursos: la infracción no influye en lo dispositivo, pues se acogió la demanda por acreditarse sus presupuestos y la presunción legal no altera lo condenatorio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado y Compañia Abogados Limitada con Tuniche Fruits Sociedad…
  16. Rechaza el recursoRol 22853-2019C.A. de La Serena28 ago 2020

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación: el de fondo no denuncia las normas decisorias del pleito, aplicadas al acogerse la excepción de nulidad de la obligación por falta de causa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Agroindustrial del Norte S.A. (e)
  17. Rechaza el recursoRol 22897-2019C.A. de Valparaíso24 ago 2020

    Cláusula penal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se incurrió en error de derecho al estimar que el incumplimiento no genera ipso facto la aplicación de la cláusula penal, pues debe cumplirse el procedimiento previsto en el instrumento y ponderarse en juicio de lato conocimiento.

    • Casación en el fondo
    • Servicio de Salud Viña del Mar Quillota con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 29362-2018C.A. de Valdivia20 ago 2020

    Incumplimiento contractual

    La Corte invalida de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho y derecho al omitir analizar los arts. 1489 y 1552 del Código Civil sobre incumplimiento recíproco, y tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 16265-2018C.A. de Antofagasta11 ago 2020

    Principio de especialidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el artículo 15 del Decreto Ley N° 2.695 es norma especial que hace dueño al poseedor regular inscrito transcurrido el plazo, sin que se configuren las infracciones denunciadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 26-2019C.A. de Santiago11 ago 2020

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos: el de forma, porque la sentencia contiene las consideraciones exigidas; el de fondo, porque no se denunció el artículo 2314 del Código Civil, norma decisoria del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Concesionaria Rutas del Pacifico S.A.