Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 43704-2017C.A. de Coyhaique29 nov 2019

    Ultra petita

    Se rechaza la casación en la forma: no se configura el vicio de ultra petita, pues lo resuelto recayó sobre la misma materia sometida al tribunal y el razonamiento adicional sobre la ineptitud del libelo no afecta la congruencia ni el derecho a defensa.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 12472-2018C.A. de Concepción29 nov 2019

    Indemnización de perjuicios

    Se anula la sentencia de apelación por infracción del art. 169 inc. 2 de la Ley 18.290: la responsabilidad del conductor puede establecerse en el juicio contra el propietario sin pronunciamiento penal previo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Comercial Centauro Ltda.
  3. Rechaza el recursoRol 12230-2019C.A. de Temuco29 nov 2019

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo: las normas decisorias aplicables no fueron invocadas como infringidas en el arbitrio.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 29664-2018C.A. de Santiago26 nov 2019

    Vicio formal

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por vicio formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el análisis y ponderación de las pruebas conforme al artículo 170 N° 4.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Agricola Doña Fran Ltda. (e)
  5. Acoge el recursoRol 2775-2018C.A. de Puerto Montt6 nov 2019

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de segunda instancia por omisión de valoración de prueba, al no considerar la instrumental y confesional que acreditaría que la ocupante es una sociedad y no el demandado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 12474-2018C.A. de Santiago30 oct 2019

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los errores invocados no influyen en lo dispositivo del fallo, pues no se denunciaron las normas decisorias litis infringidas, y el de fondo alude a resoluciones ajenas a la causa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con ASOC.CHILENA de Seguridad
  7. Rechaza el recursoRol 14902-2018C.A. de Rancagua25 oct 2019

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados son inamovibles en casación y no se denunció infracción de normas reguladoras de la prueba, sin errores de derecho que influyan en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Prestaciones de Salud Intersalud Ltda.
  8. Acoge el recursoRol 19287-2018C.A. de Santiago17 oct 2019

    Nulidad de la obligación

    Se invalida de oficio la sentencia por omitir el requisito del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones Ongolmo de la Florida…
  9. Rechaza el recursoRol 4595-2018C.A. de Coyhaique15 oct 2019

    Bien común

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la resolución que puso término al procedimiento de designación de árbitro liquidador de la sociedad conyugal, al estimarse inexistentes los bienes en común.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 16436-2018C.A. de San Miguel14 oct 2019

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la ultra petita, pues la referencia a otro inmueble es un mero error de transcripción, y el recurso de fondo no señala las normas decisorias litis ni su influencia sustancial.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  11. Acoge el recursoRol 4123-2018C.A. de Puerto Montt7 oct 2019

    Daño emergente

    Se anula la sentencia de segunda instancia por contradicción entre fundamentos y lo resuelto sobre daño emergente, y falta de fundamentación sobre daño moral; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 15066-2018C.A. de Santiago27 sep 2019

    Cobro patente municipal

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y de derecho al no ponderar íntegramente la prueba, vulnerando el deber de fundamentación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • I Municipalidad de Vitacura con Inversiones Casablanca Limitada (e)
  13. Rechaza el recursoRol 19132-2018C.A. de Santiago27 sep 2019

    Doctrina de los actos propios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los errores denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo, pues no se indicaron las normas decisorias litis que habrían sido infringidas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Comerciliazadora de Productos de Artesanía y Fantasía en Metales,…
  14. Rechaza el recursoRol 6853-2018C.A. de Valparaíso24 sep 2019

    Buena fe

    Se rechazan casación en forma y fondo: correcta interpretación contractual según la voluntad de las partes; la obligación de transferir la cuota se hizo exigible al celebrarse el contrato y la acción estaba prescrita al notificarse la reconvención.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Agricola Campo Verde Limitada con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 7564-2018C.A. de Santiago24 sep 2019

    Expropiación

    La Corte invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo y tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado E.I.R.L. con Sociedad Agricola Huertos Santa Isabel Ltda.
  16. Acoge el recursoRol 14966-2018C.A. de Santiago9 sep 2019

    Daño emergente

    Se acogen los recursos de casación en la forma de ambas partes y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento, incurriendo en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones e Inmobiliaria Santa Clara Ii Ltda. con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 5141-2018C.A. de Talca27 ago 2019

    Prescripción adquisitiva

    Se rechaza la casación: los jueces aplicaron bien la prescripción adquisitiva, pues el demandante es poseedor inscrito con más de 42 años de posesión, sumada la de sus antecesores, y el demandado solo tiene título para ocupar, sin dominio inscrito.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 31588-2018C.A. de Santiago27 ago 2019

    Resoluciones recurribles

    La Corte invalida de oficio la sentencia de apelación por omitir requisitos del artículo 170 N° 4 y no ponderar íntegramente planteamientos y pruebas del ejecutante; no se pronuncia sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Tecnologias Logicas S.A. (e)
  19. Acoge el recursoRol 32721-2018C.A. de Santiago20 ago 2019

    Condena en costas

    … se declara que se desestima por improcedente el recurso de casación en la forma deducido por nombre reservado, en representación del veedor nombre reservado. Sin perjuicio de lo anterior y actuando esta Corte de oficio, se invalida la…

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Innovaciones Forestales SPA. (CONC.)
  20. Acoge el recursoRol 8713-2018C.A. de Santiago20 ago 2019

    Principio de congruencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de apelación, por haberse pronunciado sobre un asunto no debatido ni impugnado en la apelación, excediendo así el ámbito fijado por las partes e incurriendo en incongruencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Corpbanca con nombre reservado