Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 31877-2018C.A. de Santiago7 feb 2020

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza la casación: no se configuran las infracciones a las normas reguladoras de la prueba, pues la falta de valoración de documentos y la insuficiencia probatoria no son errores de derecho revisables.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  2. Rechaza el recursoRol 12008-2019C.A. de La Serena7 feb 2020

    Requisitos de la sentencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditaron todos los presupuestos del precario, pues la ocupación del inmueble se funda en un título jurídicamente relevante y no en la mera tolerancia del dueño.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicios de Exportaciones Fruticolas Exser Ltda. con nombre reservado (p)
  3. Rechaza el recursoRol 28335-2018C.A. de Puerto Montt31 ene 2020

    Desidia procesal

    Se rechaza la casación en la forma, pues no se privó al demandante de la prueba pericial: la falta de informe se debió a su propia desidia al no consignar los honorarios del perito, sin configurarse un trámite esencial omitido.

    • Casación en la forma
    • Pasmar S.A. con Terramater Ltda.
  4. Acoge el recursoRol 12001-2018C.A. de Temuco31 ene 2020

    Banco Santander

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho y tuvo por no interpuestos los recursos de casación de la demandante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander - Chile con Inmobiliaria Vallauri Ltda.
  5. Rechaza el recursoRol 8596-2018C.A. de Santiago30 ene 2020

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. El daño emergente consistente en un crédito aún no cobrado es cierto y actual, pues incide negativamente en el patrimonio del demandante, sin infracción al artículo 1556 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Evt Consulting S.P.A. con Sqm Nitratos Chile S.A.
  6. Rechaza el recursoRol 18697-2019C.A. de Rancagua27 ene 2020

    Ocupación ilegal

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el fallo sí contiene las motivaciones exigidas y la ponderación de la prueba es facultad privativa de los tribunales de instancia, sin infracción a las normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 16479-2018C.A. de Santiago24 ene 2020

    Prescripción extintiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la interrupción civil de la prescripción no fue impugnada y, al quedar vigente ese fundamento, los errores de derecho alegados carecen de influencia en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Baiona Limitada con Empresa de Agua Potable Izarra de Lo Aguirre…
  8. Rechaza el recursoRol 20370-2018C.A. de Santiago24 ene 2020

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo, al no cuestionarse las normas sustantivas que fundamentan el fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 23338-2018C.A. de La Serena8 ene 2020

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación formal y se invalida la sentencia de alzada por incongruencia: la Corte tuvo por acompañado un documento y luego le restó mérito, omitiendo un trámite esencial que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 20544-2018C.A. de Concepción7 ene 2020

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay ultra petita, pues lo resuelto fue un presupuesto procesal previo y la adhesión solo puede pedirla el demandado, sin integración oficiosa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 22018-2018C.A. de Concepción7 ene 2020

    Ponderación de la prueba

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, al infringirse el artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 32602-2018C.A. de Iquique23 dic 2019

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los vicios formales ni las infracciones a las normas reguladoras de la prueba, y el propósito del recurrente es una nueva valoración de las probanzas, ajena a la casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado Asesorias y Servicios Intergrales E.I.R.L. con…
  13. Rechaza el recursoRol 6365-2018C.A. de Santiago23 dic 2019

    Agravio

    Se rechaza la casación en el fondo porque los hechos fijados son inamovibles y modificarlos exigiría denunciar infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que no se hizo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado / nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 22085-2018C.A. de Valparaíso13 dic 2019

    Pago de cuotas del mutuo

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de explicación sobre cómo se acredita la entrega del dinero como mutuo, sin pronunciarse sobre los recursos de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 40099-2017C.A. de Concepción12 dic 2019

    Error no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo

    Se invalida de oficio la sentencia por omitir el análisis de la prueba documental de segunda instancia, sin pronunciarse sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Escuela Especial de Lenguaje Nueva Esperanza Ltda.
  16. Acoge el recursoRol 14821-2018C.A. de Santiago11 dic 2019

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el análisis de la prueba confesional rendida en segunda instancia, incumpliendo el requisito del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 16684-2018C.A. de Santiago11 dic 2019

    Decisiones contradictorias

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por considerandos contradictorios que fijaron supuestos fácticos opuestos a los del primer grado, manteniéndolos vigentes.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado, Inversiones Forza Limitada con Ruta de los Rios Sociedad…
  18. Rechaza el recursoRol 12483-2018C.A. de Santiago9 dic 2019

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala los errores de derecho ni explica cómo influyen en lo dispositivo, limitándose a transcribir las normas que estima infringidas, lo que no satisface las exigencias legales.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 12697-2018C.A. de Talca6 dic 2019

    Condición suspensiva

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por omitir las consideraciones de hecho y derecho que exige el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al condenar al pago de daños no acreditados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 18953-2018C.A. de Santiago3 dic 2019

    Error de derecho

    Se rechaza la casación en el fondo: no hay error de derecho, pues la demandante carece de legitimación activa al no justificar interés patrimonial y los hechos son inamovibles.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Anita S.A. con Penta Vida Compañía de Seguros de Vida S.A. y…