Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 24167-2019C.A. de Santiago5 mar 2020

    Cosa juzgada

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de cosa juzgada no concurre y el recurso de fondo es improcedente al plantear alegaciones subsidiarias que lo tornan dubitativo, incumpliendo su naturaleza de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  2. Acoge el recursoRol 7332-2018C.A. de Valparaíso5 mar 2020

    Prueba del daño moral

    Se invalida de oficio la sentencia de segunda instancia por carecer de las motivaciones de hecho y de derecho del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no ponderar el peritaje psicológico acompañado para acreditar el daño moral.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 12918-2018C.A. de Santiago5 mar 2020

    Prueba documental

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de los requisitos del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al existir insuficiencia y falta de análisis de la prueba documental, vicio que influyó sustancialmente en lo decidido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 19111-2018C.A. de Santiago5 mar 2020

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechazan los recursos: no hay ultra petita, pues la demandada incumplió su deber de cuidado y seguridad, y los errores de derecho se fundan en hechos distintos a los establecidos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Tecma S.A., Empresa Constructora Sigro S.A., Cabello…
  5. Acoge el recursoRol 6553-2018C.A. de San Miguel3 mar 2020

    Decisiones contradictorias

    Se invalida de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo al no analizar alegaciones y defensas conforme a las probanzas; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 31706-2018C.A. de Santiago24 feb 2020

    Cobro de facturas

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo, al no agotarse el examen de las alegaciones y defensas de las partes.

    • Casación en el fondo
    • Finameris Servicios Financieros S.A. con Gestion Vial Limitada (e)
  7. Rechaza el recursoRol 18815-2018C.A. de La Serena24 feb 2020

    Incumplimiento contractual

    Se rechazan casación en forma y fondo: no falta de consideraciones, pues se ponderó la prueba según facultades; el fondo no altera hechos ni revisa prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Imprenta y Publicidad Alto Impacto Limitada con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 22026-2018C.A. de Talca21 feb 2020

    Valoración de la prueba

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la acción reivindicatoria por no acreditarse el dominio ni la debida singularización de la cosa reivindicada; también se rechaza la reconvención de prescripción adquisitiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Inmobiliaria San Guillermo SpA con Sociedad de Inmobiliaria y de…
  9. Acoge el recursoRol 22026-2018C.A. de Talca21 feb 2020

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se invalida de oficio la sentencia por falta de fundamentación: no se valoró la inspección personal ni se explicó cómo la prueba documental acredita el dominio sobre la escalera en disputa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Inmobiliaria San Guillermo SpA con Sociedad de Inmobiliaria y de…
  10. Rechaza el recursoRol 41290-2017C.A. de Antofagasta20 feb 2020

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: no se configuran los errores de derecho atribuidos, pues el fallo ponderó el informe pericial cumpliendo la ritualidad legal y valoró el instrumento acompañado como prueba instrumental, no como pericia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Legal Minera nombre reservado Punta Negra con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 40837-2017C.A. de Antofagasta20 feb 2020

    Concesión minera

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, salvo infracción eficaz de las leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Legal Minera nombre reservado Punta Negra con Empresa Nacional de…
  12. Rechaza el recursoRol 768-2018C.A. de San Miguel19 feb 2020

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró la alteración de la causa de pedir, y la apreciación de las probanzas y el valor del documento es facultad exclusiva de los jueces de instancia, sin infracción a leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • SOC. de Inversiones las Delicias LTDA.(INVERSIONES Autopro Ltda. con Comunidad…
  13. Acoge el recursoRol 16528-2018C.A. de San Miguel19 feb 2020

    Decisiones contradictorias

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por contener reflexiones contradictorias sobre la calidad de dueña de ambas partes, configurando la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, sin emitirse pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  14. Rechaza el recursoRol 21317-2019C.A. de San Miguel19 feb 2020

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hay decisiones contradictorias si la contradicción solo se alega en consideraciones, y la ocupación no es mera tolerancia, pues obedece a causa jurídica que descarta el precario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Las Hortencias de Pirque SpA con nombre reservado (p)
  15. Acoge el recursoRol 10920-2019C.A. de Concepción19 feb 2020

    Ultra petita

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: se acreditó que la ocupación del demandado no obedece a mera tolerancia, pues heredó derechos sobre el inmueble, lo que desvirtúa el precario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  16. Rechaza el recursoRol 4845-2019C.A. de Chillán18 feb 2020

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal de decisiones contradictorias no se configura y los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo, al no objetarse la norma que dirimió la controversia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Agroindustrial Frigorífico San Ignacio…
  17. Rechaza el recursoRol 15418-2018C.A. de Antofagasta14 feb 2020

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia impugnada no incurre en las causales formales invocadas y el recurso de fondo intenta modificar los hechos establecidos por los jueces del fondo, sin infracción de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 4591-2019C.A. de Valparaíso12 feb 2020

    Ocupación ilegal

    Se invalida de oficio la sentencia de casación por falta de motivaciones de hecho y de derecho, al no ponderar prueba testimonial ni documental esencial, vicio del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, y se la reemplaza.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Alimentos Puangue Limitada con nombre reservado (p)
  19. Rechaza el recursoRol 12612-2019C.A. de Valdivia11 feb 2020

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechazan casación: la aceleración del crédito no es exigible si las cuotas impagas se pagaron antes de la notificación y requerimiento, faltando requisitos del artículo 437.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  20. Acoge el recursoRol 13845-2019C.A. de Valdivia10 feb 2020

    Requisitos de la sentencia

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia por omitir consideraciones de hecho y derecho, al no analizar la prueba documental del procedimiento administrativo de regularización iniciado por la demandada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agrícola Pichipehuen Limitada con nombre reservado (p)