Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 10638-2015C.A. de Santiago22 mar 2016

    Incumplimiento contractual

    Se invalida de oficio la sentencia por consideraciones contradictorias que la privan de la fundamentación exigida, sin pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 7401-2015C.A. de Santiago21 mar 2016

    Indemnización de perjuicios

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por adolecer del vicio formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil: omisión del requisito del artículo 170 N° 4, al no asentar los fundamentos fácticos necesarios, con influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Compañia de Seguros Generales Penta Security S. A. con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 9034-2015C.A. de Santiago9 mar 2016

    Interrupción del plazo de prescripción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones a normas adjetivas no tienen influencia en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas sustantivas sobre representación de sociedades anónimas que sustentan la decisión.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con Hotelera Tepuhueico S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 31909-2014C.A. de Santiago8 mar 2016

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hay ultrapetita ni falta de consideraciones; rige el art. 2332 y su prescripción de cuatro años, y el demandante carece de agravio al alegar en casación hechos nuevos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones Alsacia S.A., Express de Santiago Uno S.A.
  5. Rechaza el recursoRol 6291-2015C.A. de Talca17 feb 2016

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se rechazan los recursos contra la negativa del Conservador a inscribir: la tradición de inmuebles se consuma con la inscripción conservatoria del artículo 686, sin que el artículo 697 ampare la tesis del recurrente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 794-2016C.A. de Santiago16 feb 2016

    Principio de congruencia

    Se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo: el formal no fue preparado conforme al artículo 769 y el de fondo no precisó en qué consisten los errores de derecho ni las normas reguladoras de la prueba infringidas, como exige el artículo 772.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Polidom S A/interfactor S A-ing y Serv Inserco Ltda.
  7. Acoge el recursoRol 10200-2015C.A. de Antofagasta28 ene 2016

    Acción de cobro de cheques

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio formal del artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4, del Código de Procedimiento Civil, al omitir los sentenciadores el análisis de la prueba documental sobre la excepción de pago.

    • Casación en el fondo
    • Valimport Ltda. con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 4368-2015C.A. de Santiago28 ene 2016

    Cláusula penal

    Se rechazan los recursos de casación: el de forma, por no haber decisiones contradictorias; el de fondo, porque los errores de derecho no influyen sustancialmente en lo dispositivo y la nulidad sustancial no sirve para discutir la Ley N° 18.101.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Tanner Leasing S. A. con Maestranza Main Ltda.
  9. Acoge el recursoRol 4535-2015C.A. de Santiago19 ene 2016

    Extra petita

    Se rechaza casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose sentencia que acogió excepción de esperas: codeudores solidarios no pueden oponer al acreedor ejecutante que no votó el convenio el beneficio de esperas, conservando su crédito original.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 3662-2015C.A. de Santiago31 dic 2015

    Cosa juzgada

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los vicios formales alegados no configuran nulidad y los errores de fondo sobre el pago carecen de influencia, pues la controversia quedó fijada por las excepciones opuestas oportunamente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con Inmobiliaria las Flores LTDA.**
  11. Acoge el recursoRol 7703-2015C.A. de Puerto Montt29 dic 2015

    Excepción dilatoria

    Se anula la sentencia de alzada por omitir consideraciones sobre prueba rendida en segunda instancia (art. 768 N°5 en relación con art. 170 N°4 CPC); se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con Seebach Hermanos y Compañia LIMITADA.
  12. Rechaza el recursoRol 25725-2014C.A. de Santiago23 dic 2015

    Causa de pedir

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el tribunal estima que la causa de pedir y la exigibilidad del crédito difieren de las del procedimiento abandonado, y que la acción se notificó dentro del plazo de prescripción, sin infracción de ley.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Ingenieria y Construccion Icafal LIMITADA.
  13. Rechaza el recursoRol 3597-2015C.A. de Santiago23 dic 2015

    Buena fe contractual

    Se rechazan casación en forma y fondo: el libelo no explica la falta de consentimiento ni la influencia de las infracciones en lo dispositivo, y se aplicaron correctamente las normas sobre simulación y buena fe.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (zuñiga)
  14. Rechaza el recursoRol 32673-2014C.A. de Concepción17 dic 2015

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan las casaciones: los hechos de posesión tranquila y actos de turbación no fueron desvirtuados al no denunciarse normas reguladoras de la prueba; se aplicaron bien los artículos 549 y 551 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Universidad de Concepcion con Inmobiliaria Tv S.A.
  15. Rechaza el recursoRol 31981-2014C.A. de Valdivia14 dic 2015

    Legitimación pasiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró la falta de decisión sobre la legitimación pasiva y el recurso se construyó sobre hechos distintos a los probados, sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 25380-2014C.A. de Antofagasta10 dic 2015

    Daño moral

    … se rechazan, sin costas, los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la parte demandante a fojas 919, contra la sentencia de treinta de julio del año dos mil catorce, que se lee a fojas 910 y siguientes. El ministro…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Cnn Chile Canal de Television Mendizabal Monardez y…
  17. Acoge el recursoRol 32611-2014C.A. de Concepción3 dic 2015

    Principio de publicidad

    La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada por adolecer del vicio del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil: sus motivaciones son antagónicas al afirmar que las actoras son dueñas y, a la vez, que solo tienen derechos sucesorios, sin fundamento fáctico.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 26698-2014C.A. de Antofagasta1 dic 2015

    Actuación negligente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo de ambas partes: la actuación posterior de los codemandados no entorpeció los peritajes ni alteró el fallo, y no se configura la relación de causalidad invocada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 2858-2015C.A. de Santiago23 nov 2015

    Falta de requisitos formales

    Se acogen los recursos de casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 6, al omitir pronunciamiento sobre el fondo del recurso de apelación.

    • Casación en la forma
    • Corfo con Sociedad Inmobiliaria de Leasing Habitacional CHILE.*
  20. Acoge el recursoRol 3030-2015C.A. de Santiago23 nov 2015

    Juicio ejecutivo

    Se revoca el fallo y se desestima la nulidad: el art. 1683 impide alegarla a quien ejecutó el acto conociendo el vicio; se rechaza el pago y sigue la ejecución.

    • Casación en la forma
    • Corfo con Sociedad Inmobiliaria de Leasing Habitacional CHILE. *