Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 14889-2016C.A. de Valparaíso30 jun 2016

    Asamblea de copropietarios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la liquidación de deuda acompañada no constituye aviso de cobro de gastos comunes ni copia autorizada del acta de la asamblea, por lo que carece de mérito ejecutivo conforme a la Ley de Copropiedad Inmobiliaria.

    • Casación en el fondo
    • Comunidad de Copropietarios Edificio Mirador del Pacífico con Banco de Chile .
  2. Acoge el recursoRol 11381-2015C.A. de Santiago23 jun 2016

    Principio de publicidad

    Se anula la sentencia de alzada por contradicción insalvable en sus consideraciones esenciales sobre la acreditación del error en el pago del cheque, infringiendo el deber de fundamentación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 6722-2015C.A. de Concepción22 jun 2016

    Competencia desleal

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles al no haberse denunciado eficientemente infracción a las normas reguladoras de la prueba, y el recurso de fondo intenta alterar esos hechos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Maquival Chile Ltda. con Eserma S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 24968-2014C.A. de Santiago15 jun 2016

    Cláusula de reajustabilidad

    Se rechaza la casación en la forma de la demandante y se acoge la del demandado, anulándose la sentencia por falta de decisión del asunto controvertido al no pronunciarse sobre las excepciones opuestas, conforme al artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 4885-2015C.A. de Santiago14 jun 2016

    Cobro

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de apelación por incongruencia o citra petita, al haberse pronunciado sobre la especie y monto no litigados, reservados para la ejecución del fallo; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Instituto de Normalizacion Previsional con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 20583-2015C.A. de Talca9 jun 2016

    Responsabilidad solidaria

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: la infracción de ley no influye sustancialmente en lo dispositivo, al no extenderse los fundamentos de nulidad a las normas sustantivas que sustentaron el acogimiento de la pretensión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 870-2015C.A. de Concepción26 may 2016

    Pequeña propiedad raíz

    Se rechaza la casación: no se acreditó la identidad entre la porción reclamada y la inscripción vigente, faltando la determinación del bien exigida para la posesión inscrita.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 22750-2015C.A. de Santiago24 may 2016

    Deudor solidario

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no incurrió en los errores de derecho invocados y no es posible alterar los hechos asentados por los jueces del fondo, entre ellos que no se acreditó el fraude pauliano.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Desarrollo de Proyectos Terrasur Zeta Limitada con nombre reservado, Jose…
  9. Rechaza el recursoRol 17723-2015C.A. de Talca23 may 2016

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la tercería de posesión fue extemporánea y el recurso de fondo omitió extender la infracción a las normas decisorias, careciendo los yerros de influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • SOC. Agricola y Comercial Dos Pinos Limitada con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 7962-2015C.A. de Santiago19 may 2016

    Buena fe

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la demandante no puede desconocer su propia conducta previa: aceptó y se benefició de la relación contractual que luego cuestiona, lo que contraviene la buena fe y la regla de los actos propios.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Bellsouth Comunicaciones S. A. con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 7793-2015C.A. de San Miguel16 may 2016

    Principio de trascendencia

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no consignar las consideraciones fácticas que fundamentan la decisión, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 32145-2015C.A. de Santiago11 may 2016

    Multa

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento, vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Edificio Plaza Serrano con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 10362-2015C.A. de Temuco5 may 2016

    Causa de pedir

    Se rechaza la casación en la forma, sin costas: los argumentos del recurrente no configuran el vicio de ultra petita, pues el tribunal debe analizar la legitimación para obrar y la procedencia jurídica de la acción sin alterar los hechos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 7064-2015C.A. de San Miguel5 may 2016

    Efecto relativo de las sentencias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de segunda instancia no incurrió en vicios de nulidad formal ni en error de derecho, y la Corte queda impedida de revisar la prueba y los hechos fijados por los jueces del fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado (cortes) con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 6628-2015C.A. de Iquique4 may 2016

    Servidumbre eléctrica

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por omitir consideraciones sobre alegaciones y pruebas esenciales del demandado, vicio del artículo 170 N° 4 en relación con el N° 5 del artículo 768, sin pronunciarse sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Compañia Minera Cerro Colorado con Fisco de CHILE.
  16. Rechaza el recursoRol 19525-2015C.A. de Santiago27 abr 2016

    Mercantil

    Se rechazan casación formal y de fondo: no se configura la causal ni se denuncian normas reguladoras de prueba, sin acreditarse el sustento fáctico de la prescripción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Corpbanca con Mario Sanino y Cía. Limitada, Sanino Maldini nombre reservado.
  17. Acoge el recursoRol 2420-2015C.A. de Santiago20 abr 2016

    Requisitos de la sentencia

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho y de derecho, al omitir el análisis íntegro de la prueba documental y testimonial sobre la prescripción y su interrupción, sin emitirse pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comunidad Edificio Plaza Nuñoa con Inmobiliaria Meyda S.A.
  18. Rechaza el recursoRol 17392-2015CAM29 mar 2016

    Valoración de la prueba

    Se rechaza la casación en la forma: la sentencia contiene la enunciación de las leyes que la sustentan y razona de modo lógico y coherente, y el reproche apunta al tenor y alcance de sus motivos, no a la falta de requisitos formales.

    • Casación en la forma
    • Mapfre Cía. de Seguros Generales de Chile S. A. con Banco del Estado de Chile**
  19. Acoge el recursoRol 3276-2015C.A. de San Miguel29 mar 2016

    Decisiones contradictorias

    Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma la de alzada: acreditado un contrato previo entre las partes, que descarta la mera tolerancia del dueño, no se configura el precario del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 3276-2015C.A. de San Miguel29 mar 2016

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: existiendo un vínculo jurídico previo entre las partes, la ocupación no constituye mera tolerancia y el precario del artículo 2195 del Código Civil no resulta aplicable.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado