Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 23292-2014C.A. de Valparaíso27 ago 2015

    Daño moral

    Se rechazan casación formal y fondo: la causal formal no se configura y el fondo adolece de defectuosa formalización al introducir alegaciones nuevas sobre el origen de la lesión no planteadas oportunamente, impidiendo su revisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la…
  2. Acoge el recursoRol 3664-2015C.A. de Santiago24 ago 2015

    Juicio ejecutivo

    Se invalida de oficio la sentencia por falta de fundamentación, al basar la prescripción en el pagaré y no en el título ejecutivo, omitiendo consideraciones de hecho y derecho; no se falla la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Corpbanca con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 25282-2014C.A. de Valparaíso19 ago 2015

    Considerandos contradictorios

    Se anula la sentencia de segunda instancia por consideraciones contradictorias que se anulan entre sí, al admitir y negar a la vez la procedencia de la acción.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 900-2015C.A. de Rancagua18 ago 2015

    Buena fe contractual

    Se rechazan los recursos: la sentencia de alzada analizó la prueba y el enriquecimiento sin causa no es fuente autónoma de obligaciones, pues las prestaciones estaban cubiertas por el contrato a suma alzada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Corral y Alcaino Ltda. con Codelco CHILE.
  5. Acoge el recursoRol 2427-2015C.A. de Santiago17 ago 2015

    Deudor solidario

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita (art. 768 N°4 del CPC), al extender la prescripción alegada por un solo deudor solidario a los demás ejecutados que no la opusieron.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con Consorcio de Ingenieria M y C Cade-idepe…
  6. Otra resoluciónRol 23950-2014C.A. de Temuco17 ago 2015

    Falta de análisis de la prueba rendida

    Se anula de oficio la sentencia por omitir el análisis de la prueba sobre el incremento patrimonial de la demandada, vicio del art. 768 N°5, y se dicta sentencia de reemplazo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 25640-2014C.A. de Santiago13 ago 2015

    Precario

    Se acoge la casación en la forma: se omitió la absolución de posiciones decretada, trámite esencial que produjo indefensión al demandado.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 24549-2014C.A. de Santiago12 ago 2015

    Calificación jurídica

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la interpretación armónica del contrato de honorarios y los hechos asentados no permiten acoger las infracciones denunciadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Comunidad Edificio Huerfanos 1294.
  9. Rechaza el recursoRol 30331-2014C.A. de Santiago11 ago 2015

    Incompetencia del tribunal

    Se rechazan casación en forma y fondo: el árbitro mantuvo competencia sobre la prescripción de los recursos, pues falló en plazo y la ley lo faculta para dictar providencias sobre los recursos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 24874-2014C.A. de Rancagua6 ago 2015

    Consignación

    Se rechazan los recursos: la consignación fue insuficiente para cubrir las rentas devengadas y no se acreditó el pago íntegro dentro del plazo legal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 29535-2014C.A. de Valparaíso4 ago 2015

    Acción ejecutiva

    Se dicta sentencia de reemplazo que revoca el fallo apelado en cuanto acogió objeciones documentales, rechazándolas, y acoge la excepción de compensación por $5.202.799, confirmando lo demás con declaración de que la excepción de pago queda acogida por $97.832.049.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa Constructora Chivari Ltda. con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 29535-2014C.A. de Valparaíso4 ago 2015

    Acción ejecutiva

    … se rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto en lo principal de la presentación de fojas 195 por el abogado don Cristóbal Valenzuela González, en representación de la demandante, en contra de la sentencia dictada por la Corte…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa Constructora Chivari Ltda. con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 22997-2014C.A. de Santiago29 jul 2015

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles al no haberse quebrantado las leyes reguladoras de la prueba, pues la valoración de las probanzas agota en las instancias respectivas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Constructora nombre reservado Ltda. y OTROS.
  14. Acoge el recursoRol 32449-2014C.A. de Concepción29 jul 2015

    Cláusula de aceleración

    La Corte invalida la sentencia por falta de consideraciones de hecho al omitir examinar la alegación de prescripción parcial, vicio del artículo 768 N°5 en relación con el 170 N°4.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 32015-2014C.A. de Santiago28 jul 2015

    Principio de especialidad

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por conocer la apelación en cuenta sin previa vista de la causa, omitiendo un trámite esencial.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado Cía. Limitada con Canon Chile S. A.
  16. Rechaza el recursoRol 32321-2014C.A. de Santiago27 jul 2015

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandada, al no configurarse los vicios procesales invocados ni la infracción de normas sobre legitimación activa, prueba y solemnidades de la donación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 30464-2014C.A. de Antofagasta27 jul 2015

    Contrato de prestación de servicios

    Se rechazan los recursos de casación formal y de fondo contra la sentencia que acogió la demanda de resolución del contrato de prestación de servicios: las causales formales no se configuran y los errores de derecho no influyen en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 24211-2014C.A. de Santiago23 jul 2015

    Absolución de posiciones

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por omisión del trámite esencial de absolución de posiciones solicitado en tiempo y forma, lo que causaba indefensión a la demandada; se retrotraen los autos a nueva vista.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 27487-2014C.A. de Antofagasta21 jul 2015

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se confirma el acogimiento de la reivindicatoria: acreditado el dominio de la actora y la privación de la posesión por actos violentos y clandestinos del demandado, lo que impide la prescripción adquisitiva extraordinaria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 27487-2014C.A. de Antofagasta21 jul 2015

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por decisiones contradictorias (art. 768 N° 7 CPC), al acoger a la vez reivindicación y prescripción adquisitiva sobre los mismos bienes, lo que impide su cumplimiento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado