CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 208760-2023C.A. de Santiago29 sep 2023
Error de derecho/Influencia sustancial
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó las normas decisorias del contrato de arrendamiento (artículos 1915 y siguientes del Código Civil y Ley N°18.101), exigencia indispensable del artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/facomet Ltda.
Rechaza el recursoRol 175437-2023C.A. de Santiago27 sep 2023
Contrato de seguro
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se invocaron las normas decisorias del asunto (artículos 1437, 1546, 1560 y 1592 del Código Civil en relación con los artículos 512 y siguientes del Código de Comercio), exigencia indispensable para su admisibilidad.
- Casación en el fondo
- Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A / Rsa Seguros Chile S.A Vuelve a…
Rechaza el recursoRol 161831-2023C.A. de Temuco27 sep 2023
Error de derecho/Influencia sustancial
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó las normas decisorias del juicio (artículos 200, 290, 291 y 292 de la ley 20.720), exigencia indispensable del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado / nombre reservado
Rechaza el recursoRol 26236-2023C.A. de Talca27 sep 2023
Error de derecho/Influencia sustancial
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó las normas decisorias del contrato de arrendamiento (artículos 1915 y siguientes del Código Civil y la Ley N°18.101), exigencia insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 32610-2022C.A. de Arica25 sep 2023
Preclusión del derecho
Se rechaza la casación en el fondo: respecto de la ejecutada, la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni interlocutoria inapelable, por lo que el recurso es improcedente; además, la notificación se practicó en el domicilio del ejecutado.
- Casación en el fondo
- Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 184131-2023C.A. de Rancagua22 sep 2023
Error de derecho/Influencia sustancial
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso no denunció la infracción de los artículos 889 ni 582 del Código Civil, preceptos que regulan la acción reivindicatoria y sostienen lo resuelto, vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del arbitrio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Comercializadora Sp
Rechaza el recursoRol 123121-2022C.A. de Santiago22 sep 2023
Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de nulidad formal no se configura y la casación no permite revisar los hechos fijados por los tribunales de fondo, al no existir infracción a normas reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- Transportes y Logisticas Limitada con Gasco Glp S.A. (e)
Rechaza el recursoRol 201315-2023C.A. de Santiago15 sep 2023
Error de derecho/Influencia sustancial
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó las normas decisorias litis aplicables al contrato de arrendamiento ni denunció la contravención de normas reguladoras de la prueba, lo que impide modificar el hecho asentado sobre la renta pactada.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria e Inversiones Gattas Propiedades S.A./nombre reservado (lte)
Rechaza el recursoRol 199262-2023C.A. de San Miguel15 sep 2023
Buena fe contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció las normas decisorias del contrato de arrendamiento ni las de interpretación contractual aplicadas, exigencia del artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Agencias Rodmax SpA con Invinsa Central Bodegas SPA. Acumulado Ingreso de…
Rechaza el recursoRol 201287-2023C.A. de Santiago15 sep 2023
Contrato de arrendamiento
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no invocó las normas decisorias litis sobre el contrato de arrendamiento (artículos 1915 y siguientes del Código Civil), exigencia insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/ nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8236-2022C.A. de Santiago15 sep 2023
Responsabilidad Civil
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada que confirmó sin fundamentos adicionales no incurre en la causal invocada, y el recurso de fondo no denunció las normas decisorias del contrato de compraventa mercantil.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sukarne S.A. de C.V. con Compañia Chilena de Alimentos S.A.
Rechaza el recursoRol 152941-2022C.A. de Concepción14 sep 2023
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación: el libelo no explicó las normas decisorias de la comunidad hereditaria, lo que incumple el artículo 772 y no puede subsanarse por el carácter de derecho estricto del recurso.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 175317-2023C.A. de Santiago13 sep 2023
Error de derecho/Influencia sustancial
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó las normas decisorias del juicio de arrendamiento (artículos 1915 y siguientes del Código Civil y la ley 18.101), exigencia indispensable del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/ nombre reservado
Rechaza el recursoRol 67563-2022C.A. de Temuco12 sep 2023
Error de derecho/Influencia sustancial
Se rechaza la casación en el fondo porque el libelo omitió denunciar los preceptos decisorios aplicados, en especial los artículos 19, 20 y 22 del Decreto Ley N° 2.695, exigencia indispensable para demostrar error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 86879-2021C.A. de Rancagua6 sep 2023
Prueba del dominio
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado don Mauricio Verdugo Silva, en representación de la parte demandada principal, contra la sentencia de trece de octubre de dos mil veintiuno,…
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 4218-2021C.A. de Puerto Montt5 sep 2023
Demanda reconvencional
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de ultra petita no concurre y el arbitrio de fondo adolece de vaguedad, al no explicar la errónea aplicación de la ley ni la correcta, exigencia de los artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- INMOB. Santa Ines Ltda. con Inversiones en Linea Ltda.
Rechaza el recursoRol 85436-2022C.A. de Santiago21 ago 2023
Desahucio
Se rechaza la casación en el fondo: la consignación efectuada, aunque dentro del plazo del artículo 1977 del Código Civil, fue incompleta, por lo que no pudo enervar la acción de término del arrendamiento por no pago de rentas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 85849-2021C.A. de Santiago21 ago 2023
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: el fallo no estableció los presupuestos fácticos del incumplimiento que sustentaría la resolución del contrato, lo que impide dictar sentencia de reemplazo, y no se impugnaron las normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8911-2022C.A. de Santiago21 ago 2023
Responsabilidad extracontractual
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la condena por responsabilidad extracontractual, por estimarse que los vicios y errores de derecho alegados no concurren en el fallo impugnado.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Compañia General de Electricidad S.A.
Rechaza el recursoRol 10984-2022C.A. de Concepción16 ago 2023
Sociedad de responsabilidad limitada
Se rechaza la casación: no hubo error de derecho, pues la excepción de falta de representación se funda en una motivación distinta de la dilatoria ya resuelta.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado