Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 131665-2020C.A. de Santiago3 feb 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que los errores de derecho no se cometieron como se postuló, y que el recurso contiene planteamientos subsidiarios o alternativos que le restan certeza y asertividad propias de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Espac Construcción S.A.
  2. Rechaza el recursoRol 4003-2022C.A. de La Serena3 feb 2023

    Acción de precario

    Se rechazan casación en la forma por no prepararla contra la sentencia de primera instancia, y en el fondo por no acreditarse infracción de normas de prueba ni error en la individualización del inmueble, siendo los hechos inamovibles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 39731-2021C.A. de La Serena3 feb 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos: la valoración de la prueba y los hechos son facultades privativas de los jueces de instancia, ajenas al control casacional, sin alteración del onus probandi ni infracción de leyes probatorias.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 5959-2022C.A. de Talca2 feb 2023

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción al artículo 2195 inciso 2° del Código Civil se construye sobre hechos no fijados en el proceso, y los hechos asentados son inamovibles para el tribunal de casación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 17425-2021C.A. de Santiago31 ene 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza la casación en el fondo: los hechos asentados sobre la falta de acreditación del perjuicio y su imputabilidad son inamovibles para el tribunal, sin que el error de derecho alegado sobre el dolo influya en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 15402-2022C.A. de Valparaíso31 ene 2023

    Título ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación no constituye instancia y los hechos asentados por los sentenciadores resultan inamovibles, sin que se advierta infracción a normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Akloe SpA con Sociedad de Inversiones y Asesorías Ibáñez Limitada (e)
  7. Rechaza el recursoRol 11775-2022C.A. de Temuco30 ene 2023

    Acción de precario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles y la falta de considerandos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil configura un vicio formal, no sustantivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 30465-2021C.A. de Puerto Montt26 ene 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de análisis de prueba constituye un vicio formal ya desestimado, y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles, sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Municipalidad de Puerto Varas
  9. Rechaza el recursoRol 5951-2022C.A. de Santiago24 ene 2023

    Contrato de leasing

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias litis (artículos 1857, 1858, 1545, 1546 y 1547 del Código Civil), lo que impide dictar sentencia de reemplazo.

    • Casación en el fondo
    • Transportes la Herradura SpA con Scania Chile S.A. y Otra
  10. Rechaza el recursoRol 21832-2022C.A. de Santiago20 ene 2023

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se alteró el onus probandi del artículo 1698 del Código Civil, pues correspondía a la ejecutada acreditar el pago de la factura cobrada y su disconformidad con la valoración de la prueba no configura una infracción revisable.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Catalán y Reuk Limitada con Inversiones Sociales Beauty Ltda. (e)
  11. Rechaza el recursoRol 79948-2021C.A. de Rancagua19 ene 2023

    Concesión minera

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la infracción del artículo 86 del Código de Minería se sustentó en alegaciones nuevas no planteadas en la etapa pertinente, sin que se denunciaran normas reguladoras de la prueba que permitieran alterar los hechos asentados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Contractual Minera Copiapo (MRA.) *
  12. Acoge el recursoRol 150220-2020C.A. de Santiago18 ene 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación del demandante y se anula la sentencia: cuantificar el lucro cesante de modo prudencial, sin atender los elementos objetivos aportados, infringe la reparación integral (arts. 1556, 2314 y 2329 CC). Se rechazan las demás casaciones.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 4270-2022C.A. de Valparaíso17 ene 2023

    Rebaja tributaria

    Se rechazan los recursos: la sentencia fundamenta la exclusión de la prueba del ahorro tributario y los jueces aprecian soberanamente la prueba, sin infracción a las leyes reguladoras ni influencia en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 8237-2022C.A. de Santiago17 ene 2023

    Tercería de prelación

    Se rechaza la casación en el fondo: los hechos asentados son inamovibles y no se acreditó la insuficiencia de otros bienes del ejecutado; además, no se vinculó las normas denunciadas con el artículo 518.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank -chile con Patroll Guard And Controll S.A. (e)
  15. Rechaza el recursoRol 134368-2020C.A. de La Serena17 ene 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la exposición imprudente al daño invocada exigía modificar los hechos establecidos por los jueces del fondo, quienes fijan el sustrato fáctico de manera inamovible, sin haberse denunciado infracción a normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 27230-2021C.A. de Valdivia16 ene 2023

    Contrato de promesa

    Se rechaza la casación en el fondo por no denunciar la infracción de todas las normas decisorias, vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 78694-2021C.A. de Santiago4 ene 2023

    Acción ejecutiva

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la de alzada, rechazándose la excepción del N° 1 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil por ser el tribunal de la causa competente, debiendo pronunciarse sobre las restantes excepciones.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Constructora Canteburry Limitada (e)
  18. Acoge el recursoRol 30171-2021C.A. de Santiago4 ene 2023

    Competencia absoluta

    Se revoca la resolución que acogió la excepción de incompetencia y se la rechaza: la cláusula compromisoria no es pertinente frente a acciones de nulidad, inoponibilidad, indemnización e indignidad, pues se sustentan en la falta de consentimiento que precisamente se controvierte.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 32275-2022C.A. de Temuco30 dic 2022

    Juicio ejecutivo

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la resolución apelada y anula de oficio, por facultades correctoras, la resolución de la Corte de Apelaciones que omitió pronunciarse sobre la apelación de la ejecutante, debiendo conocer de dicho recurso.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado (acumulado el NRO. 32.318-22)
  20. Acoge el recursoRol 80064-2021C.A. de Valparaíso29 dic 2022

    Falta de fundamentación de la sentencia

    … se rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto en lo principal de la presentación de cinco de octubre de dos mil veintiuno por el abogado Marcos Magasich Airola, en representación de la demandante, en contra de la sentencia…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de San Felipe con Romano Cabrini SpA (e)