Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Acoge el recursoRol 15267-2018C.A. de Santiago29 may 2020

    Competencia desleal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la infracción al artículo 3 de la Ley N° 20.169 se produjo al exigir un contexto de respeto contractual para calificar de leal la conducta, bastando el actuar abusivo para configurar competencia desleal.

    • Casación en el fondo
    • Bell Technologies Sociedad Anonima con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 20878-2018C.A. de Valparaíso29 may 2020

    Ocupación ilegal

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de precario: los títulos presentados por el demandado justifican la tenencia del inmueble y excluyen el supuesto de mera tolerancia del artículo 2195 inciso segundo del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  3. Rechaza el recursoRol 4126-2018C.A. de Valdivia29 may 2020

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente solo discrepa de la ponderación de la prueba y de los hechos establecidos, sin acusar infracción a las normas reguladoras de la prueba, lo que impide alterar el sustrato fáctico del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 12121-2019C.A. de Valparaíso25 may 2020

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada, disponiéndose que el tribunal continúe la sustanciación del procedimiento por juez no inhabilitado, conforme al artículo 441 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Cooperativa Lautaro Rosas Ltda. con nombre reservado (e)
  5. Rechaza el recursoRol 12215-2018C.A. de Santiago18 may 2020

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia valoró correctamente la prueba y la falta de acreditación del dominio del inmueble por el actor impide acoger la acción de precario, sin que la ponderación de los hechos sea revisable en casación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  6. Acoge el recursoRol 17033-2018C.A. de Arica18 may 2020

    Cosa juzgada

    Se revoca la sentencia y se rechaza la oposición, ordenando continuar en primera instancia la tramitación, por estar establecida la obligación de rendir la cuenta y ser necesaria la designación del árbitro.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 19016-2018C.A. de Copiapó18 may 2020

    Servidumbre minera

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia de alzada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo, sin exponer el texto la razón jurídica central de la decisión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fisco de Chile **(MRA.)
  8. Acoge el recursoRol 19016-2018C.A. de Copiapó18 may 2020

    Servidumbre minera

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: en el procedimiento especial de servidumbre minera, celebrado el comparendo, el impulso procesal corresponde al tribunal, por lo que no procede el abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fisco de Chile **(MRA.)
  9. Rechaza el recursoRol 28350-2018C.A. de Santiago15 may 2020

    Excepción de contrato no cumplido

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de nulidad formal invocada y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles en casación, al no haberse denunciado eficazmente normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Fernando Mayer S.A. con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 5330-2018C.A. de Iquique13 may 2020

    Comunidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que impide revisar en casación los hechos fijados por los tribunales del fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 16437-2018C.A. de San Miguel13 may 2020

    Precario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el recurrente solo discrepa de los hechos establecidos sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que impide a la Corte revisar el sustrato fáctico.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  12. Rechaza el recursoRol 20532-2018C.A. de Santiago8 may 2020

    Deslindes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se acreditó la individualización del retazo de terreno que se reivindica y la recurrente no denunció infracción a las normas reguladoras de la prueba, sin que sea posible alterar en esta sede los hechos asentados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones el Aguila Ltda.
  13. Rechaza el recursoRol 5442-2018C.A. de Concepción4 may 2020

    Ultra petita

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hay ultra petita y no se denunciaron normas reguladoras de la prueba para revisar los hechos acreditados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 6315-2018C.A. de Santiago30 abr 2020

    Requisitos de la sentencia

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho al no analizar argumentaciones ni probanzas, vicio del art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Forestal los Alerces Limitada (e)
  15. Rechaza el recursoRol 6314-2019C.A. de Talca30 abr 2020

    Juicio ejecutivo. cobro de pagaré

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la alegación se sustenta en circunstancias no establecidas en el juicio y la casación no permite alterar los hechos fijados en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Sociedad Agricola Machicura Limitada (e) **
  16. Rechaza el recursoRol 18675-2018C.A. de San Miguel27 abr 2020

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación: los hechos fijados por los tribunales son inalterables y el recurrente solo discrepa de la ponderación de la prueba sin acreditar título que justificara la ocupación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  17. Rechaza el recursoRol 31185-2018C.A. de Puerto Montt27 abr 2020

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el reproche se dirige a la distribución de las cargas probatorias y a la ponderación de la prueba, sin acusar la conculcación de las normas reguladoras, materia ajena a la casación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 24626-2018C.A. de Antofagasta24 abr 2020

    Contrato de prestación de servicios

    Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma el fallo de primer grado con declaración de que la demandada se condena solo al pago de $6.820.339 recibidos de la actora por el contrato declarado resuelto, con los incrementos fijados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comercializadora Fruticola y Repuestos Mecanica y Transportes,…
  19. Rechaza el recursoRol 17026-2018C.A. de Talca24 abr 2020

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de ultra petita no se configura y las infracciones probatorias buscan alterar hechos fijados en la instancia, cuestión ajena a la casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Constructora Rio Maule Ltda.
  20. Acoge el recursoRol 17404-2019C.A. de Concepción24 abr 2020

    Prescripción extintiva

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción: el reconocimiento de la deuda interrumpió el plazo, pero este resulta irrelevante porque la obligación se extinguió por dación en pago aceptada por el acreedor.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)