Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 31573-2018C.A. de Punta Arenas24 abr 2020

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y el arbitrio sustancial busca modificar los hechos fijados por los jueces del fondo, los que resultan inamovibles para el tribunal de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Jordan S.A.
  2. Acoge el recursoRol 15396-2018C.A. de Santiago20 abr 2020

    Prueba insuficiente

    Se confirma la sentencia apelada: la prueba documental electrónica no se percibió conforme al artículo 348 bis del Código de Procedimiento Civil y las presunciones carecen de hecho base acreditado, por lo que no se tuvo por probada la conducta de la demandada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Mci SpA Chile / Ese-360 SPA.
  3. Acoge el recursoRol 24833-2018C.A. de Iquique20 abr 2020

    Indemnización de perjuicios

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, en cumplimiento de lo resuelto en el fallo de casación, con costas conforme a los artículos 152 y 432 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con SOC. Comercializadora de Combustibles Arhies Ltda.
  4. Acoge el recursoRol 17894-2019C.A. de Santiago17 abr 2020

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación y se revoca la resolución apelada, ordenando continuar la gestión preparatoria de la vía ejecutiva conforme al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  5. Rechaza el recursoRol 29978-2018C.A. de Santiago17 abr 2020

    Contrato de prestación de servicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no es apto para sus fines: las infracciones denunciadas no permiten revisar los hechos fijados en el fallo, presupuesto fáctico que el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil exige respetar.

    • Casación en el fondo
    • Acme SpA con Sociedad Comercial Artilec Ltda.
  6. Rechaza el recursoRol 31636-2018C.A. de Santiago14 abr 2020

    Principio de especialidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se configura la infracción al principio de especialidad del artículo 8 de la Ley 20.720, y la interpretación del acuerdo de reorganización se ajusta a la naturaleza colectiva que la ley le asigna.

    • Casación en el fondo
    • Cooperativa para el Desarrollo Financoop (CONC.)
  7. Rechaza el recursoRol 4533-2018C.A. de Rancagua13 abr 2020

    Acción de precario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque cuestiona los hechos fijados por los tribunales del grado —un acuerdo de uso del inmueble a cambio del pago de dividendos— sin denunciar la infracción de normas reguladoras de la prueba, materia ajena a este arbitrio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 24623-2018C.A. de San Miguel13 abr 2020

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque este no puede modificar los hechos establecidos por los tribunales del grado ni revisar la apreciación de la prueba, al no denunciarse la infracción de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Club Deportivo River Caut y OTROS.(P)
  9. Rechaza el recursoRol 12464-2018C.A. de Santiago13 abr 2020

    Bilateralidad de la audiencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la Corte estima que el arbitrio se sustenta en presupuestos fácticos distintos de los fijados en el proceso, sin denunciarse la infracción de normas reguladoras de la prueba, materia ajena a la casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Constructora Puerto Mayor S.A. (y Otros)
  10. Rechaza el recursoRol 22045-2019C.A. de Santiago30 mar 2020

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza la casación en el fondo: el recurrente solo discrepa de la ponderación de la prueba y no denuncia eficientemente la infracción de las leyes reguladoras de la prueba, lo que impide revisar los hechos fijados por el tribunal del fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  11. Acoge el recursoRol 16238-2018C.A. de Santiago30 mar 2020

    Resolución de contrato

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la de alzada y rechaza el abandono del procedimiento, pues la actividad del demandante para notificar la sentencia definitiva interrumpió el plazo de seis meses.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (ingenieria, Construccion y Montaje…
  12. Acoge el recursoRol 15394-2018C.A. de Santiago30 mar 2020

    Impulso procesal de carga del tribunal

    Vencido el término probatorio, el actor no debía impulsar el proceso; correspondía al tribunal citar a oír sentencia de oficio, por lo que se rechaza la incidencia y se confirma la apelada.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Ros Forwarding S.A.
  13. Acoge el recursoRol 14760-2018C.A. de Concepción19 mar 2020

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la de alzada, ordenando al Conservador de Bienes Raíces de Santa Bárbara proceder a la reinscripción de la prenda agraria solicitada.

    • Casación en el fondo
    • Demandante: Distribuidora Webb LIMITADA.
  14. Rechaza el recursoRol 81-2019C.A. de Antofagasta13 mar 2020

    No ha sufrido un perjuicio reparable solo con la invalidación del fallo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no configura perjuicio reparable solo con la invalidación, y el fondo busca alterar hechos asentados sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Constructora e Inmobiliaria Crc Limitada con Empresa Concesionaria de…
  15. Acoge el recursoRol 2257-2019C.A. de Iquique9 mar 2020

    Servicio de Salud

    Se revoca en lo apelado y se desestima la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución hasta el pago de lo adeudado, con costas.

    • Casación en el fondo
    • Mav Health Consulting Chile SPA. con Servicio de Salud Iquique (e)
  16. Rechaza el recursoRol 3672-2019C.A. de Talca6 mar 2020

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no alteró el peso de la prueba al exigir al demandante acreditar los requisitos de la acción, y los reproches suponían modificar los hechos asentados, inamovibles en casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 2013-2019C.A. de Valparaíso6 mar 2020

    Arbitraje

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces del fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y no se advierte infracción a las leyes reguladoras de la prueba en la ponderación del informe pericial.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 18959-2018C.A. de Santiago6 mar 2020

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba y los hechos asentados por los jueces del grado resultan inamovibles para el tribunal de casación, sin que las normas sustantivas invocadas puedan prosperar.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Maestra Buin S.A., Constructora Travesia S. A., Maestra…
  19. Rechaza el recursoRol 3694-2019C.A. de San Miguel5 mar 2020

    Título ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el libelo no es apto para sus fines: la infracción denunciada se desarrolla sobre un supuesto fáctico no establecido en el fallo y los hechos asentados no son susceptibles de alteración por esta vía.

    • Casación en el fondo
    • Acf Capital S.A. con Transportes Contreras (e)
  20. Rechaza el recursoRol 31333-2018C.A. de Concepción5 mar 2020

    Nulidad absoluta

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: no hubo infracción de las leyes reguladoras de la prueba y los hechos asentados por los jueces del fondo, sobre la documentación oportuna de los créditos, son inamovibles para el tribunal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Deudor: Isapre MASVIDA. Acreedor: Clinica las Lilas y Otros (CONC.)