Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 19111-2018C.A. de Santiago5 mar 2020

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechazan los recursos: no hay ultra petita, pues la demandada incumplió su deber de cuidado y seguridad, y los errores de derecho se fundan en hechos distintos a los establecidos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Tecma S.A., Empresa Constructora Sigro S.A., Cabello…
  2. Acoge el recursoRol 24603-2018C.A. de Santiago5 mar 2020

    Indemnización de perjuicios

    Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, porque en la etapa en que se encontraba el juicio el impulso procesal radicaba en el juez de la causa.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Tata Consultancy Service Bpo Chile S.A.
  3. Acoge el recursoRol 17046-2019C.A. de Santiago27 feb 2020

    Principio de especialidad

    Se acoge la solicitud de exclusión deducida por el Banco Itaú Corpbanca, revocándose la resolución apelada que la había rechazado, por aplicación de los motivos del fallo de casación, en especial el principio de especialidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 31706-2018C.A. de Santiago24 feb 2020

    Mérito ejecutivo

    Se acoge la excepción de falta de requisitos ejecutivos y se revoca la sentencia: la factura carece de mérito ejecutivo, pues no se acreditó que la ejecutada hiciera los abonos ni prestara su voluntad a la obligación.

    • Casación en el fondo
    • Finameris Servicios Financieros S.A. con Gestion Vial Limitada (e)
  5. Rechaza el recursoRol 23991-2019C.A. de San Miguel24 feb 2020

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los tribunales del fondo determinan los hechos con sujeción a las normas reguladoras de la prueba y estos devienen inalterables en casación, sin acreditarse la infracción alegada ni los requisitos del precario.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  6. Acoge el recursoRol 31706-2018C.A. de Santiago24 feb 2020

    Cobro de facturas

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo, al no agotarse el examen de las alegaciones y defensas de las partes.

    • Casación en el fondo
    • Finameris Servicios Financieros S.A. con Gestion Vial Limitada (e)
  7. Rechaza el recursoRol 18815-2018C.A. de La Serena24 feb 2020

    Incumplimiento contractual

    Se rechazan casación en forma y fondo: no falta de consideraciones, pues se ponderó la prueba según facultades; el fondo no altera hechos ni revisa prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Imprenta y Publicidad Alto Impacto Limitada con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 16334-2019C.A. de Valparaíso21 feb 2020

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la apreciación de la prueba y la determinación de los hechos son facultades privativas del tribunal de fondo, inalterables en casación salvo infracción de las normas reguladoras de la prueba, lo que no se acusó.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  9. Rechaza el recursoRol 22081-2018C.A. de La Serena19 feb 2020

    Acción de precario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones a las normas reguladoras de la prueba se acusaron de forma genérica y el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil no impone un valor probatorio obligatorio, por lo que no se altera el sustrato fáctico.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  10. Rechaza el recursoRol 12167-2019C.A. de San Miguel19 feb 2020

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la recurrente solo discrepa de los hechos establecidos y no denuncia la conculcación de leyes reguladoras de la prueba, lo que impide a la Corte modificar el sustrato fáctico.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  11. Acoge el recursoRol 4187-2018C.A. de Concepción7 feb 2020

    Daño moral

    Se acoge la casación y se condena al librador del cheque girado dolosamente al pago íntegro de los perjuicios, por ser su actuar causa suficiente del daño; se rechaza el daño moral por no acreditarse.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 4187-2018C.A. de Concepción7 feb 2020

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la condena penal por giro doloso de cheque impide discutir en sede civil la existencia del hecho y la culpa del condenado, y el interés del tenedor del cheque constituye un daño jurídicamente protegido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 15544-2018C.A. de Santiago3 feb 2020

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechazan los recursos: el informe pericial se ponderó conforme a la sana crítica y los hechos sobre daños y nexo causal no acreditados son inamovibles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Tecnasic S.A. con Banco de CHILE.
  14. Rechaza el recursoRol 8539-2018C.A. de Temuco31 ene 2020

    Alteración del onus probandi

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: solo los tribunales del fondo pueden fijar los hechos de la causa y el recurrente no denunció infracción de las normas reguladoras de la prueba, pretendiendo en cambio dar por establecidos hechos acordes a su pretensión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 38684-2017C.A. de Santiago27 ene 2020

    Daño emergente

    Se revoca y se rechaza el daño emergente por estar prescrito al ser coetáneo al accidente; se acoge el daño moral por ser continuado y correr su plazo desde el resultado definitivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 16930-2018C.A. de Temuco8 ene 2020

    Cobro de pesos

    La Corte, al dictar sentencia de reemplazo en el cobro de pesos, confirma la sentencia apelada que desestimó el incidente de abandono del procedimiento, acogiéndose lo razonado en el fallo de casación.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 8510-2018C.A. de Concepción8 ene 2020

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza la casación porque las normas denunciadas no son decisorias y no se impugna el fundamento del fallo; además, la fijación de los hechos escapa a su control.

    • Casación en el fondo
    • Forestal Mininco S.A. con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 23396-2018C.A. de Concepción7 ene 2020

    Hipoteca

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la tercería de prelación deducida por Scotiabank Chile, por resultar innecesario pronunciarse sobre la de pago subsidiaria, sin costas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Hormas Chile Construcción LIMITADA. (e)
  19. Rechaza el recursoRol 7518-2018C.A. de Rancagua6 ene 2020

    Acción de oposición dl2695

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la infracción al artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, y la casación en el fondo no puede revisar la ponderación de la prueba ni los hechos fijados por el tribunal de instancia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 2288-2018C.A. de Temuco6 ene 2020

    Ocupación ilegal

    Se rechazan los recursos: la sentencia valoró la prueba y la ocupación deriva de una relación contractual previa que constituye título suficiente, sin configurarse el precario del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Comercial W y e Ltda. con nombre reservado