Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 4991-2017C.A. de San Miguel27 jun 2017

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se advierte infracción de las leyes reguladoras de la prueba, y las alegaciones buscan alterar los hechos asentados por los jueces del fondo, inamovibles para el tribunal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado E.I.R.L. con Agricola la Martin LIMITADA. (e)
  2. Acoge el recursoRol 9195-2017C.A. de Santiago22 jun 2017

    Plazo de prescripción

    Se revoca el fallo de alzada y se desestima la prescripción total, acogiéndose solo la parcial de cuotas vencidas un año antes de la notificación, pues la cláusula de aceleración facultativa rige desde su manifestación.

    • Casación en el fondo
    • Forum Servicios Financieros S.A. con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 94934-2016C.A. de La Serena22 jun 2017

    Contrato de mutuo

    Se revoca la condena solidaria al demandado y se rechaza la demanda a su respecto, conforme a la sentencia de casación y los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con SOC.AGRICOLA Nacientes del Cogoty y Otro
  4. Acoge el recursoRol 27975-2016C.A. de Santiago14 jun 2017

    Pagaré en garantía

    Se revoca y se rechaza la demanda de cobro: no se acreditó la entrega del dinero que perfecciona el mutuo, y la carga probatoria recae en el demandante. Sin costas por motivo plausible para litigar.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Clinica las Condes S.A. con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 65403-2016C.A. de Santiago13 jun 2017

    Carabineros de Chile

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, al no configurarse el vicio de contradicción y no acreditarse los hechos que sustentaban su defensa de exención de responsabilidad.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Empresa el Mercurio S. A. P.
  6. Acoge el recursoRol 55185-2016C.A. de Santiago13 jun 2017

    Incumplimiento contractual

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, al acoger el recurso de casación en el fondo por los fundamentos de sus considerandos sexto, séptimo y octavo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Administradora de Supermercados Hiper LIMITADA.
  7. Acoge el recursoRol 54-2017C.A. de San Miguel13 jun 2017

    Principio de especialidad

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, acogiendo el criterio de los motivos del fallo de casación sobre el principio de especialidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (l)
  8. Rechaza el recursoRol 50037-2016C.A. de Puerto Montt7 jun 2017

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechazan los recursos: la normativa sobre exclusiones de cobertura se aplicó bien, pues la exclusión pactada no comprende las especies reclamadas, cuyo mayor valor deriva de sus características propias.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 1612-2017C.A. de Santiago31 may 2017

    Principio de pasividad

    Se anula la sentencia por errores de derecho al aplicar el tope de 90 UF, la naturaleza de la indemnización sustitutiva de aviso previo y el monto del ingreso mínimo usado.

    • Casación en el fondo
    • Centro Educacional el Abrazo de Maipu S.A., Scotiabank CHILE.(E)
  10. Rechaza el recursoRol 79087-2016C.A. de Santiago30 may 2017

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque, aun existiendo los errores de derecho denunciados, no influirían sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse acreditado en la causa los vicios redhibitorios ni los perjuicios cuya indemnización se pretendía.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Crillon S.A.
  11. Acoge el recursoRol 19606-2016C.A. de Copiapó29 may 2017

    Ocupación ilegal

    La Corte dicta sentencia de reemplazo y confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de casación en el fondo por el motivo cuarto de la sentencia de nulidad, sin costas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (bordones Ana) con nombre reservado (gomez NICOLAS.)
  12. Acoge el recursoRol 19606-2016C.A. de Copiapó29 may 2017

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al aplicar el artículo 2195 inciso 2° del Código Civil, pues el contrato de promesa constituye título oponible al dueño que descarta la mera tolerancia o ignorancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (bordones Ana) con nombre reservado (gomez NICOLAS.)
  13. Rechaza el recursoRol 49705-2016C.A. de Valparaíso24 may 2017

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los errores de derecho denunciados no se configuran: las normas sobre responsabilidad extracontractual invocadas no fueron las decisorias del fallo, por lo que no influyen en lo dispositivo de la sentencia.

    • Casación en el fondo
    • Singecom Limitada con Empresa de Obras Sanitarias de Valparaíso S.A. ESVAL.
  14. Rechaza el recursoRol 8136-2016C.A. de Rancagua18 may 2017

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que confirmó la declaración oficiosa de nulidad absoluta del contrato de sociedad y de la escritura de aporte, al no configurarse los vicios invocados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 88947-2016C.A. de Santiago17 may 2017

    Pagaré

    Santiago, diecisiete de mayo de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Las consideraciones…

    • Casación en el fondo
    • Corpbanca con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 1706-2017C.A. de Antofagasta17 may 2017

    Fisco de Chile

    Se confirma la sentencia apelada que reconoce la preferencia de primera clase del tercerista, por ser las preferencias de derecho estricto y no resultar aplicables las normas sobre el acreedor hipotecario cuando se ha ejercido una acción personal y no real.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado, Industrias de…
  17. Acoge el recursoRol 170-2017C.A. de Concepción10 may 2017

    Falta de requisitos legales

    La Corte invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el requisito del artículo 170 N° 4, por falta de ponderación de los antecedentes sobre la prescripción de la deuda.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  18. Rechaza el recursoRol 19828-2016C.A. de La Serena4 may 2017

    Acción de precario

    Se rechaza la casación en el fondo: los jueces del fondo aplicaron correctamente el artículo 2195 del Código Civil, pues acreditados los presupuestos del precario, los demandados no probaron título o contrato que justificara la ocupación.

    • Casación en el fondo
    • Soc Agricola el Recreo Ltda. con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 83445-2016C.A. de Santiago2 may 2017

    Cláusula penal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el instrumento privado emanado de un tercero que no compareció al juicio carece de mérito probatorio contra la parte, por lo que no se acreditó el anticipo de precio ni el mandato alegado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 59019-2016C.A. de Temuco27 abr 2017

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se acoge la excepción de falta de mérito ejecutivo del artículo 464 Nº7: al estar el pago de las facturas vinculado al contrato y controvertirse el cumplimiento de las condiciones acordadas, la obligación no es actualmente exigible, desestimándose la demanda.

    • Casación en el fondo
    • Navarro y Compañia Ltda. con Agricola y Forestal Santa Gloria Ltda.