Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

684 fallos

  1. Acoge el recursoRol 41058-2016C.A. de Santiago12 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: existiendo un vínculo jurídico previo entre usufructuario y nudo propietario, no se configura el precario del artículo 2195 del Código Civil, pues el conflicto debe resolverse mediante las acciones propias de esa relación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 34031-2016C.A. de Talca12 jul 2017

    Servidumbre

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la impugnación se construye sobre supuestos de hecho distintos a los fijados por los jueces de instancia y no invoca normas de derecho probatorio, sin que la Corte pueda revisar los hechos en un recurso de estricto derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 2851-2017C.A. de Talca5 jul 2017

    Deslindes

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la acción reivindicatoria, por estimarse singularizado el retazo de terreno y ser la cosa reivindicable; la mala fe posesoria se cuenta desde la contestación de la demanda, limitando frutos y deterioros a los posteriores a ella.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 2851-2017C.A. de Talca5 jul 2017

    Deslindes

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la reivindicación: se infringió el artículo 889 del Código Civil al exigir detallar los deslindes del retazo, bastando acreditar que el demandado ocupa parte del inmueble inscrito del actor.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 10166-2017C.A. de Valdivia29 jun 2017

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces del fondo apreciaron soberanamente la prueba y no se configuró ninguno de los vicios que autorizan la revisión, siendo los hechos establecidos inamovibles en casación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco de Credito e Inversiones, nombre reservado B.(E)
  6. Rechaza el recursoRol 89676-2016C.A. de Rancagua28 jun 2017

    Deslindes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configura la errónea ponderación de la prueba según la sana crítica, por lo que los hechos asentados en el fallo resultan inamovibles para el tribunal de casación.

    • Casación en el fondo
    • Viña Luis Felipe Edwards Ltda. con Maderas (san) Martin Ltda. y OTRO.
  7. Rechaza el recursoRol 17130-2016C.A. de San Miguel28 jun 2017

    Allanamiento

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no incurre en los vicios formales alegados y los jueces no cometen error de derecho, pues no se configura un despojo posesorio sino un incumplimiento contractual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Vertice Inmobiliaria SpA con Inversiones Caf LIMITADA.
  8. Rechaza el recursoRol 88922-2016C.A. de Concepción19 jun 2017

    Condominio

    Se rechazan los recursos: el fallo contiene consideraciones de hecho y derecho, y los errores denunciados no influyen sustancialmente, al no cuestionarse la falta de legitimación pasiva que sustenta el rechazo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 99938-2016C.A. de San Miguel31 may 2017

    Impulso procesal de las partes

    Rechaza la casación en el fondo: la resolución que anula la notificación de la interlocutoria de prueba no es sentencia interlocutoria que ponga término al juicio ni haga imposible su continuación, y el abandono se configuró por falta de impulso útil de la parte.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 49961-2016C.A. de Chillán31 may 2017

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hay emplazamiento omitido y se descartó buena fe y justo título, impidiendo prescripción adquisitiva ordinaria y extraordinaria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con SOC. nombre reservado e Hijos Ltda.
  11. Rechaza el recursoRol 68715-2016C.A. de Chillán29 may 2017

    Deslindes

    Se rechaza la casación en el fondo, pues los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles y no se acreditó el dominio como requisito de la acción reivindicatoria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 84633-2016C.A. de Santiago29 may 2017

    Dominio de bien mueble

    Se acoge la reivindicación: dominio del actor anterior y compraventas del demandado inoponibles (art. 889 CC); se rechazan mala fe, frutos y perjuicios por falta de prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Comercial e Inversiones G y K Limitada
  13. Acoge el recursoRol 84633-2016C.A. de Santiago29 may 2017

    Dominio de bien mueble

    ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA: los jueces del fondo infringieron los artículos 670, 682, 889 y 1815 del Código Civil al rechazar la reivindicación concurriendo sus presupuestos, pues el título de la demandada le era inoponible al actor.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Comercial e Inversiones G y K Limitada
  14. Rechaza el recursoRol 8136-2016C.A. de Rancagua18 may 2017

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que confirmó la declaración oficiosa de nulidad absoluta del contrato de sociedad y de la escritura de aporte, al no configurarse los vicios invocados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 18447-2016C.A. de La Serena2 may 2017

    Error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones invocadas son contradictorias y subsidiarias, lo que priva al arbitrio de derecho estricto de la certeza y determinación necesarias.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Labrador S.A. con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 52953-2016C.A. de Santiago27 abr 2017

    Dominio de bien mueble

    Se rechaza la casación: acogida la reivindicatoria, no se infringieron los preceptos, pues la nulidad del título del antecesor afecta al tercero adquirente según el artículo 1689 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco de Chile, nombre reservado.
  17. Rechaza el recursoRol 17514-2016C.A. de Antofagasta24 abr 2017

    Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles y el recurrente no denunció de modo eficiente la infracción de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 6478-2016C.A. de Chillán24 abr 2017

    Servidumbre de tránsito

    Se rechaza el recurso de casación en la forma, pues la demandada sí controvirtió el pago de la indemnización y la sentencia no se extendió a puntos no sometidos a decisión, sin configurarse la ultra petita invocada.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 62103-2016C.A. de La Serena5 abr 2017

    Dominio de bien mueble

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demanda reivindicatoria no prosperó por no concurrir los requisitos del artículo 889 del Código Civil, y el recurso de fondo no acusó el quebrantamiento de las normas decisorias litis.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comunidad Agricola Potrerillos Alto con Sociedad Minera Santa Esperanza S. A.
  20. Acoge el recursoRol 97707-2016C.A. de Santiago5 abr 2017

    Embargo de bienes

    Se acoge la tercería de posesión y se alza el embargo, por acreditarse la posesión de la tercerista sobre los bienes y porque el derecho de prenda general solo alcanza los bienes del deudor y no los de un tercero que no se obligó.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (e)