Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
3.917 fallos
Acoge el recursoRol 13309-2025C.A. de Antofagasta29 ene 2026
Contrato
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de precario, al no acreditarse que la ocupación del inmueble por la demandada sea sin contrato y por ignorancia o mera tolerancia, pues deriva del derecho de habitación conferido por quien celebró una promesa de compraventa.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 13309-2025C.A. de Antofagasta29 ene 2026
Contrato
Se acoge casación y anula sentencia: en precario, el título del tenedor no requiere emanar del actual dueño; si proviene de contrato con anterior propietario, no hay mera tolerancia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3353-2025C.A. de Santiago29 ene 2026
Falta de decisión del asunto controvertido
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues no se denunció como infringida una norma decisoria litis, lo que impide a la Corte dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 57785-2024C.A. de La Serena28 ene 2026
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la infracción de las leyes reguladoras de la prueba y los hechos asentados son inamovibles, de modo que el arbitrio solo busca revalorar la prueba, lo que excede su finalidad.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Compañia Minera del Pacífico (a)
Rechaza el recursoRol 4501-2025C.A. de Puerto Montt26 ene 2026
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar la Corte que la ocupación de la demandada deriva de un vínculo jurídico con el demandante —relación de familia— y no de la mera tolerancia o ignorancia del dueño, faltando los presupuestos de la acción de precario.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 60646-2024C.A. de Santiago23 ene 2026
Contrato de promesa de compraventa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados, aun de ser efectivos, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria los Bravos S.A (a)
Rechaza el recursoRol 3225-2025C.A. de San Miguel21 ene 2026
Título ejecutivo
Se rechaza la casación en el fondo: la gestión preparatoria del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil exige verificar que el antecedente escrito dé cuenta de una obligación preexistente, y el comprobante acompañado no la acredita.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (g)
Rechaza el recursoRol 1783-2025C.A. de Santiago21 ene 2026
Uso personal
Se rechaza la casación en el fondo: no se indicó la ley infringida con influencia sustancial en lo resolutivo y se busca alterar hechos fijados sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 31171-2025C.A. de San Miguel21 ene 2026
Acción ejecutiva
Se rechaza la queja: la resolución impugnada no es interlocutoria que ponga fin al juicio ni impida su continuación conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
- Queja
- nombre reservado/(segunda Sala I.CORTE de Apelaciones de San Miguel)
Acoge el recursoRol 13635-2025C.A. de Santiago21 ene 2026
Acción ejecutiva
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma el rechazo de las excepciones de falta de mérito ejecutivo y de pago: la factura electrónica goza de mérito ejecutivo al haber sido recibida sin reclamo y no acreditarse el pago.
- Casación en el fondo
- Civus Drinks y Foods SpA con Adonai Jireh SpA (e)
Acoge el recursoRol 7900-2025C.A. de Santiago20 ene 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los intereses pactados se deben desde el vencimiento de cada cuota insoluta, no desde que el fallo quede firme, pues el plazo estipulado constituye la mora del deudor (art. 1551 N°1).
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 15289-2025C.A. de Valparaíso20 ene 2026
Cláusula de aceleración
La Corte revoca la sentencia de alzada y acoge la prescripción de la acción ejecutiva, pues transcurrió un año desde la notificación respecto de las cuotas futuras.
- Casación en el fondo
- Solventa Creditos Limitada con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 15289-2025C.A. de Valparaíso20 ene 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración del pagaré es facultativa y la demanda notificada más de un año después de manifestarse la voluntad de cobrar el total hace prescribir íntegramente la acción cambiaria.
- Casación en el fondo
- Solventa Creditos Limitada con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 16856-2025C.A. de San Miguel16 ene 2026
Cuestión de hecho
Se rechaza la casación: se aplicó bien el artículo 2195 del Código Civil, acreditados el dominio del demandante, la ocupación y la falta de título del demandado, sin ser relevante ni oponible el vínculo invocado por este.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 47638-2024C.A. de Santiago15 ene 2026
Contrato de tracto sucesivo
Se rechaza la casación: las normas invocadas no fueron infringidas, pues la demanda se fundó en presupuestos errados, lo que hizo correcto el rechazo de las acciones.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Gabriela S.A. con Hidragua S.A.C.I.
Rechaza el recursoRol 9084-2025C.A. de Valdivia14 ene 2026
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: los hechos asentados por los sentenciadores son inamovibles en casación y la ponderación de la prueba es facultad privativa del tribunal, sin que se denunciaran eficazmente leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Factosur S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 43197-2024C.A. de Santiago12 ene 2026
Principio de razonabilidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados, aun de ser efectivos, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, requisito esencial para la procedencia del recurso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Bnp Paribas Cardif Seguros de Vida S.A.
Rechaza el recursoRol 60978-2024C.A. de Talca9 ene 2026
Excepción de pago
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó como vulnerado el artículo 1902 del Código Civil, norma decisoria litis en que se fundó el acogimiento de la excepción de pago, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- Servicios Financieros Progreso S.A. con Servicio de Vivienda y Urbanismo Vii…
Acoge el recursoRol 870-2025C.A. de Antofagasta9 ene 2026
Contrato de seguro
Se confirma la sentencia que acogió el cumplimiento del contrato de seguro, al acreditarse el siniestro y la negativa injustificada de indemnizar, y rechazó el daño moral por no ser significativo ni previsible conforme al artículo 1558 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Bci Seguros Generales S.A.
Rechaza el recursoRol 32651-2024C.A. de Santiago7 ene 2026
Prueba insuficiente
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicaron normas que tuvieran influencia sustancial en lo resolutivo de la sentencia, esto es, leyes decisorias de la cuestión controvertida.
- Casación en el fondo
- Chirgwin Abogados SpA con nombre reservado
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.917. Afina con un filtro para llegar al resto.